MT: Savon sukujen salat avautuvat. Savolaisten alkuperä selvitetty!

MT Savon sukujen salat avautuvat.

Noilla hakusanoilla löytyy se uutinen kun googlettaa 

Vierailija kirjoitti:

Ilimankos myö ollaan hittaeta huastelemmaa :D

Sinä voet olla.

Savolaiset ovat geneettisesti yli-ihmisiä. Ylivertaisia varsinkin verrattuna helsinkiläisiin. Urheilussakin vievät kaikki mestaruudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No höpö höpö, savolaiset olivat itäisiä huuhtakaskeajia. He eivät olleet hämäläisiä vaan asuttivat hämäläisten erämaat nimenomaan siksi koska hämäläiset itse eivät siihen pystyneet/halunn

---

Sun on nyt aika lukee MT: n uutinen.

Ap

 

Se että savolaisten ja hämäläisten perimä on samanlainen ei kerro mitään koska kaikki Suomenlahden pohjoispuoliset itämerensuomalaiset ovat samaa alkuperää. He ovat tulleet Viron puolelta Varsinais-Suomeen, Hämeeseen ja aina Karjalaan saakka, ja joskus rautakaudella nuo heimot ovat eriytyneet. Itsenäinen Karjala on alkanut kehittyä 1000-luvulta alkaen ja nimenomaan idästä on alkanut leviämään huuhtakaskiviljely. Toki nykyisestä Savosta on ollut aina yhteyksiä Hämeeseen ja ensimmäiset peltoviljelijät esimerkiksi Mikkelin alueella olivat luultavasti hämäläisiä. Mutta kyllä varsinainen savolainen asutusekspansio on nimenomaan tuon itäisen huuhtakaskikulttuurin ansiota. Hämäläiset eivät siitä tienneet mitään, ja sen myötä karjalaisvaikutusta levisi myös esimerkiksi Uudenmaalle sellaisille alueille joilla kaskeaminen oli edullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Umpisuomettuneessa koulussani minulle jäi tämä vaikutelma Suomesta:

Suomi oli harmaa alue Euroopassa.

Asukkailla ei historiaa. He olivat tipahtaneet taivaasta tai tyhjyydestä alueelle.

Ruotsilla ja Virolla ei juuri muka mitään yhteyttä Suomeen.

Voittaja kirjoittaa aina historian.

Aivan tyypillinen neukkujen kirjoittama historia. Tai suomalaiset tulleet jostain hiivatin kuusesta neukkulasta Suomen alueelle.

Tarkemmin ajatellen tosi lapsellinen tarina.

En koskaan omaksunut sitä koska se kuulosti täysin hullulta ja omituiselta.

Ap

Milloin noin opetettiin? Itselleni jäi 90-luvun peruskouluvuosilta aivan toisenlainen kuva, kun jo viidennellä luokalla aloitettiin historian opiskelu kotiseudun ja ylipäätään Suomen muinaishistoriasta. Vaikea kuvi

--

Sinä olet nuorempi. 90 - luvulla NL oli tuolloin jo hajonnut.

Kävin lukion ysärillä jolloin NL oli hajonnut. Vasta silloin selvisi, että Suomen asukkaat ovat tulleet alueelle lännestä, etelästä ja idästä.

Ap

Millainenhan oli Suomi ennen Ruotsin aikaa.  1000-luvun molemmin puolin?  Kauan suotuisan ilmastojakson jälkeen jonka väestö, se pöljäläinen,  oli jo hävinnyt.  Havumetsät valtasi alaa lehtimetsien jälkeen. Tuskin oli asutus kovin levinnyt. Paitsi esim. vesireitti Suomenlahti, suurten jokien varret  matkalaisineen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No höpö höpö, savolaiset olivat itäisiä huuhtakaskeajia. He eivät olleet hämäläisiä vaan asuttivat hämäläisten erämaat nimenomaan siksi koska hämäläiset itse eivät siihen pystyneet/halunn

---

Sun on nyt aika lukee MT: n uutinen.

Ap

 

Se että savolaisten ja hämäläisten perimä on samanlainen ei kerro mitään koska kaikki Suomenlahden pohjoispuoliset itämerensuomalaiset ovat samaa alkuperää. He ovat tulleet Viron puolelta Varsinais-Suomeen, Hämeeseen ja aina Karjalaan saakka, ja joskus rautakaudella nuo heimot ovat eriytyneet. Itsenäinen Karjala on alkanut kehittyä 1000-luvulta alkaen ja nimenomaan idästä on alkanut leviämään huuhtakaskiviljely. Toki nykyisestä Savosta on ollu

---

Haloo. Joko luit sen uutisen?

Nyt aikovat tutkia koko Suomen asukkaiden alkuperän.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ne hämäläiset jotka lähtivät asuttamaan Savoa, olivat takuulla Suomen kovimpia jätkiä.

Ap

Eiköhän se ole ollut tasaisen vaikeaa joka kulmilla.  Tuskin olisi muuten raaskittu jättää entinen taakse.  Kalaa ja riistaa enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Millainenhan oli Suomi ennen Ruotsin aikaa.  1000-luvun molemmin puolin?  Kauan suotuisan ilmastojakson jälkeen jonka väestö, se pöljäläinen,  oli jo hävinnyt.  Havumetsät valtasi alaa lehtimetsien jälkeen. Tuskin oli asutus kovin levinnyt. Paitsi esim. vesireitti Suomenlahti, suurten jokien varret  matka

---

Koko Suomea ei edes ollut. Skandinaviakin oli lähinnä metsää.

Muutamia viikinkejä täällä tappeli. 

Kun katsoo maailman karttaa, olemme pikku pläntti. Pohjoinen pallonpuolisko aika asumatonta seutua 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No höpö höpö, savolaiset olivat itäisiä huuhtakaskeajia. He eivät olleet hämäläisiä vaan asuttivat hämäläisten erämaat nimenomaan siksi koska hämäläiset itse eivät siihen pystyneet/halunn

---

Sun on nyt aika lukee MT: n uutinen.

Ap

 

Se että savolaisten ja hämäläisten perimä on samanlainen ei kerro mitään koska kaikki Suomenlahden pohjoispuoliset itämerensuomalaiset ovat samaa alkuperää. He ovat tulleet Viron puolelta Varsinais-Suomeen, Hämeeseen ja aina Karjalaan saakka, ja joskus rautakaudella nuo heimot ovat eriytyneet. Itsenäinen Karjala on alkanut kehittyä 1000-luvulta alkaen ja nimenomaan idästä on alkanut leviämään huuhtakaskiviljely. Toki nykyisestä Savosta on ollu

---

Haloo, kyllä luin. Se että savolaisten ja hämäläisten perimä on samanlaista ei tee savolaisista hämäläisiä, koska kaikkien Suomen ja Karjalan itämerensuomalaisten alkuperä on siinä samassa muutossa joka alkoi Varsinais-Suomeen ja levisi sieltä Hämeeseen ja lopulta itään. Heimoutuminen tapahtui vasta kun ihmiset olivat asuneet täällä jo pitkään. Siitä huolimatta geneettinen sukulaisuus totta kai säilyi. Savon asutuksen alkuperä on itäisessä kaskikulttuurissa, se on täysin vastaansanomaton fakta.

Heimoajattelun on Suomen eliitti keksinyt.

Lönnrot yms.

Oli pakko keksiä ruotsalaisbalttilaiselle kansalle ( suomalaisille) oma identiteetti.

Se oli varsin typerä päätös ajatellen mm.itänaapuria.

Ap

Mellastaako täällä joku trolli, joka kirjoittelee ap:n nimellä? Sen verran ristiriitaisia nuo ap-päätteiset viestit keskenään ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa. En ole koskaan tullut juttuun nykyhämäläisten enkä savolaisten kanssa. Ilmankos, koska ovat samaa sakkia perimältä

---

Minua taas kiinnostavat savolaiset, koska he vaikuttavan olevan aitoja ja lämpimiä ihmisiä eikä ihme. Koska he ovat hämäläisiä. Hämäläiset ovat sellaisia. Pärjään livenä heti hämäläisten kanssa. Toinen sukuni on pohjalaisia. Ylpeitä ja kovia. Uskomattomia öykkäreitä. Itsetuntoa ei ainakaan puutu. Pelottavia.

Ap

 

Ei öykkäreillä ole koskaan hyvä itsetunto. Se öykkäröinti johtuu juuri heikosta itsetunnosta. 

Nämä on näitä stereotypioita joihon voi samastua helposti ja yleisluontoisesti.  Suomi on pien ja kapea maa, eikä mikään valtava manner jossa voisi olla täysin erilaista väestöpohjaa.  Vain harva asutus on luonut näitä erilaisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Heimoajattelun on Suomen eliitti keksinyt.

Lönnrot yms.

Oli pakko keksiä ruotsalaisbalttilaiselle kansalle ( suomalaisille) oma identiteetti.

Se oli varsin typerä päätös ajatellen mm.itänaapuria.

Ap

 

Heimoajattelu on ihan Suomen historian varhaisimmista kirjallisista lähteistä todettavissa oleva historiallinen tosiasia. Suomessa oli selvästi toisistaan erillisiä aineellisia kulttuureja ja elämäntapoja. Ja ne nimenomaan eivät olleet mitään ruotsalaisbalttialaista alkuperää vaan nykyisen Suomen alueella kehittyneen muista itämerensuomalaisista erottautuneen kulttuurin jälkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ne hämäläiset jotka lähtivät asuttamaan Savoa, olivat takuulla Suomen kovimpia jätkiä.

Ap

Kait mimmejä oli myös mukana vai lisääntyivätkö karhujen ja susien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No höpö höpö, savolaiset olivat itäisiä huuhtakaskeajia. He eivät olleet hämäläisiä vaan asuttivat hämäläisten erämaat nimenomaan siksi koska hämäläiset itse eivät siihen pystyneet/halunn

---

Sun on nyt aika lukee MT: n uutinen.

Ap

 

Se että savolaisten ja hämäläisten perimä on samanlainen ei kerro mitään koska kaikki Suomenlahden pohjoispuoliset itämerensuomalaiset ovat samaa alkuperää. He ovat tulleet Viron puolelta Varsinais-Suomeen, Hämeeseen ja aina Karjalaan saakka, ja joskus rautakaudella nuo heimot ovat eriytyneet. Itsenäinen Karjala on alkanut kehittyä 1000-luvulta alkaen ja nimenomaan idästä on alkanut leviämään huuhtakaskiviljely. Toki nykyisestä Savosta on ollu

---

Arvaas mitä siitä paljastuu? Että karjalaisetkin ovat niitä sinun hämäläisiäsi. Kun siinä kulttuurijaossa ei ole kyse genetiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No höpö höpö, savolaiset olivat itäisiä huuhtakaskeajia. He eivät olleet hämäläisiä vaan asuttivat hämäläisten erämaat nimenomaan siksi koska hämäläiset itse eivät siihen pystyneet/halunn

---

Sun on nyt aika lukee MT: n uutinen.

Ap

 

Se että savolaisten ja hämäläisten perimä on samanlainen ei kerro mitään koska kaikki Suomenlahden pohjoispuoliset itämerensuomalaiset ovat samaa alkuperää. He ovat tulleet Viron puolelta Varsinais-Suomeen, Hämeeseen ja aina Karjalaan saakka, ja joskus rautakaudella nuo heimot ovat eriytyneet. Itsenäinen Karjala on alkanut kehittyä 1000-luvulta alkaen ja nimenomaan idästä on alkanut leviämään huuhtakaskiviljely. Toki nykyisestä

 

Kaskeaminen on tunnettu kaikkialla,  uudisasukkaidenhan on pakko ensin raivata peltoakin  kaskeamalla.  Sikäli se ei välttämättä ole jonkin tietyn kulttuurin ainoa tunnus.  Ilman karjanlantaa  kaskettu alue tulee köyhäksi ensimmäisten hyvien satojen jälkeen,  ja paikkaa on vaihdettava.  Kaskeamista on myös kielletty metsähukan vuoksi.  Paikalliset tavat muotoutuu olosuhteiden mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No höpö höpö, savolaiset olivat itäisiä huuhtakaskeajia. He eivät olleet hämäläisiä vaan asuttivat hämäläisten erämaat nimenomaan siksi koska hämäläiset itse eivät siihen pystyneet/halunn

---

Sun on nyt aika lukee MT: n uutinen.

Ap

 

Se että savolaisten ja hämäläisten perimä on samanlainen ei kerro mitään koska kaikki Suomenlahden pohjoispuoliset itämerensuomalaiset ovat samaa alkuperää. He ovat tulleet Viron puolelta Varsinais-Suomeen, Hämeeseen ja aina Karjalaan saakka, ja joskus rautakaudella nuo heimot ovat eriytyneet. Itsenäinen Karjala on alkanut kehittyä 1000-luvulta alkaen ja nimenomaan idästä on alkanu

 

Kaskeaminen kyllä, mutta ei huuhtakaskeaminen. Se on aivan oma juttunsa, joka perustuu juuresrukiin viljelyyn. Länsi-Suomessa kaskettiin peltoviljelyn lisäksi, idässä kaski oli kaiken perusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heimoajattelun on Suomen eliitti keksinyt.

Lönnrot yms.

Oli pakko keksiä ruotsalaisbalttilaiselle kansalle ( suomalaisille) oma identiteetti.

Se oli varsin typerä päätös ajatellen mm.itänaapuria.

Ap

 

Heimoajattelu on ihan Suomen historian varhaisimmista kirjallisista lähteistä todettavissa oleva historiallinen tosiasia. Suomessa oli selvästi toisistaan erillisiä aineellisia kulttuureja ja elämäntapoja. Ja ne nimenomaan eivät olleet mitään ruotsalaisbalttialaista alkuperää vaan nykyisen Suomen alueella kehittyneen muista itämerensuomalaisista erottautuneen kulttuurin jälkeläisiä.

Sitten viimeisen jääkauden jälkeisistä muuttoliikkeistä kulttuureineen on lähinnä kysymys vain aikajanoista, mitä levisi ja milloin.  Noin niiden geneettisten jälkien kannalta, Kulttuurit ja niihin liittyvät arvolataukset tietysti erilaistuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne hämäläiset jotka lähtivät asuttamaan Savoa, olivat takuulla Suomen kovimpia jätkiä.

Ap

 

 

Eiköhän se ole ollut tasaisen vaikeaa joka kulmilla.  Tuskin olisi muuten raaskittu jättää entinen taakse.  Kalaa ja riistaa enemmän?

Hämäläiset pakanuskoiset olivat nihkeitä ottamaan vastaan Ruotsista tulleen kirkon käännytystyötä ja pakkoverotusta. 1200 -luvulla oli tappioon päätynyt Hämeen kapina, tällöin on varmasti myös paettu runsain joukoin Savon tiettömiin metsiin ja valtavien järvien saaristoon mistä oli mahdotonta löytää ketään verotettavaksi ja pakkokäännytettäväksi.