MT: Savon sukujen salat avautuvat. Savolaisten alkuperä selvitetty!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ne savolaisten vinot silmät tulevat? En voi mitää mutta nuo kierosilmäiset mitä olen tavannut ovat kaikki olleet epämielyttäviä ja selän takana kieroiluun taipuvaisia.

No katos kun hämäläiset saven ja turpeenkuokkijat pääsivät savialueiden äärirajoille ja keskisuomen ja savon kivikoille, niin itselliset talonpojat totesivat, että nyt riitti,  tonne ei kannata mennä. Mutta karkottivat kuitenkin sinne kuitenkin kaikki rikolliset, huorintekijät ja irtolaiset. Sieltä ne perivät nuo  piirteet.

Täähän näkyy oikein hyvin nykyäänkin kun ajat Hämeestä Keski-Suomeen tai Sysmästä Savoon. Rajakyltit on ensimmäisessä kivikossa. 

Aivan. Tämä käy järkeen, kun noin selität. Savo on Suomen Australia.

Ja tuo maaston  vaihtuminen viljavista pelloista kivikkometsiksi on todellakin totta. Myös Pohjanmaalta itään mentäessä. Entiset lääninrajat meni just noin. 

Itselle oli järkytys kun muutin Keski-Suomeen ja kävin ex-vaimon kotona Savossa ensimmäisen kerran. Miten on ihmiset voineet tehdä peltoja tällaisiin kivikkoihin. Valtavat kivirauniot pikkuruisten peltojen ympärillä ja keskellä. Ei niitä näe Hämeessä eikä Pohjammaalla. Jos siellä on joku kivisempi mäen nyppylä niin siellä on talot ja muut rakennukset. Ja murre, jota Jyväskylässä ylpeinä kirjakieleksi sanovat, on yhtä hämeen, savon ja pohjaisen kielen sekasotkua. 

Uskottava selitys Savon asutukselle kyllä. Todellakin hämäläisten Australia.

Tää Keski-Suomi on vielä kivikkoisempi kuin Savo, siksi tää ei kelvannu silloin kellekään. Ei kenenkään maata. Joten ei ole heimoidentiteettiä.

Eläköön Suomi!

Eläköön kaikki suomalaiset!

Ne hämäläiset jotka lähtivät asuttamaan Savoa, olivat takuulla Suomen kovimpia jätkiä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä sai aikoinaan verohelpotuksia, kun lähti savoon viljelemään maata.

Tosin se viljelysmaa piti varmaan raivata ensin itse. Eihän siellä varmasti mitään peltoja ollut vaan kivikkoista korpea. 

Savossa on kiviset pellot. Ei sellaisia viljavia vainioita kuin esimerkiksi Varsinais-Suomessa. Kovan työn takana oli niiden peltojen kaskeaminen. Siksi sinne jäivät vain ne sisukkaimmat jäärät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä sai aikoinaan verohelpotuksia, kun lähti savoon viljelemään maata.

Tosin se viljelysmaa piti varmaan raivata ensin itse. Eihän siellä varmasti mitään peltoja ollut vaan kivikkoista korpea. 

Savossa on kiviset pellot. Ei sellaisia viljavia vainioita kuin esimerkiksi Varsinais-Suomessa. Kovan työn takana oli niiden peltojen kaskeaminen. Siksi sinne jäivät vain ne sisukkaimmat jäärät.

Karkotetut, pakotetut ja lahjotut. Vaihtoehtoina jäi jäljelle pohjoinen. Kainuun hiekkakankailla pääsi hiukan helpommalla. Siksi sinne lähtijöitä riitti kun kuningas lupasi verohelpotuksia. Osa painu Jäämeren rannoille saakka.

R y s sät tosin riesana myös Kainuussa

Kekkonen eli UKK oli Savosta ja arveli itse että ovat Hämeestä (äitinsä puolelta) kotoisin alun alkaen, eivät siis Karjalasta. 

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen eli UKK oli Savosta ja arveli itse että ovat Hämeestä (äitinsä puolelta) kotoisin alun alkaen, eivät siis Karjalas

--

Kekkosella on samoja esivanhempia kuin itselläni. Hämäläisiä/ pirkanmaalaisia.

Kekkonen oli kova jätkä.

Osasi pelata idän ukkojen kanssa. Pakko myöntää että Kekkosen aika ei kuitenkaan ollut huonoa aikaa Suomelle.

Kattokaa vanhoja lehtikuvia Kekkosesta 

Missä hän halailee NL:n eliitin kanssa. Siis Kremlin ukkojen.

Kekkosella on ilkikurinen ilme.

Sanotaan että Kekkonen oli kaksoisagentti.

Joka tapauksessa Supon ukko.

Suomessa on paljon soita ja ne on hyviä säilyttämään. 

Sitähän se MetsaMankin noituu kun mitään ei saa kaivettua ilman että on hirveitä kiviä heti maanpinnan alapuolella :D

Mikä on MT?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on MT?

Suomen toiseksi luetuin sanomalehti. Yli puoli miljoonaa lukijaa.

Väestöä oli vähän mutta ei eri maan osat olleet täysin eristyneitä  toisistaan. Ruotsin vaikutuksesta tuli suunnitellummat muuttoliikkeet,  ja sotajoukot kulki pitkin poikin.  Jonkinlaista vaihtokauppaakin oli pakko käydä.  Itärajan molemmin puolin oli varmasti liikehdintää.  Jommalta kummalta puolen pakoon jotain, verotusta, sotaa.  Ja se aiheuttaa epäluuloa, vähän sotatilanteista riippuen. Länsisuomalaisille on itäsuomalaiset olleet  "epäsuomalaisia"  tästä johtuen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen eli UKK oli Savosta ja arveli itse että ovat Hämeestä (äitinsä puolelta) kotoisin alun alkaen, eivät siis Karjalas

--

Kekkosella on samoja esivanhempia kuin itselläni. Hämäläisiä/ pirkanmaalaisia.

Kekkonen oli kova jätkä.

Osasi pelata idän ukkojen kanssa. Pakko myöntää että Kekkosen aika ei kuitenkaan ollut huonoa aikaa Suomelle.

 

 

Venää veti henkeä ww:n  jälkeen, mutta piti muuten pihdeissä. 

No höpö höpö, savolaiset olivat itäisiä huuhtakaskeajia. He eivät olleet hämäläisiä vaan asuttivat hämäläisten erämaat nimenomaan siksi koska hämäläiset itse eivät siihen pystyneet/halunneet.

Vierailija kirjoitti:

Kattokaa vanhoja lehtikuvia Kekkosesta 

Missä hän halailee NL:n eliitin kanssa. Siis Kremlin ukkojen.

Kekkosella on ilkikurinen ilme.

Sanotaan että Kekkonen oli kaksoisagentti.

Joka tapauksessa Supon ukko.

 

Se oli EK eli etsivä keskuspoliisi. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä on M

---

MT: Maaseudun Tulevaisuus - lehti.

Siellä on muutakin juttua kuin jotain politiikkaa ja seksijuttua.

Tuon uutisen löysin netistä.

Ap

Niin kutsutut metsäsuomalaiset saivat 1500-luvulla valtiolta kahdeksan vuoden verovapauden, kun lähtivät keski-ruotsin metsiin asutustilallisiksi.

Vierailija kirjoitti:

No höpö höpö, savolaiset olivat itäisiä huuhtakaskeajia. He eivät olleet hämäläisiä vaan asuttivat hämäläisten erämaat nimenomaan siksi koska hämäläiset itse eivät siihen pystyneet/halunn

---

Sun on nyt aika lukee MT: n uutinen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Umpisuomettuneessa koulussani minulle jäi tämä vaikutelma Suomesta:

Suomi oli harmaa alue Euroopassa.

Asukkailla ei historiaa. He olivat tipahtaneet taivaasta tai tyhjyydestä alueelle.

Ruotsilla ja Virolla ei juuri muka mitään yhteyttä Suomeen.

Voittaja kirjoittaa aina historian.

Aivan tyypillinen neukkujen kirjoittama historia. Tai suomalaiset tulleet jostain hiivatin kuusesta neukkulasta Suomen alueelle.

Tarkemmin ajatellen tosi lapsellinen tarina.

En koskaan omaksunut sitä koska se kuulosti täysin hullulta ja omituiselta.

Ap

Milloin noin opetettiin? Itselleni jäi 90-luvun peruskouluvuosilta aivan toisenlainen kuva, kun jo viidennellä luokalla aloitettiin historian opiskelu kotiseudun ja ylipäätään Suomen muinaishistoriasta. Vaikea kuvitella, miten joku olisi itsetarkoituksellisesti yrittänyt kiistää suomalaisten ja virolaisten yhteyden, sehän on aivan yleistietoa. Ottaen huomioon, että Suomi oli osa Ruotsia noin 600 vuotta, lienee tuokin yhteys aivan selvä. Aika vahvaa idealismia tarvitaan näiden asioiden systemaattiseen peittelyyn, jos niin tosiaan on jossain tapahtunut.