Maalaisjuntit harrastavat ampumista ja metsästystä sekä puolustavat aseenkantoa

Painakaa nämä postauksenne mieleen ja miettikää taas niitä, kun seuraavan kerran tapahtuu vastaavaa.



Minä voin pahoin tämän välinpitämättömyyden edessä. Paljon olisi tehtävä, aseiden kieltämisessä olisi hyvä alku. Yksin tätä maailmaa ei voi muuttaa, joten siis nykymeno jatkukoon.



Nukkukaa hyvin, kun seuraavan kerran joku tappaa vaimonsa, tyttöystävänsä, lapsensa tai muun läheisensä metsästysaseella tai tekee tuhoa käsiaseella. Kyllä suomalaisella tulee olla oikeus pitää asetta!

Sinusta ilmeisesti ei. Pidä se rakas aseesi, kun et näe Suomen väkivaltatilastoisssa ja asetiheydessä mitään yhteyttä. Humalaisen väkivaltaan taipuvan miehen on huomattavasti hankalampi väsätä pommi kännisessä raivossaan perheensä tappamiseksi tai puukottaa perhe, kuin lahdata koko jengi aseella.

Niin, huumeet on kielletty mutta yllätys heroiinikauppoja ja -ketjuja löytyy.



Ja paljonkos olet valmis maksamaan veroja lisää, että virkamiehet hoitavat hirvi-, peura yms kannat?



Onko maalla asuva=juntti?



Kyllä, kielletään autot, koska vuosittain kuolee niin monta ihmistä liikenteessä turhaan. Kielletään tulitikut ettei syty tulipaloja, vaativat niin paljon ihmishenkiä vuodessa. Lista on loputon.



Maailma ja siten myös Suomi on täynnä turvattomuutta ja pelkoja.



Totuus on kuitenkin se, että se joka jotain haluaa myös saa haluamansa tavalla tahi toisella.



Terv. nro 9

onko järjestöä tai kansanliikettä aseita vastaan, haluaisin vaikuttaa asiaan? Niin kuin muutama muukin tässä ketjussa, niin minäkin heräsin.

Eikö ampua saa vain ampumasaleilla ja -radoilla? Miks niitä ei vois pitää aina siellä? Kun tosiaan jotku taulat sit saa päähänsä vaik mitä...



Metsästys nyt asia erikseen mut kai sitäkin voisi tiukentaa metsästysseurojen yhteyteen jotenkin... Niin siis aseenkantolupia liittyen metsästykseen...



Joo, mut jos näille sekopäille ei anneta aseita, ne keksii kyllä ihan varmasti jotain muuta. Niinku eikö se sekopää silloin vuosia sitten räjäyttäny siellä Vantaalla kauppakeskuksessa itsekyhäämän pommin?

Autoilla sattuu onnettomuuksia, se on eri asia kuin pahuus. Aseen tarkoitus on tappaa joko eläin tai ihminen ja tätä harjoitellaan mm. armeijassa tai metsästysseuroissa. Auton tarkoitus on kuljettaa ihmisiä ja tavaroita. Samalla tavalla tulitikkujen on tarkoitus saada aikaan tuli, joka lämmittää, valmistaa ruokaa tai kaunistaa ympäristöä.



Väännänkö lisää rautalangasta, kun vertaat asetta ja tulitikkuja? Samalla itsesi muodostamalla muka näppärällä äo matala - logiikalla voisi ehdottaa lapsesi eliminoimista, koska hänestä saattaa tulla väkivaltainen sika.

Sillanpääkin sai radalla ammuttua kolme(?).

En hakeutuisi radoille, eikä kukaan muukaan läheiseni, koska emme pidä ampumista sivistävänä toimintana tai mukavana harrastuksena. Sillanpää oli todetusti epätasapainoinen, mutta pääsi sinne radalle harrastamaan ampumista. Kertonee jotain kontrollista, jota siellä harrastetaan.

jos nämä aseharrastukset ja metsästys siviileiltä saataisiin päättymään.

luotettavaa tilastoa aseiden määrästä

Tottakai ihminen tappaa vaikka puukolla, käydellä tai nyrkillä, mutta ase on tehokkain. Kyse olisi nyt eniten tuhoa aiheuttavan välineen kieltämisestä. Olisiko se jotenkin huono juttu?

Minun mielestä se ei ole keneltäkään pois ja lisäisi turvallisuuden tunnetta. Suomihan ei - edes Jokelan jälkeen - ollut halukas ratifioimaan EU-direktiiviä, joka tiukentaisi aselakiamme. Asekauppiaat lobbaavat, metsästysseurat lobbaavat, ampumaliitto (tjv. tarkaa nimeä ei ole tiedossani) lobbaa ja politiikot hyppivät tahdissa.

Öh, pommit? Taitavat ne pommit kuitenkin olla eniten tuhoa aiheuttavia... pitäisi vissiin kieltää, ai niin ovat jo kiellettyjä. Kummasti vaan kauppakeskuksessakin pamahti.

kun aselakia tiukennetaan? Missä pumpulissa te elätte? Mulle on ihan sama vaikka kaikki aseet kiellettäisiin. Mutta sen pitäisi sitten käsittää myös jouset, jalkajouset ym. joihin ei edes mitään lupia tarvita. Ja kyllä niillä saa ihan yhtä tuhoisaa jälkeä aikaan.

tehdyt perheväkivallan teot.



Minkä ihmeen takia puolustat aseitta ja niiden kantolupaa näin kovasti? Kun pystyt, ah ja öh, perustelemaan tämän pieni av:läinen, niin minäkin vakuutun. Toistaiseksi et tällä argumentoinnilla siihen pysty. Pommeja tulee olemaan jatkossakin, mutta aseet kieltämällä saadaan osa täysin turhista kuolemista estämään. Minulle se on riittävä peruste, sinulle tällä ei kommenttisi perusteella ole mitään merkitystä.

En hakeutuisi radoille, eikä kukaan muukaan läheiseni, koska emme pidä ampumista sivistävänä toimintana tai mukavana harrastuksena. Sillanpää oli todetusti epätasapainoinen, mutta pääsi sinne radalle harrastamaan ampumista. *Kertonee jotain kontrollista, jota siellä harrastetaan.*

jos ne aseet säilytettäisiin vain radoilla tms.??? Ja kuka tämän sitten maksaa? Olisitko sinä valmis päivystämään aamu kuudesta ilta kymmeneen, että joku pääsee just sillon ampumaan ku on sillä vapaata ja haluaa harrastaa esim. pistooliammuntaa kuten practicalia?

Minkä takia ylipäätään ampumaharrastus on nyt saanu jonku kirosanan leiman? Moniko oli ylpeä suomalaisuudestaan sillon ku pari suomalaista voitti ammunnasta olympiamitalit??? Tää on sama asia ku jos joku tummaihoinen käy raiskaa suomalaisnaisen niin heti on kaikki tummaihoset kriminaaleja raiskareita.

kenellekään.



Olympiamitaleista luovun mielelläni, jos aseet saadaan pois kouluista. Näistä ei voida edes puhua samana päivänä, merkitys yhteiskunnalle on nin eri tasoilla (mitalit ja verlöylyt).

elinikäisestä harrastuksestasi yhden hullun takia??



Mä en just ymmärrä tätä yleistämistä!! Miks syitä pitää ettiä noinki läheltä ku että aseella on ammuttu, aseet pois kaikilta? Kannattaisko joskus yrittää kattoa pintaa syvemmälle, että mistä sen hullun ajatus on lähteny ja miten asiaa voitais tulevaisuudessa estää?