Anoppi ja pettävä puoliso

Entisen aviomieheni lapsuudenperheessä isä oli aikoinaan pettänyt äitiä moneen kertaan ja äiti oli ollut asiasta ihan rikki. Jotenkin olivat liittoa jatkaneet, vaikka selvästi oli vaikeaa. Enkä usko, että pettäminen loppui miehen jäätyä kiinni.

Kun tuo entinen aviomieheni aikoinaan petti minua avioliittomme aikana tosi räikeästi, niin en saanut anopiltani mitään sympatiaa. Anoppi vain totesi, että pääasia on, että hänen poikansa on onnellinen. Anoppi ei minusta pitänyt erilaisen perhetaustani vuoksi, joten sekin varmasti vaikutti anopin reaktioon.

Olin silti hämmentynyt anoppini reaktiosta. Olisin odottanut hänen suhtautuvan minuun empaattisemmin, kun omakohtaisesti tiesi, miten kamalalta petetyksi tuleminen tuntui.

Vierailija kirjoitti:

Entisen aviomieheni lapsuudenperheessä isä oli aikoinaan pettänyt äitiä moneen kertaan ja äiti oli ollut asiasta ihan rikki. Jotenkin olivat liittoa jatkaneet, vaikka selvästi oli vaikeaa. Enkä usko, että pettäminen loppui miehen jäätyä kiinni.

Kun tuo entinen aviomieheni aikoinaan petti minua avioliittomme aikana tosi räikeästi, niin en saanut anopiltani mitään sympatiaa. Anoppi vain totesi, että pääasia on, että hänen poikansa on onnellinen. Anoppi ei minusta pitänyt erilaisen perhetaustani vuoksi, joten sekin varmasti vaikutti anopin reaktioon.

Olin silti hämmentynyt anoppini reaktiosta. Olisin odottanut hänen suhtautuvan minuun empaattisemmin, kun omakohtaisesti tiesi, miten kamalalta petetyksi tuleminen tuntui.

Niin, eipä se pettäminen yleensä pääty, vaan jatkuu. Jos on jonkun mielestä ihan ok pettää, eikä hän koe siinä rikkovansa mitään, niin eipä hänellä ole mitään syytä olla tekemättä sitä uudelleen. Joillakin on niin valtava itsekkyys ja itsesääli, että "hyvä" syy aina löytyy.

Ja vaikka ei jatkuisi, luottamus on rikottu. Eli tuollainen anoppi elää jatkuvasti koiran asemassa omassa liitossaan.

Jos on itse tottunut koiran asemaan, ei varmasti koe että mitään parempaa kuuluisi kenellekään muullekaan.

🤮

Vierailija kirjoitti:

Miksi koit tarpeelliseksi kertoa aikuisen miehen puolesta asioita? 

Eikö riitä että vedät omat johtopäätökset ja teet ratkaisusi?

Luuleeko se aikuinen mies oikeasti, että avioero ja pettäminen on vain hänen oma yksityisasiansa, eikä vaimon?

Vaimon johtopäätös ja ratkaisu pettämiseen näyttäisi olleen, että mieskin saa tuntea edes vähän tekojensa seurauksia. Eihän tuo nyt ole paljon mitään verrattuna siihen, mitä mies on tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koit tarpeelliseksi kertoa aikuisen miehen puolesta asioita? 

Eikö riitä että vedät omat johtopäätökset ja teet ratkaisusi?

Luuleeko se aikuinen mies oikeasti, että avioero ja pettäminen on vain hänen oma yksityisasiansa, eikä vaimon?

Vaimon johtopäätös ja ratkaisu pettämiseen näyttäisi olleen, että mieskin saa tuntea edes vähän tekojensa seurauksia. Eihän tuo nyt ole paljon mitään verrattuna siihen, mitä mies on tehnyt.

Että äiti on pojalle vihainen?  Sellainen aikuinen kosto, minäpä kerron äidillesi. 

Yleensähän petetty on viimeinen joka tietää, kaikki muut ympärillä tietää. Kuten aloittajan äitikin on tiennyt, sellaisiahan miehet ovat.

Kai jokainen jos vähänkin liikkuu huviosastolla tietää miesten yrittelevän aviostaan huolimatta. Osa käy maksullisissakin.

Tottakai on loukattu ja raivostunut olo, ero vireille.   Siitä huilimatta kummankaan vanhemmat eivät ome parisuhteen osapuolia.  Jos asuvatkin toisaalla, harvoin nähdään jne  tai vaikka asuttaisi samassa talossa.

Monilla naisillakin on jo uudet kuviot avioliiton aikana.  Muuttavat yhteisestä kodista uuden luo.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koit tarpeelliseksi kertoa aikuisen miehen puolesta asioita? 

Eikö riitä että vedät omat johtopäätökset ja teet ratkaisusi?

Luuleeko se aikuinen mies oikeasti, että avioero ja pettäminen on vain hänen oma yksityisasiansa, eikä vaimon?

Vaimon johtopäätös ja ratkaisu pettämiseen näyttäisi olleen, että mieskin saa tuntea edes vähän tekojensa seurauksia. Eihän tuo nyt ole paljon mitään verrattuna siihen, mitä mies on tehnyt.

 

 

Että äiti on pojalle vihainen?  Sellainen aikuinen kosto, minäpä kerron äidillesi. 

Yleensähän petetty on viimeinen joka tietää, kaikki muut ympärillä tietää. Kuten aloittajan äitikin on tiennyt, sellaisiahan miehet ovat.

Kai jokainen jos vähänkin liikkuu huviosastolla tietää miesten yrittelevän aviostaan huolimatta. Osa käy maksullisissakin.

Tottakai on loukattu ja raivostunut olo, ero vireille. Siitä huilimatta kummankaan vanhemmat eivät ome parisuhteen osapuolia. Jos asuvatkin toisaalla, harvoin nähdään jne tai vaikka asuttaisi samassa talossa.

Jos kerran kaikki jo tietävät, niin miksi se pettäjä vaatii, että petetyn pitäisi teeskennellä että eivät tiedä? Pettäjä on avannut yksityisyyden, mutta yrittää saada petetyn pitämään hiljaisuutta yllä?

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ihminen, joka ei tiedä mitä kunnia on, on loukkaantunut siitä, että se näytetään muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koit tarpeelliseksi kertoa aikuisen miehen puolesta asioita? 

Eikö riitä että vedät omat johtopäätökset ja teet ratkaisusi?

Luuleeko se aikuinen mies oikeasti, että avioero ja pettäminen on vain hänen oma yksityisasiansa, eikä vaimon?

Vaimon johtopäätös ja ratkaisu pettämiseen näyttäisi olleen, että mieskin saa tuntea edes vähän tekojensa seurauksia. Eihän tuo nyt ole paljon mitään verrattuna siihen, mitä mies on tehnyt.

 

 

Että äiti on pojalle vihainen?  Sellainen aikuinen kosto, minäpä kerron äidillesi. 

Yleensähän petetty on viimeinen joka tietää, kaikki muut ympärillä tietää. Kuten aloittajan äitikin on tiennyt, sellaisiahan miehet ovat.

Kai jokaine

Eihän tuossa kerrota mitä mies ajattelee.  Aloittaja kertoo omasta raivostaan miestään ja anoppiaan ( jonka syy)  kohtaan kun hänellekin valjennut se jonka yhteinen tuttupiiri, miehen työkamut ja muut ovat tietäneet.

Ja kuinka montaa ees kiinnosta minkä takia koku pari milloinkin eroaa kun se on jatkyvaa piirileikkiä? Ap löytää uuden ja kohta eroaa ja haukkuu uuden  anoppinsa taas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koit tarpeelliseksi kertoa aikuisen miehen puolesta asioita? 

Eikö riitä että vedät omat johtopäätökset ja teet ratkaisusi?

Luuleeko se aikuinen mies oikeasti, että avioero ja pettäminen on vain hänen oma yksityisasiansa, eikä vaimon?

Vaimon johtopäätös ja ratkaisu pettämiseen näyttäisi olleen, että mieskin saa tuntea edes vähän tekojensa seurauksia. Eihän tuo nyt ole paljon mitään verrattuna siihen, mitä mies on tehnyt.

 

 

Että äiti on pojalle vihainen?  Sellainen aikuinen kosto, minäpä kerron äidillesi. 

Yleensähän petetty on viimeinen joka tietää, kaikki muut ympärillä tietää. Kuten aloittajan äitikin on tiennyt, sellaisiahan miehet ovat.

Kai jokaine

Missä kohtaa keskustelua kerrotaan miehen vaatineen ettei vaimo saa puhua ja setviä mitä tykkää?    Ehkä joku mies voisi ehdottaa että jätä nyt edes äiti rauhaan äläkä häiriköi hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koit tarpeelliseksi kertoa aikuisen miehen puolesta asioita? 

Eikö riitä että vedät omat johtopäätökset ja teet ratkaisusi?

Luuleeko se aikuinen mies oikeasti, että avioero ja pettäminen on vain hänen oma yksityisasiansa, eikä vaimon?

Vaimon johtopäätös ja ratkaisu pettämiseen näyttäisi olleen, että mieskin saa tuntea edes vähän tekojensa seurauksia. Eihän tuo nyt ole paljon mitään verrattuna siihen, mitä mies on tehnyt.

 

 

Että äiti on pojalle vihainen?  Sellainen aikuinen kosto, minäpä kerron äidillesi. 

Yleensähän petetty on viimeinen joka tietää, kaikki muut ympärillä tietää. Kuten aloittajan äitikin on tiennyt, sellaisiahan miehet ovat.

Kai jokainen jos vähänkin liikkuu huviosastolla tietää mies

Alapeukuttajan äiti on siis oleellinen osa hänen avioliittoaan kuten naisten äidit ovat usein läsnä  ja ohjaavat aikuista tytärtään.  Jos alapeukuttaa väitettä etteivät äidit ole parisuhteen osapuolia.

Silloin kai miehenkin äiti on tässä tapauksessa se oleellinen osa avioliittoa.  Muulloin ei oo mittään.

Millä tavoin pettäminen liittyy aikuisten ihmisten omiin vanhempiin? Äiti pistää poikansa/tyttärensä jäähylle? 

Jos nainen pettää miestään, niin soittaako mies anopilleen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koit tarpeelliseksi kertoa aikuisen miehen puolesta asioita? 

Eikö riitä että vedät omat johtopäätökset ja teet ratkaisusi?

Luuleeko se aikuinen mies oikeasti, että avioero ja pettäminen on vain hänen oma yksityisasiansa, eikä vaimon?

Vaimon johtopäätös ja ratkaisu pettämiseen näyttäisi olleen, että mieskin saa tuntea edes vähän tekojensa seurauksia. Eihän tuo nyt ole paljon mitään verrattuna siihen, mitä mies on tehnyt.

 

 

Että äiti on pojalle vihainen?  Sellainen aikuinen kosto, minäpä kerron äidillesi. 

Yleensähän petetty on viimeinen joka tietää, kaikki muut ympärillä tietää. Kuten aloittajan äitikin on tien

Eihän tuossa kerrota mitä mies ajattelee. Aloittaja kertoo omasta raivostaan miestään ja anoppiaan ( jonka syy) kohtaan kun hänellekin valjennut se jonka yhteinen tuttupiiri, miehen työkamut ja muut ovat tietäneet.

Ja kuinka montaa ees kiinnosta minkä takia koku pari milloinkin eroaa kun se on jatkyvaa piirileikkiä? Ap löytää uuden ja kohta eroaa ja haukkuu uuden anoppinsa taas. 

Tiedetään, mitä mies tekee. Ei kunnioita omaa, avioliiton, eikä puolison yksityisyyttä. Eikä lastensa oikeutta elää vanhempien liiton turvassa. Kuitenkin olet on sitä mieltä, että petetyn pitäisi kovasti kunnioittaa pettäjän osuutta avioliiton yksityisyyteen, jonka pettäjä on jo avannut kaikille.

Kukaan ei pidä pettäjän tyhmyyttä ja röyhkeyttä suoraan anopin syynä. Pettäjä on itse vastuussa.

Pettäjä tosiaan kuvittelee jättävänsä ongelmat taakse ja liihottaa suoraan uuteen suhteeseen. Kohta eroaa, ja haukkuu uuden eksänsä taas. Anoppi komppaa kultapoikaansa.

Vierailija kirjoitti:

Monilla naisillakin on jo uudet kuviot avioliiton aikana.  Muuttavat yhteisestä kodista uuden luo.  

Kyllä varmaan. Mutta kuinka moni anoppi puolustaa tytärtä tässä tilanteessa? Jos petetty on ihan kunnon mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla naisillakin on jo uudet kuviot avioliiton aikana.  Muuttavat yhteisestä kodista uuden luo.  

Kyllä varmaan. Mutta kuinka moni anoppi puolustaa tytärtä tässä tilanteessa? Jos petetty on ihan kunnon mies?

Millä tavoin aikuisen lapsen liitto kuuluu hänen vanhoille vanhemmilleen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla naisillakin on jo uudet kuviot avioliiton aikana.  Muuttavat yhteisestä kodista uuden luo.  

Kyllä varmaan. Mutta kuinka moni anoppi puolustaa tytärtä tässä tilanteessa? Jos petetty on ihan kunnon mies?

Yleensä vanhemmat eivät ota kantaa lastensa eroihin.  En ainakaan ikinä ole kuullut.  Nelikymppinen kummityttö erosi, ei hänen äitinsä ole riidoissa vävynsä kanssa. Pahoillaan tietysti on kun pitkä liitto päättyi.   Ei syy ole yksin kenenkään, totesi.

Tuttuni  menee jouluksikin ex-miniänsä ( joka muutti suoraan uuden miehen luo) luo lastenlasten , jo nuorten aikuisten, takia.  Poikansa muutti eron jälkeen Lappiin ja elää sinkkuna siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla naisillakin on jo uudet kuviot avioliiton aikana.  Muuttavat yhteisestä kodista uuden luo.  

Kyllä varmaan. Mutta kuinka moni anoppi puolustaa tytärtä tässä tilanteessa? Jos petetty on ihan kunnon mies?

Millä tavoin aikuisen lapsen liitto kuuluu hänen vanhoille vanhemmilleen? 

Ei mitenkään.  Täällä on aika lapsellisia "aikuisia "  jotka sättivät vanhempiaan kun ei liitto onnistunut.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koit tarpeelliseksi kertoa aikuisen miehen puolesta asioita? 

Eikö riitä että vedät omat johtopäätökset ja teet ratkaisusi?

Luuleeko se aikuinen mies oikeasti, että avioero ja pettäminen on vain hänen oma yksityisasiansa, eikä vaimon?

Vaimon johtopäätös ja ratkaisu pettämiseen näyttäisi olleen, että mieskin saa tuntea edes vähän tekojensa seurauksia. Eihän tuo nyt ole paljon mitään verrattuna siihen, mitä mies on tehnyt.

 

 

Että äiti on pojalle vihainen?  Sellainen aikuinen kosto, minäpä kerron äidillesi. 

Yleensähän petetty on viimeinen joka tietää, kaikki muut ymp

Joo ja äitien pitää asiat parantaa vai miksi niillä äitejä vaivataan?   Hoitakaa aikuiset ihmiset asianne,  olettehan osanneet ilman äitiä riiatakin ja tehdä lapsia.  Ja jättää ehkä liitto hoitamatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koit tarpeelliseksi kertoa aikuisen miehen puolesta asioita? 

Eikö riitä että vedät omat johtopäätökset ja teet ratkaisusi?

Luuleeko se aikuinen mies oikeasti, että avioero ja pettäminen on vain hänen oma yksityisasiansa, eikä vaimon?

Vaimon johtopäätös ja ratkaisu pettämiseen näyttäisi olleen, että mieskin saa tuntea edes vähän tekojensa seurauksia. Eihän tuo nyt ole paljon mitään verrattuna siihen, mitä mies on tehnyt.

Avioero on miehen ja naisen välinen asia jos ovat aikuisia oikeustoimikelpoisia ihmisiä.

Toki ero on julkinen asia ja saahan sitä vatvoa toisen pahuutta niin paljon kuin ehtii.

Se ei silti tee kummankaan äitiä syypääksi tai avioliiton osapuoleksi.

Onhan sitö koko kansa pohtinut puhemiehenkin  sivulasta.  Sekään tokko on hänen tampereella asuvan vanhan äitinsä syytä.  Liekö hilla käynyt haukkumassa?

Ajatteleeko anoppi, että jos kukaan ei mainitse hänen poikansa kyvyttömyydestä parisuhteeseen, niin asiaa ei ikäänkuin ole olemassa?

Hys hys ja vahinko kiertämään. Eiköhän siihen joku uusi nainen tule.

Vierailija kirjoitti:

Entisen aviomieheni lapsuudenperheessä isä oli aikoinaan pettänyt äitiä moneen kertaan ja äiti oli ollut asiasta ihan rikki. Jotenkin olivat liittoa jatkaneet, vaikka selvästi oli vaikeaa. Enkä usko, että pettäminen loppui miehen jäätyä kiinni.

Kun tuo entinen aviomieheni aikoinaan petti minua avioliittomme aikana tosi räikeästi, niin en saanut anopiltani mitään sympatiaa. Anoppi vain totesi, että pääasia on, että hänen poikansa on onnellinen. Anoppi ei minusta pitänyt erilaisen perhetaustani vuoksi, joten sekin varmasti vaikutti anopin reaktioon.

Olin silti hämmentynyt anoppini reaktiosta. Olisin odottanut hänen suhtautuvan minuun empaattisemmin, kun omakohtaisesti tiesi, miten kamalalta petetyksi tuleminen tuntui.

Mitähän sinulle anoppisi liitto kuuluu?  Se on heidän parisuhteensa.

Sinä aikuisena hoida myös oma liittosi ja erosi, sekään ei kuulu muille.  Olipa syy mikä tahansa, sinun tai ukkosi. Se ettei enää ollut kivaa yhdessä.