Lue keskustelun säännöt.
Anoppi ja pettävä puoliso
25.11.2025 |
Miehellä on ollut sivusuhteita, jotka ovat paljastuneet. Nyt on vireillä ero. Mies ei ole kertonut mitään vanhemmilleen, joten minä kerroin.
Anoppi ehdotti liiton työstämistä, mutta motivaatio molemmilla nolla. Sitten alkoi vähätellä koko asiaa. Kertoi, että oma mieskin on jäänyt monta kertaa kiinni. Että sellaista sattuu ja mitä muuten kuuluu?
Ajatuksia?
Kommentit (162)
Siinä on vaan sellainen riski että jos ei kerro eron oikeaa syytä niin sitä voikin olla yhtäkkiä itse syyllinen eroon kun kultapoika valehtelee mammalle kuinka paha vaimo petti ja jätti. Ja tämä tarina jää elämään miehen suvulle jotka siitä sitten lapsillekin myöhemmin avautuu. Ja niin petetystä tulikin se pettäjä ja oikea pettäjä on vaan😇
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko aikuisten avioliitossa tosiaan vanhemmat noin tärkeitä? Vastuussa lastensa avioliiton onnistumisesta ja vastuussa lastenlapsistaan.
Tämä vauva antaa todella oudon kuvan aikuisten riippuvuudesta vanhemmistaan.
Kai ne vaimojenkin kaikki teot vaikka puutteellinen sukanparsimistaito on taas hänen vanhempiensa syy.
Taisi nyt kalikka kalahtaa oikeaan koiraan. Anopit siis jossain sielunsa sopukoissa ajattelevat olevansa vastuussa aikuisen lapsensa käytöksestä, ja syyllistyvät siitä.
Ei ole syytetty anoppia poikansa käytöksestä, vaan todettu, että perheessä sama meininki jatkuu sukupolvesta toiseen.
Mitä ap tekee muuta kuin syytte
Jotenkin kommentistasi tuli mieleen oletko se joka täällä usein on valittanut miehensä alhaisesta taustasta ja oppimattomasta anoppilasta väärällä kauramaidolla?
Toisaalta en silloin ihmettele jos mies löytää vähemmän ylhäisen seukkakumppanin
Vierailija kirjoitti:
Miksi koit tarpeelliseksi kertoa aikuisen miehen puolesta asioita?
Eikö riitä että vedät omat johtopäätökset ja teet ratkaisusi?
Tämä on hyvä kysymys.
Minulla on ollut jonkinlainen suhde miehen vanhempiin. Minusta on korrektia kertoa, miksi suhde päättyy, ja toivottaa heille hyvää jatkoa. En voi vain livahtaa pois heidän elämästään.
Halusin myös kertoa, että tilanne on lopullinen, koska syyt ovat vakavat.
Mies ei saanut kerrottua asiasta lainkaan vanhemmilleen. Lisäksi hän sekoili monissa asioissa, eikä hänellä ole hyviä ystäviä. Ajattelin, että vanhemmat saattaisivat tukea häntä. Joskus aikuinen mies on vähemmän aikuisessa tilassa.
Vierailija kirjoitti:
Siinä on vaan sellainen riski että jos ei kerro eron oikeaa syytä niin sitä voikin olla yhtäkkiä itse syyllinen eroon kun kultapoika valehtelee mammalle kuinka paha vaimo petti ja jätti. Ja tämä tarina jää elämään miehen suvulle jotka siitä sitten lapsillekin myöhemmin avautuu. Ja niin petetystä tulikin se pettäjä ja oikea pettäjä on vaan😇
No näinhän se on varmasti joka tapauksessa. Ei se äippä osaa nähdä omassa lapsessaan vikaa. Jotenkin kääntyy miniän syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Siinä on vaan sellainen riski että jos ei kerro eron oikeaa syytä niin sitä voikin olla yhtäkkiä itse syyllinen eroon kun kultapoika valehtelee mammalle kuinka paha vaimo petti ja jätti. Ja tämä tarina jää elämään miehen suvulle jotka siitä sitten lapsillekin myöhemmin avautuu. Ja niin petetystä tulikin se pettäjä ja oikea pettäjä on vaan😇
Pidät ihmisiä ja anoppejakin aika yksinkertaisena. Mutta toki pitää riehua jos ensin liitto menee huonosti ja lähdetään vieraisiin. Peiliin ei pidä katsoa.
Sanoisin että pari vuotta ennen eroa olen aavistanut suvun nelikymppisten erot. Ruvetaan tiheesti tekemään "parisuhdematkoja " eli liitto tarvitsee paikkailua. Ennen perheenä liikkuneen parin vain toinen rupee liikkumaan lasten kanssa. Äitinsä kertoo että soili/mika kävi lasten kanssa, puolisolla peli/työmatka/tyttöjen ilta tms. Se näyttäisi pari vuotta kestävän, sit tulee ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin kommentistasi tuli mieleen oletko se joka täällä usein on valittanut miehensä alhaisesta taustasta ja oppimattomasta anoppilasta väärällä kauramaidolla?
Toisaalta en silloin ihmettele jos mies löytää vähemmän ylhäisen seukkakumppanin
-------
He he. En juo kauramaitoa.
Tästä kommentista paistaa juuri se, että anoppi syyttää tietysti aina petettyä, ja on aina oman kultapoikansa puolella.
Jopa niin pitkälle, että keksii juttuja kauramaidosta ja ylhäisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kommentistasi tuli mieleen oletko se joka täällä usein on valittanut miehensä alhaisesta taustasta ja oppimattomasta anoppilasta väärällä kauramaidolla?
Toisaalta en silloin ihmettele jos mies löytää vähemmän ylhäisen seukkakumppanin
-------
He he. En juo kauramaitoa.
Tästä kommentista paistaa juuri se, että anoppi syyttää tietysti aina petettyä, ja on aina oman kultapoikansa puolella.
Jopa niin pitkälle, että keksii juttuja kauramaidosta ja ylhäisyydestä.
En ole anoppisi. Mutta annoit kuvan " olemme niin eri seurapiiriä " eli exäsi tietysti myös taustaltaan silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on vaan sellainen riski että jos ei kerro eron oikeaa syytä niin sitä voikin olla yhtäkkiä itse syyllinen eroon kun kultapoika valehtelee mammalle kuinka paha vaimo petti ja jätti. Ja tämä tarina jää elämään miehen suvulle jotka siitä sitten lapsillekin myöhemmin avautuu. Ja niin petetystä tulikin se pettäjä ja oikea pettäjä on vaan😇
Pidät ihmisiä ja anoppejakin aika yksinkertaisena. Mutta toki pitää riehua jos ensin liitto menee huonosti ja lähdetään vieraisiin. Peiliin ei pidä katsoa.
Sanoisin että pari vuotta ennen eroa olen aavistanut suvun nelikymppisten erot. Ruvetaan tiheesti tekemään "parisuhdematkoja " eli liitto tarvitsee paikkailua. Ennen perheenä liikkuneen parin vain toinen rupee liikkumaan lasten kanssa. Äitinsä kertoo että soili/mika kävi lasten kanssa, puolisol
En tiedä soileista tai mikoista tai riehumisista tai kauramaidoista mitään. Alkaa mennä aika mielikuvitukselliseksi tämä keskustelu, kun anoppi puolustelee omaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on vaan sellainen riski että jos ei kerro eron oikeaa syytä niin sitä voikin olla yhtäkkiä itse syyllinen eroon kun kultapoika valehtelee mammalle kuinka paha vaimo petti ja jätti. Ja tämä tarina jää elämään miehen suvulle jotka siitä sitten lapsillekin myöhemmin avautuu. Ja niin petetystä tulikin se pettäjä ja oikea pettäjä on vaan😇
Pidät ihmisiä ja anoppejakin aika yksinkertaisena. Mutta toki pitää riehua jos ensin liitto menee huonosti ja lähdetään vieraisiin. Peiliin ei pidä katsoa.
Sanoisin että pari vuotta ennen eroa olen aavistanut suvun nelikymppisten erot. Ruvetaan tiheesti tekemään "parisuhdematkoja " eli liitto tarvitsee paikkailua. Ennen perheenä liikkuneen parin vain toinen rupee liikkumaan lasten kanssa. Äitinsä k
Ei poikani ole eronneet. Heillä on lapska joten mitään ikuisesti hyvästi -draamaa ei tulisi miniöidenkään kanssa.
Ihan viisasta erota ennenko lapsia huteraan liittoon (jossa ollaan eri piireistä) ees syntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kommentistasi tuli mieleen oletko se joka täällä usein on valittanut miehensä alhaisesta taustasta ja oppimattomasta anoppilasta väärällä kauramaidolla?
Toisaalta en silloin ihmettele jos mies löytää vähemmän ylhäisen seukkakumppanin
-------
He he. En juo kauramaitoa.
Tästä kommentista paistaa juuri se, että anoppi syyttää tietysti aina petettyä, ja on aina oman kultapoikansa puolella.
Jopa niin pitkälle, että keksii juttuja kauramaidosta ja ylhäisyydestä.
En ole anoppisi. Mutta annoit kuvan " olemme niin eri seurapiiriä " eli exäsi tietysti myös taustaltaan silloin.
No eikö se ollut vähän tämän aloituksen pointti? Että mies on pettäjä, ja pettämisen kulttuuri on hänen vanhemmillaankin?
Joo, siinä suhteessa ollaan aivan eri seurapiiriä.
Unohda nyt jo ne kauramaidot.
Tuossa tilanteessa petetyn kannattaa toimia juuri niin kuin itse katsoo olennaiseksi oman toipumisensa kannalta. Jos vähänkin kaihertaa se ajatus, että pettäjä kertoo kaunisteltua tai jopa vääristeltyä totuutta, ja yrittää veistellä petetystä jotain osasyyllistä erolle, niin antaa mennä vaan. Pettäjää ei tarvi suojella.
Itselläni mies petti ja lähti toisen naisen matkaan. Hävisi kuin pieru saharaan ja jätti minut yksin selviämään vaikeiden kysymysten kanssa. Mitä tapahtui, miksi tapahtui, mitä tapahtuu seuraavaksi, selviänkö edes tästä? Purin näitä kysymyksiä kirjoittamiseen. Lopulta, kun oli jo vuoden verran kirjoitellut puhelimen muistioon, luin iltapäivälehdestä artikkelin pettämisestä. Artikkelin lopussa pyydettiin lukijoilta kokemuksia. Kirjoittelin oman kokemukseni ja muutaman viikon päästä toimittaja otti yhteyttä. Kokemukseni päätyi pitkäksi artikkeliksi valtakunnalliseen lehteen. Artikkeli päätyi myös printterin kautta kirjekuoreen ja entisen anopin postilaatikkoon. Ei lähettäjää, ei saatesanoja - pelkkä artikkeli.
Ja kas, näin sain rauhan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet äidit ovat sokeita poikiensa tekemisille varsinkin silloin, kun puhutaan pojan aviopuoliso-roolista. Lähipiirissäni kävi vuosia sitten niin, että mies tuli kaapista 10 vuoden avioliiton jälkeen ja halusi erota, kun oli jo löytänyt elämänsä miehen. Eron jälkeen anoppi oli sitä mieltä, että ex-miniä oli syypää, kun pojasta sukeutui "vasta aikuisiällä" omasta sukupuolestaan kiinnostunut.
Että näin.
Miksi kaikki puhuu miehistä kuin lapsista? Kyllä se on äitinsä ( siis anopin syy) miehen teot tai tekemättömyys. Tai kyllä se on puolison syy.
Mies käydään kuin viestikapula luovuttamassa takaisin äidilleen dramaattisesti, siitäpä saat
Voivatko miehet viihtyä liitossa jossa heitä pidetään yksinkertaisina lapsina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki puhuu miehistä kuin lapsista? Kyllä se on äitinsä ( siis anopin syy) miehen teot tai tekemättömyys. Tai kyllä se on puolison syy.
Mies käydään kuin viestikapula luovuttamassa takaisin äidilleen dramaattisesti, siitäpä saat
Voivatko miehet viihtyä liitossa jossa heitä pidetään yksinkertaisina lapsina?
Eivät varmasti. Mutta jotkut miehet taantuvat liitoissaan lapsen tasolle. Alkaen siitä, että syyttävät pettämisestä puolisoaan. Eivät ota vastuuta liiton hyvinvoinnista, vaan jättävät sen naisen harteille. Ja sitten jättävät naisen.
Näillä miehillä on usein yhteistä se, että eksät ovat kaikki "ihan kamalia" ja "skitsoja" ja tekivät heidän elämästään helvettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki puhuu miehistä kuin lapsista? Kyllä se on äitinsä ( siis anopin syy) miehen teot tai tekemättömyys. Tai kyllä se on puolison syy.
Mies käydään kuin viestikapula luovuttamassa takaisin äidilleen dramaattisesti, siitäpä saat
Voivatko miehet viihtyä liitossa jossa heitä pidetään yksinkertaisina lapsina?
Eivät varmasti. Mutta jotkut miehet taantuvat liitoissaan lapsen tasolle. Alkaen siitä, että syyttävät pettämisestä puolisoaan. Eivät ota vastuuta liiton hyvinvoinnista, vaan jättävät sen naisen harteille. Ja sitten jättävät naisen.
Näillä miehillä on usein yhteistä se, että eksät ovat kaikki "ihan kamalia" ja "skitsoja" ja tekivät heidän elämästään helvettiä.
Kuka nai jonkun suhteesta toiseen hyppijän, olipa mies taikka nainen, monia liittoja ja lapsia takana. Järki vois olla mukana, voihan sitä suhteilla ihan omista asunnoista vapaalla pohjalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki puhuu miehistä kuin lapsista? Kyllä se on äitinsä ( siis anopin syy) miehen teot tai tekemättömyys. Tai kyllä se on puolison syy.
Mies käydään kuin viestikapula luovuttamassa takaisin äidilleen dramaattisesti, siitäpä saat
Voivatko miehet viihtyä liitossa jossa heitä pidetään yksinkertaisina lapsina?
Eivät varmasti. Mutta jotkut miehet taantuvat liitoissaan lapsen tasolle. Alkaen siitä, että syyttävät pettämisestä puolisoaan. Eivät ota vastuuta liiton hyvinvoinnista, vaan jättävät sen naisen harteille. Ja sitten jättävät naisen.
Näillä miehillä on usein yhteistä se, että eksät ovat kaikki "ihan kamalia" ja "skitsoja" ja tekivät heidän elämästään helvettiä.
Kuka nai jonkun suhteesta toiseen hyppijän, olipa mies taikka nainen, monia liittoja ja lapsia takana. Järki vois olla mukana, voihan sitä suhteilla ihan omista asunnoista vapaalla pohjalla.
Niin. Olipa asia miten tahansa, se on sinusta aina ap:n vika. Oikein keksimällä keksit eri vaihtoehtoja, että miten nyt ei ole ollut järki mukana. Mitäs läksit.😂😂😂
Nykyään on aika tavallista seurustella useamman kuin yhden ihmisen kanssa ennen kuin menee naimisiin. Eksiä voi olla vaikka kaksi pidempää seurustelusuhdetta. Ei tarvitse olla kyse mistään hyppijästä. Eikä perhettä perusteta eri osoitteisiin.
Äläkä nyt sano, että mikset hakenut kilttimiestä kotoaan, nelikymppistä neitsyttä. No en hakenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki puhuu miehistä kuin lapsista? Kyllä se on äitinsä ( siis anopin syy) miehen teot tai tekemättömyys. Tai kyllä se on puolison syy.
Mies käydään kuin viestikapula luovuttamassa takaisin äidilleen dramaattisesti, siitäpä saat
Voivatko miehet viihtyä liitossa jossa heitä pidetään yksinkertaisina lapsina?
Eivät varmasti. Mutta jotkut miehet taantuvat liitoissaan lapsen tasolle. Alkaen siitä, että syyttävät pettämisestä puolisoaan. Eivät ota vastuuta liiton hyvinvoinnista, vaan jättävät sen naisen harteille. Ja sitten jättävät naisen.
Näillä miehillä on usein yhteistä se, että eksät ovat kaikki "ihan kamalia" ja "skitsoja" ja tekivät heidän elämästään helvettiä.
Kuka nai jonkun
Ei ole anoppia ennenkuin on vihillä käyty. Seukkasuhteet ovat kuten itsekin kirjoitit niitä jotka vaihtuvat useasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki puhuu miehistä kuin lapsista? Kyllä se on äitinsä ( siis anopin syy) miehen teot tai tekemättömyys. Tai kyllä se on puolison syy.
Mies käydään kuin viestikapula luovuttamassa takaisin äidilleen dramaattisesti, siitäpä saat
Voivatko miehet viihtyä liitossa jossa heitä pidetään yksinkertaisina lapsina?
Eivät varmasti. Mutta jotkut miehet taantuvat liitoissaan lapsen tasolle. Alkaen siitä, että syyttävät pettämisestä puolisoaan. Eivät ota vastuuta liiton hyvinvoinnista, vaan jättävät sen naisen harteille. Ja sitten jättävät naisen.
Näillä miehillä on usein yhteistä se, että eksät ovat kaikki "ihan kamalia" ja "skitsoja" ja tekivät heidän elämästään
Ei ole anoppia ennenkuin on vihillä käyty. Seukkasuhteet ovat kuten itsekin kirjoitit niitä jotka vaihtuvat useasti.
Mitä horiset? Kukaan ei kirjoittanut, että seurustelusuhteet vaihtuvat nopeasti. Eivät välttämättä vaihdu. Eikä nyt puhuta seurustelukumppaneiden anopeista, vaan miehistä, joiden eksät ovat "sattumalta" kaikki aivan kamalia ihmisiä.
Vai mahtaako olla sattumaa?
Nainen, älä mene yhteen naimisissa olevan miehen kanssa, joka on valmis jättämään suhteen ollakseen sinun kanssasi. Ja pidä kaikki eksistään epäkunnioittavasti puhuvat miehet pitkän kepin päässä.
Heipat olivat kyllä kaikkea muuta kuin dramaattiset. Ihan asialinjalla. Ja ei ole mitään syytä pitää yhteyttä.