"Yli 30 vuotta eläkkeellä olleiden määrä kasvaa hurjaa vauhtia."

"Nämä omat valinnat ei tuppaa kelpaamaan ihmisille enää sitten, kun ovat humputelleet rahansa pois. Ehtivät tottua mukavuuksiin, joihin heillä ei oikeasti ole varaa, ja sitten kokevat köyhyytensä epäreiluna asiana."

Minua ei haittaisi yhtään, että epäreiluuden tunne osuisi niihin, jotka tekevät tyhmiä valintoja ennemmin kuin niihin, jotka häviävät geenilotossa.

Vierailija kirjoitti:

On selvää, että eliniässä on tapahtumassa voimakasta polarisaatiota. En osaa esimerkiksi mieltää itseäni eläkkeelle jo 10 vuoden päästä. Toki voin sairastua vakavasti, mutta jos en, niin en näe mitään estettä työskennellä 70 vuotiaaksi asti.

varmaan riippuu mitä työtä tekee. Itse 43v melko stressaavassa työssä olevana koen aika kauhuksi työskennellä näissä olosuhteissa 70v asti, toki on mulla nyt jo suosituseläkeikä joku 69v eli eipä paljon ole lisää. Toki aina voi vaihtaa hommia tai yrittää.

Vierailija kirjoitti:

"Nämä omat valinnat ei tuppaa kelpaamaan ihmisille enää sitten, kun ovat humputelleet rahansa pois. Ehtivät tottua mukavuuksiin, joihin heillä ei oikeasti ole varaa, ja sitten kokevat köyhyytensä epäreiluna asiana."

Minua ei haittaisi yhtään, että epäreiluuden tunne osuisi niihin, jotka tekevät tyhmiä valintoja ennemmin kuin niihin, jotka häviävät geenilotossa.

Tuo on pitkälle sama asia. Jos ihmisellä asiat ovat huonosti, hän on usein itsekin tehnyt tyhmiä valintoja. Mutta hän ei ole välttämättä ollut kovin pystyvä toimimaan sen fiksumminkaan.

Vierailija kirjoitti:

"Nämä omat valinnat ei tuppaa kelpaamaan ihmisille enää sitten, kun ovat humputelleet rahansa pois. Ehtivät tottua mukavuuksiin, joihin heillä ei oikeasti ole varaa, ja sitten kokevat köyhyytensä epäreiluna asiana."

Minua ei haittaisi yhtään, että epäreiluuden tunne osuisi niihin, jotka tekevät tyhmiä valintoja ennemmin kuin niihin, jotka häviävät geenilotossa.

Luuletko etteivät silti valittaisi.

Ainahan se syy löytyy muualta kuin peilistä.

Niin nykyihmisilläkin jotka karehtivat eläkeläisiä 

Niin, minkäs teet. Tosin kyllähän se vähän kohtuuttomalta kuulostaa, että esimerkiksi kapiaisia on elossa melko montakin, jotka ovat olleet kauemman eläkkeellä kuin olivat työelämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On selvää, että eliniässä on tapahtumassa voimakasta polarisaatiota. En osaa esimerkiksi mieltää itseäni eläkkeelle jo 10 vuoden päästä. Toki voin sairastua vakavasti, mutta jos en, niin en näe mitään estettä työskennellä 70 vuotiaaksi asti.

varmaan riippuu mitä työtä tekee. Itse 43v melko stressaavassa työssä olevana koen aika kauhuksi työskennellä näissä olosuhteissa 70v asti, toki on mulla nyt jo suosituseläkeikä joku 69v eli eipä paljon ole lisää. Toki aina voi vaihtaa hommia tai yrittää.

Monilla on kyllä jo 50+ kaikenlaisia sairauksia ja eivät ole työkykyisiä. Monet työttömät kuuluisivat oikeasti työkyvyttömyyseläkkeelle. Fyysisissä töissä täysi mahdottomuus jatkaa 70v ikäiseksi, jos sinne asti selviää, sillä eliniän ODOTE ei kerro siitä todellisuudesta että iso osa menehtyy ennen kuin koskaan saa eläkettä- sehän tässä on päämääräänä ja tyhmät hurraa tälläiselle, jossa viilataan työntekijöitä linssiin ja silti peritään työeläkemaksuja palkasta.

Monet ehtivät olla 40 vuotta eläkkeellä, kun ovat 80-luvulla päässeet 60-vuotiaana eläkkeelle. Toki moni on tietyistä ammateista voinut päästä nuorempanakin eläkkeelle ja elää 100-vuotiaaksi. Näin on voinut olla puolet elämästään eläkkeellä.

Joillakin vammaisilla eläke alkaa, kun lapsilisät loppuu. Tällaisia ovat esim. autistit, jotka voivat olla fyysisesti täysin terveitä ja siten myös hyvin pitkäikäisiä. Vaikkakin moni näistä on aistiyliherkkiä ja sen vuoksi syödä hyvin yksipuolisesti, mikä puolestaan lyhentää elinikää.

Itse pääsin 64 v 6kk iässä eläkkeelle ja todennäköistä on, että ehdin olla vain 10 vuotta eläkkeellä, kunnes infarkti vie hautaan.

Vierailija kirjoitti:

Itse pääsin 64 v 6kk iässä eläkkeelle ja todennäköistä on, että ehdin olla vain 10 vuotta eläkkeellä, kunnes infarkti vie hautaan.

On siinä samoilla todennäköisyyksillä kuitenkin 5 vuotta enemmän eläkettä kuin minulla.

Vierailija kirjoitti:

Monet ehtivät olla 40 vuotta eläkkeellä, kun ovat 80-luvulla päässeet 60-vuotiaana eläkkeelle. Toki moni on tietyistä ammateista voinut päästä nuorempanakin eläkkeelle ja elää 100-vuotiaaksi. Näin on voinut olla puolet elämästään eläkkeellä.

Joillakin vammaisilla eläke alkaa, kun lapsilisät loppuu. Tällaisia ovat esim. autistit, jotka voivat olla fyysisesti täysin terveitä ja siten myös hyvin pitkäikäisiä. Vaikkakin moni näistä on aistiyliherkkiä ja sen vuoksi syödä hyvin yksipuolisesti, mikä puolestaan lyhentää elinikää.

Mitä selität? Autistieilla on isompi riski i***m*rhaan ja huonompi eliniän odote kuin ns. tavallisilla ihmisillä. Ei ole helppoa elää maailmassa, jossa koko ajan oudoksutaan eikä sovi joukkoon, ja vaikea tehdä kunnolla hommia heidän, ennen kuin löytyisi se oma juttu mikä ei kuormita heitä täydellisen burn outin partaalle.

Mitä sinun mielestäsi vammaisten, jotka eivät voi käydä töissä sitten pitäisi tehdä? Vammaiset ja autistit tms eivät todellakaan ole tämän yhteiskunnan ongelma, vaan ihan muut asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointialueiden karsinta palveluista auttanee ettei ikääntyneitä ole jatkossa näinkään montaa kuin nyt.

Eivät sairaanhoitopalvelut yksinään tähän vaikuta, vaan elintavat. Teillä kummallinen luulo, että kaikki seitsemänkymppiset elävät avuttomina ja muistisairaina hoitokodissa. Huonokuntoiset elävät.

Ehkei, mutta monella ihmisellä on jo 50+ sairauksia tms ja eivät yksinkertaisesti ole työkykyisiä. Selkä pskana, jalat, niskat, tms.  Ms-tauti, jne jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pääsee raskaasta fyysisestä työstä eläkkeelle vaikka 50 v kansakoulun käyneenä on se ihan eri asia kuin nykyiset asiantuntijatehtävät joita  pystyy tekemään vaikka pyörätuolista.  Jos ei pää ole viottunut .

Kun alkaa jo näin 50 veenä tuntua, ettei pää pysy enää tahdissa... jatkuva uuden oppimisen pakko kovassa paineessa tuntuu muitakin keski-iästä alkaen kovasti kuormittavan.

 

 

Tumppi se vielä hallitsee koko maailmaa 79 v.  Eiköhän nyt työnsä asiat pitäisi jokaisen vielä 50 v hallita.  

Ja ei todella pitäisi hallita, tuon ikäinen on tasan liian vanha johtotehtäviin joissa kausi jatkuu vuosia. Kauden lopettamaan olisi ok, mutta että kauden aloittaessa on 78-79? Ehei.. 

Vierailija kirjoitti:

On selvää, että eliniässä on tapahtumassa voimakasta polarisaatiota. En osaa esimerkiksi mieltää itseäni eläkkeelle jo 10 vuoden päästä. Toki voin sairastua vakavasti, mutta jos en, niin en näe mitään estettä työskennellä 70 vuotiaaksi asti.

Osalla taas pää toimii niin hitaasti jo 6-kymppisenä, että tilastoa ei meinaa syntyä. Olisin varmaan jatkanut töissä, jos työnteko ei olisi alkanut olla sellaista, että asiat pitää tarkistaa moneen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun jättäytyy 18-vuotiaana elälkkelle, ehtii eläkkeellä olla vähintään 65 vuotta. Jos elinikä kasvaa, niin nykynuori ehtii loikoilla eläkkeellä yli 75 vuottaa.

Vaihtaisin elämäni ihan milloin vain vuoteen 1975. Ei tarttis ku kävellä haluamaansa firmaan ja ruveta töihin. 3 markan ja 50 pennin tuntipalkoilla rakennan itselleni kivitalon ja maksan sen viidessä vuodessa pois.

Nykymaailmassa et pääse edes siivoamaan jossei sinulla ole soveltuvaa ammattitutkintoa ja vähintään pari vuotta siitä työkokemusta. 11euron tuntipalkalla pitää miettiä syö tässä kuussa vai maksaako laskuja

Tästäkin huolimatta eläkevakuutusyhtiöt tahkoavat voittoa vuodesta toiseen joten ei hätää. Valtion eläkkeellä olevien puntti saattaa vähän tutista mutta sehän on ammatinvalintakysymys.

Jäin eläkkeelle 25v. Nautin. Tavoitteena ekää 100-vuotiaaksi eli 75v eläkkeellä.

"Ymmärrän kysymyksen mutta en ongelmaa." Ainahan ihmiset ovat haaveilleet siitä että eläisivät vanhoiksi hyväkuntoisina. Nyt kun sitä tilannetta aletaan lähetä, niin se onkin äkkiä kauhea katastrofi. Ja terveet, pienellä eläkkeellään kitkuttelevat yksinasuvat vanhukset tulevat joka tapauksessa paljon halvemmiksi kuin pahimillaan vaikka 20 vuotta vuodepotrilaina makaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet ehtivät olla 40 vuotta eläkkeellä, kun ovat 80-luvulla päässeet 60-vuotiaana eläkkeelle. Toki moni on tietyistä ammateista voinut päästä nuorempanakin eläkkeelle ja elää 100-vuotiaaksi. Näin on voinut olla puolet elämästään eläkkeellä.

Joillakin vammaisilla eläke alkaa, kun lapsilisät loppuu. Tällaisia ovat esim. autistit, jotka voivat olla fyysisesti täysin terveitä ja siten myös hyvin pitkäikäisiä. Vaikkakin moni näistä on aistiyliherkkiä ja sen vuoksi syödä hyvin yksipuolisesti, mikä puolestaan lyhentää elinikää.

Mitä selität? Autistieilla on isompi riski i***m*rhaan ja huonompi eliniän odote kuin ns. tavallisilla ihmisillä. Ei ole helppoa elää maailmassa, jossa koko ajan oudoksutaan eikä sovi joukkoon, ja vaikea tehdä kunnolla hommia heidän, ennen kuin löytyisi se oma juttu mikä ei kuormita heitä täydellisen burn outin partaalle.

Tarkoitin aloituksen keskiarvoa yli 30 vuotta eläkkeellä olleista. Autisteiklla en nyt tarkoita kaikkia kirjolla olevia, vaan näitä vanhempiensa kanssa lenkillä käyviä, jotka ovat todellakin fyysisesti keskivertoa ikäisiään terveempiä, mutta jotka eivät ehkä täysin ymmärrä tilaansa. Toki he kuormittuvat, mutta heidän elämä tehdään kaikin tavoin miellyttäväksi. He eivät päädy ääritekoihin. Eikä heitä oudoksuta, koska neurotyypilliset ymmärtävät heidän olevan vammaisia.

Eläkkeisiin pitäisi kohdistaa indeksijäädytykset. Mitä pidempään nautit eläkettä sitä pienemmäksi sen ostovoima supistuisi. Reilu peli.

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin huolimatta eläkevakuutusyhtiöt tahkoavat voittoa vuodesta toiseen joten ei hätää. Valtion eläkkeellä olevien puntti saattaa vähän tutista mutta sehän on ammatinvalintakysymys.

Valtion työntekijöiden eläkkeestä huolehtii KEVA. Eläkevakuutusyhtiö sekin.