Lue keskustelun säännöt.
"Yli 30 vuotta eläkkeellä olleiden määrä kasvaa hurjaa vauhtia."
25.11.2025 |
"Yli 30 vuotta eläkkeellä olleiden määrä kasvaa hurjaa vauhtia."
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikää pitäsi nostaa kun eläkkeellä voi olla noin kauan.
Tämä, onneksi nykyiset keski-ikäiset jäävät eläkkeelle vanhempana kuin me boomerit.
Teidän lapsenne vain kehuvat teitä vauva palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
80-luvulla monesta ammatista pääsi eläkkeelle 55 vuotiaana. Vaari oli telakalla ja 55 vuotiaana jäi eläkkeelle. Nyt on 90 vuotias eli 35v nauttinut eläkkeestä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä valitusta. Eläkeläisten määrä on kääntymässä lähivuosina laskuun kun suuret ikäluokat kuolee, eli maksettujen eläkkeiden määrä tulee pienenemään. Samaan aikaan syntyvyys laskee. Kun syntyvyys laskee, maksetaan vähemmin tukia lapsiperheille, ei tarvita niin paljon kouluja ja päiväkotia eli tulee säästöjä siltäkin rintamalta.
Tekoälyn ennustetaan vähentävän työpaikkojen määrää entisestään, joten eikö tämä kaikki tule olemaan hyvässä balanssissa tulevaisuudessa? Vaikka tänne synnytettäisiin kuinka paljon uusia veronmaksajia, niin ei niistä ole hyötyä jos töitä ei ole. Turha tänne on synnyttää uusia tukien saajia.
Tulevaisuudesssa tosiaan ei riitä palkkatöitä kaikille, ei riitä enää nytkään, ja siitä on tullut pysyvät asiaintila. Mutta puolueet ovat kyvyttömiä miettimään yhteiskuntaa ja tulonjakoa uusiksi. Tarraudutaan 1900-luvulle, syyllistetään työttömät, hankaloitetaan osa-aikatöiden tekemistä ja kyseenalaistetaan jopa etätyö. Ja nyt ollaan eläkeläisten kimpussa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä valitusta. Eläkeläisten määrä on kääntymässä lähivuosina laskuun kun suuret ikäluokat kuolee, eli maksettujen eläkkeiden määrä tulee pienenemään. Samaan aikaan syntyvyys laskee. Kun syntyvyys laskee, maksetaan vähemmin tukia lapsiperheille, ei tarvita niin paljon kouluja ja päiväkotia eli tulee säästöjä siltäkin rintamalta.
Tekoälyn ennustetaan vähentävän työpaikkojen määrää entisestään, joten eikö tämä kaikki tule olemaan hyvässä balanssissa tulevaisuudessa? Vaikka tänne synnytettäisiin kuinka paljon uusia veronmaksajia, niin ei niistä ole hyötyä jos töitä ei ole. Turha tänne on synnyttää uusia tukien saajia.
Öööh luetko uutisia tai ymmärrätkö mitä niissä sanotaan? Eläkeläisten määrä kasvaa tulevaisuudessa paljon.
Vanhemmat pääsivät eläkkeelle 50-vuotiaana, joten jos eläisivät, olisivat olleet eläkkeellä 30 vuotta.
Vanhoina hyvinä aikoina eläkkeelle pääsi terveyssyistä helpommin, nykyään vaikuttaa mahdottomalta.
Mutta eihän se reilulta vaikuta, jos nuoret pääsevät vasta 70-vuotiaina, ja muutos tapahtui 40 vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinvointialueiden karsinta palveluista auttanee ettei ikääntyneitä ole jatkossa näinkään montaa kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Oma isäni ehti olla eläkkeellä 24 vuotta, eikä edes elänyt hirveän vanhaksi. Saavutti juuri ja juuri keskimääräisen elinajanodotteen iän.
Kai reagoit tuohon vääryyteen ja kieltäydyit perinnöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jättäytyy 18-vuotiaana elälkkelle, ehtii eläkkeellä olla vähintään 65 vuotta. Jos elinikä kasvaa, niin nykynuori ehtii loikoilla eläkkeellä yli 75 vuottaa.
Kerro miten jättäydytään eläkkeelle 18-vuotiaana.
Kysy joltain seurueen jäseneltä, osaavat varmasti antaa käytännön neuvoja.
"Peruskouluista katoaa lähivuosina puolet.
Peruskoulujen määrä Suomessa on lähes puolittumassa 15 vuoden sisällä, kertoo opetus- ja kulttuuriministeriön selvitys. 100 000 oppilasta vähemmän vuonna 2040. Osalle paikkakunnista ei jää edes yhtä koulua."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jättäytyy 18-vuotiaana elälkkelle, ehtii eläkkeellä olla vähintään 65 vuotta. Jos elinikä kasvaa, niin nykynuori ehtii loikoilla eläkkeellä yli 75 vuottaa.
Kerro miten jättäydytään eläkkeelle 18-vuotiaana.
Mielenterveyssyistä, näitä on tuhansia Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän olisi reilua, että 30 vuotta eläkkeelle olleilta poistetaan eläke.
Ihan yhtä reilua olisi poistaa pitkäaikaissairailta kaikki Kela-korvaukset ja oikeus ilmaiseen sairaanhoitoon. Toki eläkkeitä voisi porrastaa, 30 vuotta vanhuuseläkkeellä ollut on jo niin vanha, ettei kuluta rajaa juuri mihinkään. Mutta pitää myös muistaa, ettei se raha mihinkään katoa, vaan jää perinnöksi nuoremmalle sulupolvelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jättäytyy 18-vuotiaana elälkkelle, ehtii eläkkeellä olla vähintään 65 vuotta. Jos elinikä kasvaa, niin nykynuori ehtii loikoilla eläkkeellä yli 75 vuottaa.
Kerro miten jättäydytään eläkkeelle 18-vuotiaana.
Tämän minäkin haluaisin kuulla. Kehitysvamma on suurin piirtein ainoa syy jonka perusteella pääsee 18-vuotiaana eläkkeelle.
Skitsofrenia ja vakava krooninen masennus ovat myös yleisiä syitä nuorten aikuisten eläköitymiseen, mutta vasta päälle parikymppisenä. 18-vuotiaiden kohdalla kokeillaan vielä muita vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikää pitäsi nostaa kun eläkkeellä voi olla noin kauan.
Tämä, onneksi nykyiset keski-ikäiset jäävät eläkkeelle vanhempana kuin me boomerit.
Teidän lapsenne vain kehuvat teitä vauva palstalla.
Miksi alapeukku, täällähän tuo vääryys korjautuu automaattisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pääsee raskaasta fyysisestä työstä eläkkeelle vaikka 50 v kansakoulun käyneenä on se ihan eri asia kuin nykyiset asiantuntijatehtävät joita pystyy tekemään vaikka pyörätuolista. Jos ei pää ole viottunut .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän olisi reilua, että 30 vuotta eläkkeelle olleilta poistetaan eläke.
Reiluinta olisi, jos reippaasti varaisit ajan lobotomiaan.
Hyppää järveen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä valitusta. Eläkeläisten määrä on kääntymässä lähivuosina laskuun kun suuret ikäluokat kuolee, eli maksettujen eläkkeiden määrä tulee pienenemään. Samaan aikaan syntyvyys laskee. Kun syntyvyys laskee, maksetaan vähemmin tukia lapsiperheille, ei tarvita niin paljon kouluja ja päiväkotia eli tulee säästöjä siltäkin rintamalta.
Tekoälyn ennustetaan vähentävän työpaikkojen määrää entisestään, joten eikö tämä kaikki tule olemaan hyvässä balanssissa tulevaisuudessa? Vaikka tänne synnytettäisiin kuinka paljon uusia veronmaksajia, niin ei niistä ole hyötyä jos töitä ei ole. Turha tänne on synnyttää uusia tukien saajia.
Öööh luetko uutisia tai ymmärrätkö mitä niissä sanotaan? Eläkeläisten määrä kasvaa tulevaisuudessa paljon.
Öööh, etkö itse lue uutisia? Eläkeläisten määrä kääntyy laskuun vuonna 2030, eli neljän-viiden vuoden päästä.
Kaikki eläkeläiset eivät ole terveitä eivätkä hyvätuloisia eikä heillä ole mainittavaa omaisuutta. Haluatko Suomeen orjaluokan, joka raataa minimipalkkatöissä vielä 80 vuoden ikäpyykin jälkeen?