Jumala loi sinut, mikset rakastaisi häntä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8:35 Kuka voi meidät erottaa Kristuksen rakkaudesta? Tuskako, vai ahdistus, vai vaino, vai nälkä, vai alastomuus, vai vaara, vai miekka?

8:36 Niinkuin kirjoitettu on: "Sinun tähtesi meitä surmataan kaiken päivää; meitä pidetään teuraslampaina".

8:37 Mutta näissä kaikissa me saamme jalon voiton hänen kauttansa, joka meitä on rakastanut.

8:38 Sillä minä olen varma siitä, ettei kuolema eikä elämä, ei enkelit eikä henkivallat, ei nykyiset eikä tulevaiset, ei voimat,>> Jakeen lisätiedot

8:39 ei korkeus eikä syvyys, eikä mikään muu luotu voi meitä erottaa Jumalan rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.

<3

Liirum laarum.

1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Näin asiasta kerrotaan". Vakuuttavaa argumentointia:-)

Niin, samalla tavalla kun sinäkin uskot mihin tahansa ihmisten kirjoituksiin, niin miksi et Jumalan hengestä luotuihin kirjoituksiin. 

Itse uskon usein (mutta en aina) omaan empiiriseen kokemukseeni sekä myös vakuuttavasti, teoriassa tai laboratoriossa toistettuihin tuloksiin ja niiden pohjalta kirjoitettuihin kirjoituksiin (tutkimukset, raportit, artikkelit, jne.).

Samoin ja siksi tiedän että Jumala on tosi.

Valitettavasti jumalasta/jumalista ei ole löydetty suoraa tai epäsuoraa todistetta tieteellisin menetelmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta ei estä vaikka tsunamia tapahtumasta, vaikka on kaikki voipa? Katselee vain, kun tuhannet lapset hukkuvat?"

 

Vastaus, kiitos. Miksi ei estä? 

Koska Jumala aiheuttaa kaiken mitä maan päällä tapahtuu. 

Mutta miksi aiheuttaa niin valtavaa kärsimystä viattomille ihmisille? Koska on niiiiiiiin rakastava, että?

Koska me ansaitaan kaikki paha koska ei totella Jumalaa. SInäkin rankaiset lastasi jos käyttäytyy huonosti eikös?

Juu, ihan päivittäin tapan niitä. Lisäksi kidutan, jos sanovat vastaan. Oli taas mottipäinen vertaus.

Todellinen vastaus... Jumala

Kutsuvat sitä rakkaudeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Näin asiasta kerrotaan". Vakuuttavaa argumentointia:-)

Niin, samalla tavalla kun sinäkin uskot mihin tahansa ihmisten kirjoituksiin, niin miksi et Jumalan hengestä luotuihin kirjoituksiin. 

Itse uskon usein (mutta en aina) omaan empiiriseen kokemukseeni sekä myös vakuuttavasti, teoriassa tai laboratoriossa toistettuihin tuloksiin ja niiden pohjalta kirjoitettuihin kirjoituksiin (tutkimukset, raportit, artikkelit, jne.).

Samoin ja siksi tiedän että Jumala on tosi.

Valitettavasti jumalasta/jumalista ei ole löydetty suoraa tai epäsuoraa todistetta tieteellisin menetelmin.

Lähde? Äläkä anna mitään ihmisen kirjoittamaa satukirjaa lähteeksi ettei Jumalasta voida todistaa. Sun ei tarvi ku katsoa ympärilles niin näet Jumalan teot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne isä ja äiti aikoinaan sen tekivät.

Ihminen koostuu kahdesta asiasta, ruumiista ja Jumalan Henkäyksestä. Jumala tiesi sinut jo ennen kuin valmisti sinut äitisi kohdussa.

Tiesikö jumala maailman luodessaan syntiinlankemuksen etukäteen? Tiesikö myös tulevansa katumaan luomistaan ja järjestävänsä vedenpaisumuksen?

Vastaukseksi käy hyvin kyllä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Näin asiasta kerrotaan". Vakuuttavaa argumentointia:-)

Niin, samalla tavalla kun sinäkin uskot mihin tahansa ihmisten kirjoituksiin, niin miksi et Jumalan hengestä luotuihin kirjoituksiin. 

Itse uskon usein (mutta en aina) omaan empiiriseen kokemukseeni sekä myös vakuuttavasti, teoriassa tai laboratoriossa toistettuihin tuloksiin ja niiden pohjalta kirjoitettuihin kirjoituksiin (tutkimukset, raportit, artikkelit, jne.).

Samoin ja siksi tiedän että Jumala on tosi.

Valitettavasti jumalasta/jumalista ei ole löydetty suoraa tai epäsuoraa todistetta tieteellisin menetelmin.

Sanoi kala vedessä joka vaati todisteita vedestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala loi ihmisen, mutta saatana loi minut.

ja mikähän sä olet? ei-ihminen? kyllä Jumala on luonut ihan kaiken

Saatanankin? Miksi se piti luoda?

Tai jos saatana on langennut enkeli, niin silloin enkeleissä on vikana se, että ne voivat langeta ja muuttua luojansa vihollisiksi, joille luoja ei ilmeisesti mahda mitään. Huonoa luomistyötä.

kaikki on täydellisesti Jumalan hallinnassa, ei huolta

Jos on, niin rakkaus ei siitä ilmene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Näin asiasta kerrotaan". Vakuuttavaa argumentointia:-)

Niin, samalla tavalla kun sinäkin uskot mihin tahansa ihmisten kirjoituksiin, niin miksi et Jumalan hengestä luotuihin kirjoituksiin. 

Itse uskon usein (mutta en aina) omaan empiiriseen kokemukseeni sekä myös vakuuttavasti, teoriassa tai laboratoriossa toistettuihin tuloksiin ja niiden pohjalta kirjoitettuihin kirjoituksiin (tutkimukset, raportit, artikkelit, jne.).

Samoin ja siksi tiedän että Jumala on tosi.

Valitettavasti jumalasta/jumalista ei ole löydetty suoraa tai epäsuoraa todistetta tieteellisin menetelmin.

Kohta tulee se yksi höpisemään taas manifesteista, mitä ei vieläkään ole avannut, että mitä nämä ovat, ja kuinka Raamattu todistaa itse itsensä. 

Jumala loi ihmiset polttoaineeksi helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne isä ja äiti aikoinaan sen tekivät.

Ihminen koostuu kahdesta asiasta, ruumiista ja Jumalan Henkäyksestä. Jumala tiesi sinut jo ennen kuin valmisti sinut äitisi kohdussa.

Tiesikö jumala maailman luodessaan syntiinlankemuksen etukäteen? Tiesikö myös tulevansa katumaan luomistaan ja järjestävänsä vedenpaisumuksen?

Vastaukseksi käy hyvin kyllä tai ei.

Ihmisistä puhuttaessa tarkoittaa katuminen sitä, että ihminen on toiminut tai ajatellut väärin, ja huomaa sen virheeksi, jota ei olisi pitänyt tehdä. Hengellisesti katumukseen kuuluu läheisesti myös anteeksipyytäminen ja parannuksen tekeminen.

Jumala ei kuitenkaan voi tehdä väärin, koska Hän on täynnä totuutta (Joh. 1:14) ja rakkautta (1. Joh. 4:16). Hän ei myöskään muutu vaan pysyy aina samana: taivaan tähtien Isältä, jonka luona ei mikään muutu, ei valo vaihdu varjoksi (Jaak. 1:12).

Samuelin kirjan kuvaus Jumalasta ja Saulista panee kuitenkin miettimään, muuttaako Jumala mieltään. Ensin sanotaan, että Jumala katui, kun teki Saulin kuninkaaksi. Hetkeä myöhemmin kuitenkin todetaan, ettei Jumala valehtele eikä kadu. Miten tämä pitäisi ymmärtää?

Heprean kielen sana niham katua, voi tarkoittaa myös olla pahoillaan, surra tai murehtia. Nämä jälkimmäiset merkitykset tulevat lähemmäs Jumalan mieltä.

Esimerkiksi 1. Moos. 6:6 kerrotaan, että Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja Hän tuli murheelliseksi sydämessänsä. Tämä on heprean kielelle tyypillinen toisto, kaksinkertainen ilmaus, jossa molemmat lauseet tarkoittavat suunnilleen samaa, siis sekä katuminen että murheellisuus.

Jumala oli kyllä toiminut oikein luodessaan maailman, ja Hän itsekin oli todennut, että se oli hyvä (esim. 1. Moos. 1:10). Jumalan murheen sai aikaan vasta ihmisen pahuus. Hän oli jopa valmis hävittämään maailman sen tähden (1. Moos. 6:7), mutta säästi sen Nooan tähden.

Sama asetelma toistuu Raamatussa useita kertoja. Jumala päätti hävittää Israelin kansan, mutta katui päätöstään, kun kansa teki parannuksen ja kääntyi jälleen Hänen puoleensa (Jer. 18:8; 25:3, 13; 31:19-20; 42:10, Joel 2:13-18; Aam. 7:3; Joona 3:5- ). Katuminen tarkoittaa Jumalan kohdalla siis suunnilleen samaan kuin armahtaminen.

Lisää löytyy: https://www.luterilainen.net/jumalan-katuminen/

Vanhempani eivät ole jumalia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Näin asiasta kerrotaan". Vakuuttavaa argumentointia:-)

Niin, samalla tavalla kun sinäkin uskot mihin tahansa ihmisten kirjoituksiin, niin miksi et Jumalan hengestä luotuihin kirjoituksiin. 

Itse uskon usein (mutta en aina) omaan empiiriseen kokemukseeni sekä myös vakuuttavasti, teoriassa tai laboratoriossa toistettuihin tuloksiin ja niiden pohjalta kirjoitettuihin kirjoituksiin (tutkimukset, raportit, artikkelit, jne.).

Samoin ja siksi tiedän että Jumala on tosi.

Valitettavasti jumalasta/jumalista ei ole löydetty suoraa tai epäsuoraa todistetta tieteellisin menetelmin.

Kohta tulee se yksi

Voitko vaikka selvittää jotain asioita ihan itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta ei estä vaikka tsunamia tapahtumasta, vaikka on kaikki voipa? Katselee vain, kun tuhannet lapset hukkuvat?"

 

Vastaus, kiitos. Miksi ei estä? 

Koska Jumala aiheuttaa kaiken mitä maan päällä tapahtuu. 

Mutta miksi aiheuttaa niin valtavaa kärsimystä viattomille ihmisille? Koska on niiiiiiiin rakastava, että?

Eri

Kyse on siitä, että ihmiset voivat kaikissa tilanteissa valita, miten he suhtautuvat niihin.

Ei se suhtautuminen mitenkään vähennä kärsimystä. Minulla on  edelleen MS-tauti, eikä se suhtautumisella parane. 

Rukoilemalla paranee. Jos ei parane, niin rukoilet väärin. 

Tiedätkös, olet täysin tunteeton ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Näin asiasta kerrotaan". Vakuuttavaa argumentointia:-)

Niin, samalla tavalla kun sinäkin uskot mihin tahansa ihmisten kirjoituksiin, niin miksi et Jumalan hengestä luotuihin kirjoituksiin. 

Itse uskon usein (mutta en aina) omaan empiiriseen kokemukseeni sekä myös vakuuttavasti, teoriassa tai laboratoriossa toistettuihin tuloksiin ja niiden pohjalta kirjoitettuihin kirjoituksiin (tutkimukset, raportit, artikkelit, jne.).

Samoin ja siksi tiedän että Jumala on tosi.

Valitettavasti jumalasta/jumalista ei ole löydetty suoraa tai epäsuoraa todistetta tieteellisin menetelmin.

Lähde? Äläkä anna mitään ihmisen kirjoittamaa satukirjaa lähteeksi ettei Jumalasta voida todistaa. Sun ei tarvi ku katsoa ympärilles niin näet Jumalan teot.

Mistä näkee, että esim. puu on jumalan luoma? Ei siinä ole signeerausta missään. Äläkä nyt anna mitään ihmisen kirjoittamaa satukirjaa lähteeksi, sillä sellainenhan Raamattu on.

Jumala on olematon, kunnes se olevaksi todistetaan. Olematonta taas ei voi todistaa olemattomaksi. Todistustaakka on siis uskovilla.

Mikäköhän näistä jumalista XD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Näin asiasta kerrotaan". Vakuuttavaa argumentointia:-)

Niin, samalla tavalla kun sinäkin uskot mihin tahansa ihmisten kirjoituksiin, niin miksi et Jumalan hengestä luotuihin kirjoituksiin. 

Itse uskon usein (mutta en aina) omaan empiiriseen kokemukseeni sekä myös vakuuttavasti, teoriassa tai laboratoriossa toistettuihin tuloksiin ja niiden pohjalta kirjoitettuihin kirjoituksiin (tutkimukset, raportit, artikkelit, jne.).

Samoin ja siksi tiedän että Jumala on tosi.

Valitettavasti jumalasta/jumalista ei ole löydetty suoraa tai epäsuoraa todistetta tieteellisin menetelmin.

Sanoi kala vedessä

Veden olemassaolo ja sen sisältö voidaan, myös vedessä ollessa, todistaa molekyylitasolla. Samoin sen lukuisat fyysiset ominaisuudet ovat kalallekin selviä. Tämän kalakin tietää, vedellä on kalalle merkitystä, eikä se voi elää vääränlaisessa vedessä, joten se ei mene sellaiseen veteen.

Joten kalalla on todisteet vedestä. 

Putler on Jessen Kamu kun lähettelee sieluja taivaaseen pääsee varmasti paratiisin riemuihin kun kuolee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Näin asiasta kerrotaan". Vakuuttavaa argumentointia:-)

Niin, samalla tavalla kun sinäkin uskot mihin tahansa ihmisten kirjoituksiin, niin miksi et Jumalan hengestä luotuihin kirjoituksiin. 

Itse uskon usein (mutta en aina) omaan empiiriseen kokemukseeni sekä myös vakuuttavasti, teoriassa tai laboratoriossa toistettuihin tuloksiin ja niiden pohjalta kirjoitettuihin kirjoituksiin (tutkimukset, raportit, artikkelit, jne.).

Samoin ja siksi tiedän että Jumala on tosi.

Valitettavasti jumalasta/jumalista ei ole löydetty suoraa tai epäsuoraa todistetta tieteellisin menetelmin.

Lähde? Äläkä ann

"Lähde? Äläkä anna mitään ihmisen kirjoittamaa satukirjaa lähteeksi ettei Jumalasta voida todistaa. Sun ei tarvi ku katsoa ympärilles niin näet Jumalan teot."

Lähteenä on moderni tieteen harjoittaminen ja sen julkaisut.

Ympäristön havaitseminen aistein ja tieteellisin mittauksin ei tarjoa empiiristä näyttöä jumalallisista teoista; sen sijaan se tukee alkuräjähdysteoriaa maailmankaikkeuden synnystä.

Netanjahu toinen Kamu 78000 kuollutta sieluista eroitettuja taivaan jonoissa

Ei kai nyt ihan oikeasti Suomessa vuonna 2025 kukaan kantasuomalainen usko vielä kristinuskon jumalaan (tai ylipäänsä uskontoihin)...?