Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtuu kun jää työttömäksi eikä ole enää vara maksaa asuntolainaa, eikä myyntikään kata lainaa
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Totta, JOS osaa sijoittaa hyvin. Muutoin ylimääräiset lyhennykset vähentävät pankille maksettavaa kuluja selvästi.
Silti typerää olla pitämättä riittävää puskuria. Ylimääräisillä lyhennyksillä ei kuluja maksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, JOS osaa sijoittaa hyvin. Muutoin ylimääräiset lyhennykset vähentävät pankille maksettavaa kuluja selvästi.
Silti typerää olla pitämättä riittävää puskuria. Ylimääräisillä lyhennyksillä ei kuluja maksella.
No ei kai nyt kukaan lopeta muuta säästämistä ja sijoittamista vaikka tekisikin ylimääräisiä lyhennyksiä asuntolainaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin käy niin että asunto menee mutta velka jää.
Meinaat että sitten joutuu maksamaan velkaa asunnosta jota ei enää edes omista? No höpöhöpö. Tämä nyt ei ainakaan ole mahdollista.
kyllä muuten on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a... Itse aikanaan mitoitin asuntolainani siten, että pystyn tarvittaessa selviytymään kuluista myös työttömänä ja sairauspäivärahalla sekä pahimmassa tapauksessa työkyvyttömyyseläkkeellä. Kai jokaisella on joku plan b näiden tilanteiden kohdalle? Jos ei, niin ihmettelen.
Työttömyysraha oli ennen paljon suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, JOS osaa sijoittaa hyvin. Muutoin ylimääräiset lyhennykset vähentävät pankille maksettavaa kuluja selvästi.
Silti typerää olla pitämättä riittävää puskuria. Ylimääräisillä lyhennyksillä ei kuluja maksella.
No ei kai nyt kukaan lopeta muuta säästämistä ja sijoittamista vaikka tekisikin ylimääräisiä lyhennyksiä asuntolainaan?
Ei niin, eivät LOPETA, kun eivät OLE EDES ALOITTANEET sijoittamista. Liian monesti vieläkin kuulee että "sitten aloitan vähän sijoittamaan kun lainat on maksettu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloyhtiö konkurssiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vuokraa se asunto toiselle , vuokraa itse asunto saat asumis tukea ja vuokra rahoilla lyhennät lainaa
Milläs rahalla eletään? Vuokratulo ja asunnon omistaminen eli varallisuus pienentää työttömyyskorvausta paljonkin.
Ei ne työttömyyskorvaukseen vaikuta mitenkään. Toimeentulotukeen kyllä, koska se on tarkoitettu vasta viimeiseen hätään kun ihmisellä ei ole enää mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä kävisi niin että...
Jätät avaimet pöydälle ja jätät talon ja velan jälkeesi.
Näin olen kuullut.
Näin kai oli 2007-2008 asuntokuplan puhjettua pankkikriisiksi. Sen seurauksena kodittomien telttaleirejä on tullut lisää ja ne ovat kasvaneet.
Lisäksi tietyillä alueilla, kuten vaikkapa Piilaakson lähellä, on tavalliset työssäkäyvätkin kodittomia -asuvat autoissaan- kun asunnot ovat niin kalliita. Tuttuni vuokrasi San Fransiscossa yliopiston läheltä huonetta asunnosta ja maksoi siitä lähes $3000 kuussa.
Suomessa ei voi tehdä henkilökohtaista konkurssia eli velkaa maksat maailman tappiin.
Näin on. Ehkä siksi, että suomalaiset ajattelevat, että jos velkaa ottaa se pitää myös maksaa. Toisaalta Suomessa kukaan ei jää pitkäaikaisesti kodittomaksi, ellei sitä itse valitse. Ovat hyvin erilaiset yhteiskunnat USA ja Suomi. Tykkään itse enemmän Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin käy niin että asunto menee mutta velka jää.
Meinaat että sitten joutuu maksamaan velkaa asunnosta jota ei enää edes omista? No höpöhöpö. Tämä nyt ei ainakaan ole mahdollista.
Voi miten surullista, että tämä kommentoija ei tiedä vaan joutuu oppimaan uuden ikävän asian.
Miten voi olla mahdollista, että 1990-luvun opit eivät ole kaikille harvinaisen selvät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiö konkurssiin
Kehitysvammainen palsta jankuttaja heittää pientä su jankutusta.
Vierailija kirjoitti:
Kun tulot eivät kata menoja ja velat ovat suuremmat kuin varat, tulee konkurssi.
Suomessa ei ole henkilökohtaista konkurssia. Joissakin toisissa maissa on. Sen jälkeen ihminen voi ikäänkuin aloittaa puhtaalta pöydältä, jos olen ymmärtänyt oikein. Suomessa Ap:n tapauksessa kävisi niin, että pankki myy asunnon ja ottaa siitä rahaa velanmaksuun. Jos saatu hinta on pienempi kuin jäljellä oleva velka, niin Ap on sitten velkaa asunnosta, jonka hän on menettänyt. Selkokielellä kerrottuna Ap maksaa joka kuukausi vuokraa vuokra-asunnosta ja lisäksi hän maksaa lainan lyhennyksiä ja korkoja pankille. Niin kävi monille suomalaisille lamavuosina 90-luvulla. Sadat tuhannet menettivät työpaikkansa eivätkä kyenneet maksamaan asuntovelkaa tai autovelkaa sopimuksen mukaan. He menettivät omaisuutensa ja heillä oli vaikeaa monta vuotta jälkeenpäin. Sitten oli ihmisiä, jotkaolivat taanneet sukulaisen tai ystävän lainan. Kun sukulainen otti lainaa pankista, takaaja meni mukaan pankkiin ja allekirjoitti paperin, että hän on vastuussa launasta, jos velan ottaja ei pysty maksamaan. Silloin oli niin vaikea aika, että monet joutuivat maksamaan jonkun toisen velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No elät niillä säästöillä mitä olet työurasi aikana kerännyt. Mullakin oli työkavereita jotka kävi kahviloissa, kampaajilla, teatterissa, leffoissa ja ulkona syömässä yms. Mää säästin tiukasti, oli aina omat eväät mukana ja raanavedella sai kivasti täytettyä juomapullon. Nyt ne sitte valittaa kun ei ole rahaa. Oiskohan ihan oma syy?
Jos tekee täyttä työaikaa niin pitäisi voida sekä käydä kampaajalla että säästää.
Niinhän sitä luulisi. Pitäisi voida, juu, mutta monen todellisuus on toisenlainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohuutokauppa roimalla alennuksella. Näitä oli paljon 1900-luvun laman aikaan.
Tällä palstalla oli jo pari-kolme vuotta sitten "omistusasuminen vs. vuokralla-asuminen" sekä "sähkönhinnannousu"-aiheisissa keskusteluissa ennusteluja siitä, että 1990-luvun tavoin asuntokupla puhkeaa.
Palstan ennustelijat olivat oikeassa, näyttäisi siltä.
Edelleenkään ei ole asuntokuplaa. On Orpon hallitus, joka aiheutti meille laman samaan aikaan kun muualla Euroopassa talous kasvaa.
Asunnon vaihtajalle pelkästään eduksi hintojen tilapäinen lasku: varainsiirtovero ja välityspalkkio pienenevät.
Ihanko totta? Asunnonvaihtaja saa kuitenkin omasta asunnostaa alemman hinnan, joten miten se hyödyttää häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietääkö joku milloin tämä muuttui, ettei asumistukea enää saa jos tilillä tietyn verran rahaa? Meinaan muistaakseni joskus kun asumistukea sain, ei tilitietoja kysytty. Muistaakseni ennen vain toimeentulotukeen vaikutti omaisuus. Vai muistanko väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhtiölaina / rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."
Mitä sekoilet?
Puhe oli henkilökohtaisesta asuntolainasta, ei taloyhtiön rahoitusvastikkeesta.
Etkö osaa lukea vai ymmärryskö noin niukka on.
Mikään laina ei ole meno toimeentulotuessa, ei asuntolaina eikä opintolaina.
On selvempää sanoa, että jos joku anoo toimeentulotukea, Kela ei ota huomioon henkilön velkaa. Vain normimenot otetaan huomioon. Vuokra, sähkö, puhelin ja vaatimattomat ruokakulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohuutokauppa roimalla alennuksella. Näitä oli paljon 1900-luvun laman aikaan.
Tällä palstalla oli jo pari-kolme vuotta sitten "omistusasuminen vs. vuokralla-asuminen" sekä "sähkönhinnannousu"-aiheisissa keskusteluissa ennusteluja siitä, että 1990-luvun tavoin asuntokupla puhkeaa.
Palstan ennustelijat olivat oikeassa, näyttäisi siltä.
Edelleenkään ei ole asuntokuplaa. On Orpon hallitus, joka aiheutti meille laman samaan aikaan kun muualla Euroopassa talous kasvaa.
Asunnon vaihtajalle pelkästään eduksi hintojen tilapäinen lasku: varainsiirtovero ja välityspalkkio pienenevät.
Ihanko totta? Asunnonvaihtaja saa kuitenkin omasta asunnostaa alemman hinnan, joten miten se hyödyttää häntä
Pääsääntöisesti omistusasujat muuttavat kalliimpaan asuntoon, eivät halvempaan. Tällöin hintojen lasku auttaa heitä. Poikkeuksena ehkä eläkeläiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, JOS osaa sijoittaa hyvin. Muutoin ylimääräiset lyhennykset vähentävät pankille maksettavaa kuluja selvästi.
Silti typerää olla pitämättä riittävää puskuria. Ylimääräisillä lyhennyksillä ei kuluja maksella.
No ei kai nyt kukaan lopeta muuta säästämistä ja sijoittamista vaikka tekisikin ylimääräisiä lyhennyksiä asuntolainaan?
Ei niin, eivät LOPETA, kun eivät OLE EDES ALOITTANEET sijoittamista. Liian monesti vieläkin kuulee että "sitten aloitan vähän sijoittamaan kun lainat on maksettu".
Hiukan taloustajua voisi kai olettaa olevan ihmisellä, joka sitoutuu asuntolainaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohuutokauppa roimalla alennuksella. Näitä oli paljon 1900-luvun laman aikaan.
Tällä palstalla oli jo pari-kolme vuotta sitten "omistusasuminen vs. vuokralla-asuminen" sekä "sähkönhinnannousu"-aiheisissa keskusteluissa ennusteluja siitä, että 1990-luvun tavoin asuntokupla puhkeaa.
Palstan ennustelijat olivat oikeassa, näyttäisi siltä.
Edelleenkään ei ole asuntokuplaa. On Orpon hallitus, joka aiheutti meille laman samaan aikaan kun muualla Euroopassa talous kasvaa.
Asunnon vaihtajalle pelkästään eduksi hintojen tilapäinen lasku: varainsiirtovero ja välityspalkkio pienenevät.
Ihanko totta? Asunnonvaihtaja saa kuitenkin omasta asunnostaa alemman hinnan, joten miten se hyödyttää häntä
Se hyödyttää, jos haluaa muuttaa isompaan tai parempaan, kun niiden hinnat on myös laskeneet. Sen sijaan jos joutuu syystä tai toisesta ns. pakkojamassa myymään nykyisen kotinsa hankintahintaa halvemmalla, sitten on ongelmissa.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku milloin tämä muuttui, ettei asumistukea enää saa jos tilillä tietyn verran rahaa? Meinaan muistaakseni joskus kun asumistukea sain, ei tilitietoja kysytty. Muistaakseni ennen vain toimeentulotukeen vaikutti omaisuus. Vai muistanko väärin?
Ja mitäs sille hankkeelle kuuluu, kun jostain luin, että koettavat saada työttömyyskorvauksenkin tarveharkintaiseksi, eli jos on omaisuutta, ja jäät työttömäksi, et saa mitään mistään?
Totta, JOS osaa sijoittaa hyvin. Muutoin ylimääräiset lyhennykset vähentävät pankille maksettavaa kuluja selvästi.