Lue keskustelun säännöt.
Muita mummoja, jotka ovat alkaneet pelkäämään aikuista poikaansa?
23.11.2025 |
Mistään päihteistä ei ole kysymys, mutta poika on jollain tavalla alkanut muuttumaan erilaiseksi. Hänellä on kyllä kaksi lasta ja pitää heistä yksinhuoltajana hyvää huolta. Pyysin häntä käyttämään itseäni sairaalassa niin suuttui eikä lähtenyt. Viimeksi pyysin noin kaksi vuotta sitten kuskaamaan itseäni.
Kommentit (80)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos poika ei ole kertonut, että hänellä ei ole enää voimassa olevaa ajokorttia, kärähtänyt alkosta tai huumeista., näitäkin on.
Mitä luki aloituksessa? "Mistään päihteistä ei ole kysymys" ja myös yksinhuoltaja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi et mene sairaalaan Kela-taksilla? Ymmärrän kyllä hyvin, että poikaasi ärsyttää, jos hän on töissäkäyvä kahden lapsen yksinhuoltaja ja sinä rupeat sitten vaatimaan häneltä sairaalakyytejä, vaikka pääsisit helposti muutenkin.
Joskus sairaalasta saa kotiutua vain omaisen seurassa. Esim leikkauksen jälkeen. Ei saisi olla yhtä yötä, sitä ensimmäistä yötä km leikkauksen jälkeen. Ei ole ap:lla kohtuuton pyyntö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aja kela-taksilla. Niin ne muutkin tekee.
Vuosiomavastuu on ylittynyt.
- ap
Okei tää on ihan trolli. Vuosiomavastuun ylittymisen jälkeen taksit ois ilmaisia.
Tätä en tiennyt, kun olen tilanteessa ensimmäistä kertaa. En ole trolli.
- ap
Vierailija kirjoitti:
Siis poika pitäisi tehdä perinnöttämäksi siksi, että hän ei kahden lapsen yksinhuoltajana lähde kuskaamaan äitiänsä sairaalaan, vaikka äiti pääsisi sinne Kela-taksilla täysin ilmaiseksi (ap:n mukaan vuosiomavastuu on ylittynyt eli ap:n ei tarvitsisi edes maksaa normaalia 25 euron omavastuuta)?
Niin? Miksi hän olisi oikeutettu äitinsä rahoihin? Varsinkaan jos ei sen vertaa voi (oletettavasti) vanhaa äitiään jeesata että kuskaisi sairaalaan? Perintö menee parempaan tarkoitukseen jos lahjoittaa vaikka hyväntekeväisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis poika pitäisi tehdä perinnöttämäksi siksi, että hän ei kahden lapsen yksinhuoltajana lähde kuskaamaan äitiänsä sairaalaan, vaikka äiti pääsisi sinne Kela-taksilla täysin ilmaiseksi (ap:n mukaan vuosiomavastuu on ylittynyt eli ap:n ei tarvitsisi edes maksaa normaalia 25 euron omavastuuta)?
Niin? Miksi hän olisi oikeutettu äitinsä rahoihin? Varsinkaan jos ei sen vertaa voi (oletettavasti) vanhaa äitiään jeesata että kuskaisi sairaalaan? Perintö menee parempaan tarkoitukseen jos lahjoittaa vaikka hyväntekeväisyyteen.
AP (sinähän venäjätrolli tätä yksin trollaat); Jos perintösi arvo on mielestäsi verrannollinen taksikyytiin, niin varmaan kaikille parempi jos perintö menee "hyväntekeväisyyteen", ei tarvitse omaisten tehdä perunkirjoituksiakaan. Testamenttiperillinen voi juosta nimmareita lapsilta.
Tosin Suomessa laki on siitä paska, että lakiosan lapsi perii aina kumminkin (suomalaiset tietäisi tämän, ryssäntrollipelle näemmä ei). Tai lapsenlapsi perii, jos eka perillinen kieltäytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et mene sairaalaan Kela-taksilla? Ymmärrän kyllä hyvin, että poikaasi ärsyttää, jos hän on töissäkäyvä kahden lapsen yksinhuoltaja ja sinä rupeat sitten vaatimaan häneltä sairaalakyytejä, vaikka pääsisit helposti muutenkin.
Joskus sairaalasta saa kotiutua vain omaisen seurassa. Esim leikkauksen jälkeen. Ei saisi olla yhtä yötä, sitä ensimmäistä yötä km leikkauksen jälkeen. Ei ole ap:lla kohtuuton pyyntö.
Sitten ollaan se yö siellä sairaalassa ja kotiudutaan vasta silloin, kun pärjätään kotona.
Miten töissä käyvä pienten lasten yh isä kotiuttaa ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vuosiomavastuu on ylittynyt."
Eli ap on onnistunut ajamaan vähintään 12 kelataksimatkaa tänä vuonna saadakseen omavastuun täyteen, ja nyt kun taksit olisi ilmaisia, pitäisi pojan tulla ajamaan 😂
ÄLKÄÄ RUOKKIKO TROLLIA
Niin kiroilu pelottaa mutta oliko joku muu syy vielä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, etkö tiedä, mitä sana omavastuu tarkoittaa?
AP ei ole puhunut perinnöstä mitään, me muut olemme. Poika ai auta sairaalakyydissä ja pyytää rahaa "lainaksi" kiroilemalla. Ei muuta kuin kaikki liikenevä kissojen löytökodille, lakiosan saakoon. Lapsenlapset perivät äitinsä puolelta aikoinaan. Tuskin kyse APllä isoista rahoista?
Muutenkin jos lapset tai sukulaiset ovat ikäviä, perseilevät, pummaavat, eivät auta, niin miksi heille pitäisi automaattisesti jättää perintö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis poika pitäisi tehdä perinnöttämäksi siksi, että hän ei kahden lapsen yksinhuoltajana lähde kuskaamaan äitiänsä sairaalaan, vaikka äiti pääsisi sinne Kela-taksilla täysin ilmaiseksi (ap:n mukaan vuosiomavastuu on ylittynyt eli ap:n ei tarvitsisi edes maksaa normaalia 25 euron omavastuuta)?
Niin? Miksi hän olisi oikeutettu äitinsä rahoihin? Varsinkaan jos ei sen vertaa voi (oletettavasti) vanhaa äitiään jeesata että kuskaisi sairaalaan? Perintö menee parempaan tarkoitukseen jos lahjoittaa vaikka hyväntekeväisyyteen.
Sairaalaan pitää yleensä mennä työaikaan arkipäivänä. Äidin kuskaaminen sairaalaan siis todennäköisesti tarkoittaisi pojalle sitä, että hänen pitäisi ottaa töistä palkaton vapaapäivä. Lisäksi lastenhoidon järjestämisen kanssa olisi yksinhuoltajalla vaikeuksia, sillä sairaalaan pitää ehkä lähteä ennen kuin lapset voi viedä hoitoon tai sieltä pääsee takaisin vasta sen jälkeen, kun lapset olisi jo pitänyt hakea hoidosta. Miksi pojan pitäisi jeesata tällä tavalla, kun vaihtoehtona on se, että ap ajaa ilmaiseksi Kela-taksilla sairaalaan ja takaisin?
Vierailija kirjoitti:
AP ei ole puhunut perinnöstä mitään, me muut olemme. Poika ai auta sairaalakyydissä ja pyytää rahaa "lainaksi" kiroilemalla. Ei muuta kuin kaikki liikenevä kissojen löytökodille, lakiosan saakoon. Lapsenlapset perivät äitinsä puolelta aikoinaan. Tuskin kyse APllä isoista rahoista?
Muutenkin jos lapset tai sukulaiset ovat ikäviä, perseilevät, pummaavat, eivät auta, niin miksi heille pitäisi automaattisesti jättää perintö?
Tämä. Paras tilanne tietysti olisi ettei persläpipojalleen jäisi edes sitä lakiosaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkään, että poikani äänestää demareita.
Tämä on vakava asia. Itse olen ollut kertomatta asioista mitä en halua hänen tekevän. Sekään ei auta.
Hän kertoi aikovansa insinööriksi ja innolla odottaa varusmiespalvelusta. Yritän edelleen olla vaikuttamatta
mutta kai siitä hullusta tulee sähköinsinöörilentäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro miten kuitenkin poika muuttunut? Tuo kyyti juttu tuskin ainoa perseily?
Huomaan sen jo, kun hän soittaa. Koskaan hän ei ole lainannut rahaa vaan nyt pyysi. Totta kai lainaan ja vaikka unohdan lainat. Mutta kun hän puhui puhelimessa aivan eri tavalla kuin ennen. Koskaan ei esim. ole käyttänyt kirosanoja.
- ap
Taitaa olla poika itse nyt jaksamisensa äärirajoilla. Ehkä hänellä ei yksinkertaisesti ole voimia kantaa enää yhtään enempää huolta ja vastuuta, jos itse hädintuskin selviää arjesta.
Ap:n poika on asennevammainen. On maailmassa suurempiakin ongelmia ratkaistu, kun äidin vieminen sairaalaan. Valtaosalla vanhempia ihmisiä näyttää olevan joku saattamassa, kun sairaalaan tulevat. Turvallisuuden tunne lisääntyy, kun on vierellä ihminen, johon voi tukeutua. Surullista on tämä, että suhtaudutaan äitiin näin. Yksikään äiti ei jättäisi viemästä poikaansa sairaalaan, jos tarve olisi. Eikä kahden lapsen yksinhuoltaja ole sen kummempi kuin muutkaan ihmiset. Tarvitaan vain järjestelykykyä.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n poika on asennevammainen. On maailmassa suurempiakin ongelmia ratkaistu, kun äidin vieminen sairaalaan. Valtaosalla vanhempia ihmisiä näyttää olevan joku saattamassa, kun sairaalaan tulevat. Turvallisuuden tunne lisääntyy, kun on vierellä ihminen, johon voi tukeutua. Surullista on tämä, että suhtaudutaan äitiin näin. Yksikään äiti ei jättäisi viemästä poikaansa sairaalaan, jos tarve olisi. Eikä kahden lapsen yksinhuoltaja ole sen kummempi kuin muutkaan ihmiset. Tarvitaan vain järjestelykykyä.
Ei me tiedetä mikä sen pojan tilanne on. Ap:han sanoo, että hänen käytöksensä on muuttunut. Ei siis ole hänelle tyypillistä huono, ap:n mielestä pelottavakin käytös. Kyllä mulla soisi tuosta hälytyskellot, että nyt ei ole pojalla itsellään asiat hyvin. Huolia talouden, jaksamisen, tai jopa mielenterveyden kanssa? Ilmeisesti ap on sen kuntoinen, ettei pysty ollenkaan auttamaan lastenlasten hoitamisessa, ja jos poika on vaikka totaaliyksihuoltaja, eikä saa koskaan itse kunnolla lepoa, käy ehkä raskaassa pienipalkkaisessa työssä, rahat tiukilla, ehkä lapsilla jotain ongelmia koulussa tai päivähoidossa, ehkä itse tai lapset sairastelleet, ehkä muissa ihmissuhteissa ongelmia, eikä itse saa koskaan mistään apua ja ymmärrystä. Voi olla vaikka kuinka toivoton tilanne pojalla, ja pienikin ylimääräinen vaatimus on sen vuoksi liikaa. Ei voi tuomita tietämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et mene sairaalaan Kela-taksilla? Ymmärrän kyllä hyvin, että poikaasi ärsyttää, jos hän on töissäkäyvä kahden lapsen yksinhuoltaja ja sinä rupeat sitten vaatimaan häneltä sairaalakyytejä, vaikka pääsisit helposti muutenkin.
Joskus sairaalasta saa kotiutua vain omaisen seurassa. Esim leikkauksen jälkeen. Ei saisi olla yhtä yötä, sitä ensimmäistä yötä km leikkauksen jälkeen. Ei ole ap:lla kohtuuton pyyntö.
Eihän kaikilla edes ole omaisia. Eiköhän sitten voi olla sen ensimmäisen yön siellä sairaalassa, jos kotona ei ole ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aja kela-taksilla. Niin ne muutkin tekee.
Vuosiomavastuu on ylittynyt.
- ap
Okei tää on ihan trolli. Vuosiomavastuun ylittymisen jälkeen taksit ois ilmaisia.
Tätä en tiennyt, kun olen tilanteessa ensimmäistä kertaa. En ole trolli.
- ap
Ai jaa. Mä en ole ollut tuossa tilanteessa ensimmäistäkään kertaa, mutta tiedän kyllä mitä omavastuu tarkoittaa.
Okei tää on ihan trolli. Vuosiomavastuun ylittymisen jälkeen taksit ois ilmaisia.