Lue keskustelun säännöt.
Poliisi havittelee lisää valtuuksia - lakiesityksissä ehdotetaan esim salaisten kotietsintöjen sallimista
22.11.2025 |
IS:
^^Salaisella pakkokeinolla tarkoitetaan pakkokeinoa, jota voidaan käyttää esitutkinnan aikana salassa sen kohteelta. Tällaisia ovat esimerkiksi telekuuntelu ja -valvonta.
Salaisiin pakkokeinoihin ehdotetaan lisättäväksi salainen paikkaan kohdistuva etsintä ja osallistuvan tietolähteen käyttö. Ampuma-aserikos halutaan lisätä ylimääräisen tiedon käyttöä koskevaksi perusterikokseksi.
Lisäksi työryhmä ehdottaa vangitsemisen edellytysten selkeyttämistä ja uutta yleisen järjestyksen tai turvallisuuden vaarantumisen uhkaan perustuvaa vangitsemisperustetta.^^
-Suomeksi tämä tarkoittaa, että poliisin ei enää tarvitsisi kertoa asukkaalle, että ovat tehneet kotietsinnän. Kotietsinnän tekeminen on tähänkin asti ollut sallittua asukkaan poissaollessa, mutta siitä on täytynyt ilmoittaa asukkaalle 2 vuoden kuluessa kotietsinnästä. Ymmärtääkseni tämä uusi laki voi tarkoittaa vain sitä, ettei kotietsinnästä tai -etsinnöistä tarvitsisi ilmoittaa asukkaalle koskaan myöhemminkään.
Mutta mitä tarkoittaa osallistuvan tietolähteen käyttö? Osallistuvan? Edelliseen skenaarioon viitaten; naapuri oikeutetaan käymään asunnossa osallistuvana tietolähteenä? Onhan tietolähdetoiminta nytkin sallittua, mikä tämä osallistumislisäys nyt tässä on?
Ihmetyttää myös että yleisen järjestyksen vaarantumisen UHKA, ei siis itse vaarantuminen, jo olisi vangitsemisperuste. Vankilaan jostain epämääräisestä järkestyshäiriön uhasta - jonka vain poliisi tietää?
Miksi poliisi haluaa tällaisia oikeuksia? Saadakseen jälkikäteen lailliseksi kaiken mitä tähänkin mennessä ovat salaa puuhanneet?
Kommentit (551)
Kai joku on tehnyt kansalaisaloitteen tuota vastaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyl nyt taas on porvoolainen varttiryssä vauhdissa. Siis aloittaja.
Ei ole. Kerropas sinä jokin mielestäsi oikeutettu tilanne jossa poliisi voi vangita ihmisen yleisen järjestyksen häiriintymisen uhan perusteella. Siis järjestys ei vielä edes ole häiriintynyt, niin uhan takia ihminen VANGITAAN. Kerro toki, sinähän se tässä varttir***ältä kuulostat kun tällaista puolustat.
Myös tuo salainen kotietsintä voi tarkoittaa vain sitä, että siitä ei tarvitsisi ollenkaan kertoa kotietsinnän kohteelle - ei siis koskaan jälkeenpäinkään. Sinustako tämä on vain oikein?
Kyllä pitää olla idioottimaisuutta hipova ellei jo siihen asti yltävä auktoriteettiusko, että keksii näihin jotkin hyvät perustelut. Ihan ovat kuin sieltä kotoisin mistä väität aloittajan olevan, nämä sinun ilmeisesti ilomielin hyväksymäsi lakiehdotukset.
Samalla joudutaan kieltämään yksityisasunnoissa kaikki kamera- ja videovalvonta ettei poliisien käynnistä jää todisteita. Samoin epäilys tällaisen olemassaolosta riittää poliisille käydä tarkastamassa tilanne.
Ensin pitäisi hommata työttömille työpaikkoja, että ne lähtisi pois kotona. Tilaamme ruoka-ostokset kotiin.
En käy missään, kun ei ole rahaa. Olen aina kotona. Osa on myös kotona pimeässä, kun säästää sähköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden vaarantumisen uhka vangitsemisperusteena voisi koskea esim sitä tilannetta että elokapina ilmoittaa järjestävänsä mielenosoituksen niin heidät voidaan pidättää tai poliisi salaa kuuntelee elokapinan puhelimia ja siellä puhutaan mielenosoituksesta niin voidaan pidättää kaikki tunnetut elokapinan jäsenet ja rahaa antaneet tukijat (koneen säätiö?)
Mitä jos salaisessa kotietsinnässä vahingossa hajoaa jotain arvokasta, esim. hyvin harvinainen ja kallis maljakko? Asunnon omistajaa ei koskaan syytetä mistään eikä häneen muutenkaan olla mitenkään yhteydessä asian tiimoilta ... tekee kyllä rikosilmoituksen että asunnossa on joku käynyt koska maljakko ei mitenkään ole itsekseen voinut mennä rikki eikä muilla kuin hänellä pitäisi olla avaimia asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden vaarantumisen uhka vangitsemisperusteena voisi koskea esim sitä tilannetta että elokapina ilmoittaa järjestävänsä mielenosoituksen niin heidät voidaan pidättää tai poliisi salaa kuuntelee elokapinan puhelimia ja siellä puhutaan mielenosoituksesta niin voidaan pidättää kaikki tunnetut elokapinan jäsenet ja rahaa antaneet tukijat (koneen säätiö?)
Tuossa tapauksessa voimme lopettaa kutsumasta itseämme demokratiaksi. Demokratiassa ihmisillä on oikeus osoittaa mieltään asioista, joista päättäjät päättävät. Mutta onhan hyvin voinut olla jo kauan aikaa niin, että tällaisia ihmisiä on todella kuunneltu salaa lainvastaisesti ja muutenkin tekemisiään seurattu. Jos poliisia (tai päättäjiä jotka määräävät poliisia) oikein alkaisi ottaa päähän jonkin tällaisen liikkeen toiminta, niin kuka tietää, etteivätkö he voisi alkaa toimillaan jopa vaikeuttamaan heidän elämäänsä tavoilla, joissa vain mielikuvitus on rajana. Tällaisesta toiminnasta on jo raportteja maailmalta. Nythän poliisi hakee oikeutusta puuttua ihmisten elämään ilman rikosepäilyä. Tällöin mikä tahansa toiminta voidaan oikeuttaa syyksi poliisin telekuuntelulle ja kotietsinnöille. Jos näistä ei tarvitse koskaan ilmoittaa kohteelle, hän voi helposti joutua tilanteeseen, että hän huomaa kotonaan käydyn ja epäilee puhelintaan kuunneltavan, mutta ei voi ilmoittaa siitä poliisille koska tekijä on poliisi itse.
On parempi että tunteet tukahdutetaan, koska poliitikkojen touhujen kiroaminen yksinollessasi voi olla vaarallista ja viedä sinut vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
englannissa oli tapaus että asuntoon tehtiin kotietsintä en muista miksi. asunnossa oli tallentava kamera.poliisi jäi kii pikkuhousujen haistelusta ja varastamisesta. asiaa puitiin oikeudessa,tuore juttu en tiedä onko vielä ratkaisua.
poliisi käy kotona haistamassa pyykkiä ja varastaa arvoesineet? en kannata tätä. varsinkaan jos ei ole tapahtunut rikosta.
tuli mieleen amerikasta juttuja joissa poliisi vienyt asuntoon itse jotain pössyä jne. näistä jäänyt myös videokuvaa ja tullut tuomio. ei ole järkevä käytäntö.mun mielestä asukkaan tulee olla itse paikalla ja asia krjallisena ihmiselle itselleen mitä epäillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen, miksi kaikki mediat ovat hiljaa tästä. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat? Monet mediathan ovat sidoksissa politiikkaan.
oikeasti maailmalla valmistellaan pedon merkkiä, siksi tämä sairas valvonta ja ihmisten rahojen varastus. tätä pitää vastustaa koska osa valtioista voi jäädä pois tästä. pontevaa vastustusta valvonnalla. rukoillaan suomen ja muiden kristittyjen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahaa! Hyvin löytyy tietoa asukkaasta: äänestetäänkös perheessä kokoomusta vai persuja, ei kai vaan ole piilotettu patjan alle pullonpalautusrahoja jotka pitäisi toimeentulotukihakemukseen tuloina ilmoittaa, onkos tiskipöytä taas täynnä likaisia astioita, mitäh? Ottakaas kuva tosta tiskialtaasta todisteena ettei elämänhallinta taida olla ihan normimeininkiä! Jaahas ja ostoskasseista päätellen Normal-kaupassa käyty ja Temusta tilattu krääsää oikein kunnolla! Merkitään kaikki ylös raporttia varten tästä huushollista pojat! Älkääkä unohtako kurkata yöpöydän laatikkoon !
Koti itäisi olla suojattua aluetta, jonne ei edes poliisi saapastele lupaa kysymättä ja ilmoittamatta. Alkaa haiskahtaa kommunistivallalta. Tulee mieleen Leninin ja Stalinin puuhat.
Vierailija kirjoitti:
Koti itäisi olla suojattua aluetta, jonne ei edes poliisi saapastele lupaa kysymättä ja ilmoittamatta. Alkaa haiskahtaa kommunistivallalta. Tulee mieleen Leninin ja Stalinin puuhat.
Kyllähän nämä lakiehdotukset ovat aivan ennenkuulumattomia. Vain sellainen ihminen jolla on rajaton luotto viranomaisiin ja aika typerä usko, ettei lainkuuliainen kansalainen voi koskaan joutua mihinkään vaikeuksiin, näkee nämä jotenkin normaaleina, koska eihän nyt viranomainen tekisi mitään kansalaisille epäedullista.
Kiinassa näillä vähemmistömuslimien edustajilla on jo kotonaan kameravalvonta, ja lisäksi joku kyläpäällikkö käy viikottain heidän kotonaan paikan päällä varmistamassa, että mitään kamalaa ( = hallinnon vastaista, ehkä myös liika uskonnollisuus on miinusta) ei puuhailla siellä. Tästä oli lehdessä juttu.
Nämä lakiehdotukset ovat jo hyvän matkaa samalla tiellä. Poliisi kuuntelee puhelinkeskusteluitasi ja tulee kotiisi salaa. Seuraavaksi tullaan varmaan kuin Kiinassa, avoimesti pällistelemään, ettei mitään vain ole tekeillä.
Luulisi että sen huomaa jos poliisi on penkonut joka paikan. Ja sitten tekee rikosilmoituksen asiasta tietämättä, että poliisi on syyllinen.
Aika sairasta tulossa. Vaikka tälä olisi nyt hyvät tarkoitukset niin mitä sitten kun kommarit on taas vallassa? Tuota on kätevä hyödyntää väärin ajattelevia vastaan ja sinnehän voi vaikka itse viedä raskauttavia "todisteita".
Mitäs jos kotona kuitenkin joku on? Poliisit pakenee paikalta? Vai muuttuuko asia lennosta tavalliseksi etsinnäksi?
Kyl nyt taas on porvoolainen varttiryssä vauhdissa. Siis aloittaja.