Anoppi oli pahoinpidellyt lasta
Mies kävi lapsen kanssa tapaamassa appivanhempia, ja anoppi oli piiskannut tätä paljaalle pyllylle jonkun "kolttosen" jälkeen. Mies kiemurtelee nyt, että olisiko voinut estää. Olisi voinut! Lapsi ei mene enää appivanhemmille, ja sukujuhliin osallistutaan ainoastaan, jos MINÄ olen vahtimassa lapsen koskemattomuutta! Pistää vihaksi!
Kommentit (84)
Mistä anoppi sai käsiinsä piiskan? Onko niitä nykyään myynnissä kaupassa.
Eikö piiskat ole katoava luonnonvara, kun puutkin hoidetaan ja leikataan.
Valehtelee kuin sika. Ei keksinyt enää muuta, miten haukkuisi anoppeja. Ei taatusti nykyisin ole niin hulluja miehiä, jotka antaisivat kenenkään toimia noin omien silmien alla.
Vierailija kirjoitti:
Läpsäyttänyt pepulle kun on hömppäys mennyt överiksi ja vaaratilanne?
Vaiko piiskannut lasta?
Ap:n fantasioissa varmaan piiskannut.
Meillä appiukko läväytti lasta korvalle kun lapsi pyysi lisää maitoa hänen puheensa päälle. Läväytin appiukkoa niin kovaa korville kuin lähti ja jätin hölmistyneet appivanhemmat ihmettelemään appiukon tulipunaisena helottavaa päätä. Ei ole sen jälkeen edes ääntään korottanut lapsille. M33
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoinpidellyt?
Sehän on pahoinpitely jos piiskaat!
Höpö höpö, korkeintaan hätävarjelun liioittelu
MENE JA SIVISTÄ ITSEÄSI! Tuolla on jo juttua siitä!
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti tämä on provo, mutta jos ei ole, niin aivan hirveän hysteerinen. Jos olisin miehesi, niin todennäköisesti katsoisin sinua kuin mielipuolta.
Todennäköisesti lapsesi käyttäytyi niin hirvittävän ilkeästi eikä loppumattomista pyynnöistä, kehotuksista, vaatimuksista ja muista rangaistuksista vaan millään korjannut tilannetta, lopettanut huonoa käytöstä ja vain jatkoi ja jatkoi. Näin anopin vihoviimeiseksi ratkaisuksi jäi fyysinen rangaistus, joka voi olla aivan oikeutettua.
Mä olen kasvatusalan ammattilainen työskennellyt satojen lasten kanssa sekä kasvattanut 7 omaa lasta aikuisuuteen, enkä koskaan ole tavannut niin "ilkeää" lasta että olisi tarvinnut turvautua väkivaltaan.
Väkivalta alkaa siitä mihin taidot loppuu.
Näissä tilanteissa fyysinen rangaistus on järjestäen AINA lapsen oman huonon käytöksen syytä.
Muistithan vaatia lastasi pyytämään anopilta anteeksi erittäin huonoa käytöstään???
Tietysti itse myös keskustelisin asiasta molempien osapuolten kanssa ja kuuntelisin myös lapsen näkemyksen asiaan. Lapsen näkemykseen pitää silti aina luottaa hieman vähemmän.
Ja lopeta tuo hysteerisen leijonaemoroolin vetäminen. Se on hävettävää.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti tämä on provo, mutta jos ei ole, niin aivan hirveän hysteerinen. Jos olisin miehesi, niin todennäköisesti katsoisin sinua kuin mielipuolta.
Todennäköisesti lapsesi käyttäytyi niin hirvittävän ilkeästi eikä loppumattomista pyynnöistä, kehotuksista, vaatimuksista ja muista rangaistuksista vaan millään korjannut tilannetta, lopettanut huonoa käytöstä ja vain jatkoi ja jatkoi. Näin anopin vihoviimeiseksi ratkaisuksi jäi fyysinen rangaistus, joka voi olla aivan oikeutettua.
Ketään ei saa lyödä. Piste. Ei ärsyttävää aikuista joka tulee aukomaan päätään, ei huonosti käyttäytyvää lasta. Lasta voi rangaista muillakin tavoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti tämä on provo, mutta jos ei ole, niin aivan hirveän hysteerinen. Jos olisin miehesi, niin todennäköisesti katsoisin sinua kuin mielipuolta.
Todennäköisesti lapsesi käyttäytyi niin hirvittävän ilkeästi eikä loppumattomista pyynnöistä, kehotuksista, vaatimuksista ja muista rangaistuksista vaan millään korjannut tilannetta, lopettanut huonoa käytöstä ja vain jatkoi ja jatkoi. Näin anopin vihoviimeiseksi ratkaisuksi jäi fyysinen rangaistus, joka voi olla aivan oikeutettua.
Mä olen kasvatusalan ammattilainen työskennellyt satojen lasten kanssa sekä kasvattanut 7 omaa lasta aikuisuuteen, enkä koskaan ole tavannut niin "ilkeää" lasta että olisi tarvinnut turvautua väkivaltaan.
Väkivalta alkaa siitä mihin taidot loppuu.
Niissä kasvatusalan ammattipaikoissa arki on täyttä kaaosta. Opettaja ei edes saa oppilaita pysymään luokassa, vaan oppilaat tulevat ja menevät miten haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Näissä tilanteissa fyysinen rangaistus on järjestäen AINA lapsen oman huonon käytöksen syytä.
Muistithan vaatia lastasi pyytämään anopilta anteeksi erittäin huonoa käytöstään???
Tietysti itse myös keskustelisin asiasta molempien osapuolten kanssa ja kuuntelisin myös lapsen näkemyksen asiaan. Lapsen näkemykseen pitää silti aina luottaa hieman vähemmän.
Ja lopeta tuo hysteerisen leijonaemoroolin vetäminen. Se on hävettävää.
Lapsen lyöminen on väärin vaikka käyttäytyisi huonosti. Mielummin olisi voitu esim. jättää ilman jälkiruokaa tai laittaa jäähylle.
Miehestä ei ole vahtimaan lasta?
Mies tässä on syyllinen. Tee hänestä rikosilmoitus.
Rikos: osallistuminen ja vierestä seuraaminen
pahoinpitelytapahtumaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti tämä on provo, mutta jos ei ole, niin aivan hirveän hysteerinen. Jos olisin miehesi, niin todennäköisesti katsoisin sinua kuin mielipuolta.
Todennäköisesti lapsesi käyttäytyi niin hirvittävän ilkeästi eikä loppumattomista pyynnöistä, kehotuksista, vaatimuksista ja muista rangaistuksista vaan millään korjannut tilannetta, lopettanut huonoa käytöstä ja vain jatkoi ja jatkoi. Näin anopin vihoviimeiseksi ratkaisuksi jäi fyysinen rangaistus, joka voi olla aivan oikeutettua.
Mä olen kasvatusalan ammattilainen työskennellyt satojen lasten kanssa sekä kasvattanut 7 omaa lasta aikuisuuteen, enkä koskaan ole tavannut niin "ilkeää" lasta että olisi tarvinnut turvautua väkivaltaan.
Väkivalta alkaa siitä mihin taidot loppuu.
Kun joustetaan säännöistä niin huonokin käytös muuttuu hyväksi eikä kuria tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti tämä on provo, mutta jos ei ole, niin aivan hirveän hysteerinen. Jos olisin miehesi, niin todennäköisesti katsoisin sinua kuin mielipuolta.
Todennäköisesti lapsesi käyttäytyi niin hirvittävän ilkeästi eikä loppumattomista pyynnöistä, kehotuksista, vaatimuksista ja muista rangaistuksista vaan millään korjannut tilannetta, lopettanut huonoa käytöstä ja vain jatkoi ja jatkoi. Näin anopin vihoviimeiseksi ratkaisuksi jäi fyysinen rangaistus, joka voi olla aivan oikeutettua.
MIKÄÄN, EI YHTÄÄN MIKÄÄN oikeuta väkivaltaan!
menet töihin ja pomo onkin eri mieltä jostain tekemästäsi, niin se käskee housut pois ja piiskaa sut!
Vierailija kirjoitti:
Valehtelee kuin sika. Ei keksinyt enää muuta, miten haukkuisi anoppeja. Ei taatusti nykyisin ole niin hulluja miehiä, jotka antaisivat kenenkään toimia noin omien silmien alla.
Miesten heikko kohta on äiti. Sitä ei ylitä edes oma vaimo tai lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tilanteissa fyysinen rangaistus on järjestäen AINA lapsen oman huonon käytöksen syytä.
Muistithan vaatia lastasi pyytämään anopilta anteeksi erittäin huonoa käytöstään???
Tietysti itse myös keskustelisin asiasta molempien osapuolten kanssa ja kuuntelisin myös lapsen näkemyksen asiaan. Lapsen näkemykseen pitää silti aina luottaa hieman vähemmän.
Ja lopeta tuo hysteerisen leijonaemoroolin vetäminen. Se on hävettävää.
Lapsen lyöminen on väärin vaikka käyttäytyisi huonosti. Mielummin olisi voitu esim. jättää ilman jälkiruokaa tai laittaa jäähylle.
Sekä ruuatta jättäminen että jäähyttäminen ovat myös väkivaltaa ja lasun paikka. Kukaan kasvatusalan asiantuntija ei suosittele tuollaisia keinoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti tämä on provo, mutta jos ei ole, niin aivan hirveän hysteerinen. Jos olisin miehesi, niin todennäköisesti katsoisin sinua kuin mielipuolta.
Todennäköisesti lapsesi käyttäytyi niin hirvittävän ilkeästi eikä loppumattomista pyynnöistä, kehotuksista, vaatimuksista ja muista rangaistuksista vaan millään korjannut tilannetta, lopettanut huonoa käytöstä ja vain jatkoi ja jatkoi. Näin anopin vihoviimeiseksi ratkaisuksi jäi fyysinen rangaistus, joka voi olla aivan oikeutettua.
MIKÄÄN, EI YHTÄÄN MIKÄÄN oikeuta väkivaltaan!
menet töihin ja pomo onkin eri mieltä jostain tekemästäsi, niin se käskee housut pois ja piiskaa sut!
Miten pomo ja työt tähän liittyvät? Ei pomo ole verrattavissa vanhempaan 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti tämä on provo, mutta jos ei ole, niin aivan hirveän hysteerinen. Jos olisin miehesi, niin todennäköisesti katsoisin sinua kuin mielipuolta.
Todennäköisesti lapsesi käyttäytyi niin hirvittävän ilkeästi eikä loppumattomista pyynnöistä, kehotuksista, vaatimuksista ja muista rangaistuksista vaan millään korjannut tilannetta, lopettanut huonoa käytöstä ja vain jatkoi ja jatkoi. Näin anopin vihoviimeiseksi ratkaisuksi jäi fyysinen rangaistus, joka voi olla aivan oikeutettua.
Mä olen kasvatusalan ammattilainen työskennellyt satojen lasten kanssa sekä kasvattanut 7 omaa lasta aikuisuuteen, enkä koskaan ole tavannut niin "ilkeää" lasta että olisi tarvinnut turvautua väkivaltaan.
Väkivalta alkaa siitä mihin taidot loppuu.
Niissä kasvatusalan ammattipaikoi
Eikä ole. Se on tällä palstalla annettu liioiteltu mielikuva. Suurin osa lapsista käyttäytyy aivan kauniisti, vaikka välillä olisikin huono päivä. Niinhän sullakin on, eikä suakaan silti saa hakata. Vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti tämä on provo, mutta jos ei ole, niin aivan hirveän hysteerinen. Jos olisin miehesi, niin todennäköisesti katsoisin sinua kuin mielipuolta.
Todennäköisesti lapsesi käyttäytyi niin hirvittävän ilkeästi eikä loppumattomista pyynnöistä, kehotuksista, vaatimuksista ja muista rangaistuksista vaan millään korjannut tilannetta, lopettanut huonoa käytöstä ja vain jatkoi ja jatkoi. Näin anopin vihoviimeiseksi ratkaisuksi jäi fyysinen rangaistus, joka voi olla aivan oikeutettua.
MIKÄÄN, EI YHTÄÄN MIKÄÄN oikeuta väkivaltaan!
menet töihin ja pomo onkin eri mieltä jostain tekemästäsi, niin se käskee housut pois ja piiskaa sut!
Mieluummin se kuin potkut...
Voiko lapselle antaa potkut? No ei voi.
Läpsäyttänyt pepulle kun on hömppäys mennyt överiksi ja vaaratilanne?
Vaiko piiskannut lasta?