Miksi naisen seksuaalinen kiinnostus katoaa, kun mies on passiivinen?
Passiivisella tarkoitan että ei tee päätöksiä tai aloitteita, ei ota ohjia omiin käsiinsä. Istuu omassa elämässään ns. takapenkillä eikä aja sitä autoa itse.
Kommentit (97)
Mikä ihmeen harhaluulo tämäkin on että passiivinen ja perästä vedettävä kumppani olisi automaattisesti kiltti? Minun mielestäni siinä ei ole mitään kilttiä vetäytyä perheen päätöksenteosta ja sysätä kaikki vetovastuu kunppanille.
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluavat rauhaa, naiset kaaosta.
Päivän kreisein kommentti on jo nyt tässä.
Samasta syystä kun kaikkien muidenkin kiinnostus katoaa. Kukaan ei jaksa olla osan ykispuolista ihmissuhdetta, oli kyse parisuhteesta, kaverisuhteesta tai ihan vaikka työpaikasta. ihan hemmetin raskasta, jos toinen laittaa aivot narikkaan ja ulkoistaa sen ihmissuhteen ylläpitämisen täysin toiselle osapuolelle :D
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluavat rauhaa, naiset kaaosta.
Moni mies provosoi naista omalla käytöksellään siihen tunteiden kaaokseen ja sitten syyttävät naista.
Moni mies on tuuliviiri ja aloitteeton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluavat rauhaa, naiset kaaosta.
Moni mies provosoi naista omalla käytöksellään siihen tunteiden kaaokseen ja sitten syyttävät naista.
Tällaiset miehet eivät pysty ottamaan vastuuta oikein mistään ja ovat huono valinta kumppaniksi. Harvoin kukaan jaksaa jatkuvaa pelleilyä aikuiselta ihmiseltä katsella.
Vierailija kirjoitti:
Moni mies on tuuliviiri ja aloitteeton.
Kylmää-kuumaa, kylmää-kuumaa, kissa ja hiiri leikkiä. Eikä mistään osata puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluavat rauhaa, naiset kaaosta.
Moni mies provosoi naista omalla käytöksellään siihen tunteiden kaaokseen ja sitten syyttävät naista.
Ei. Naiset luovat ongelmia ihan mistä vaan ilman mitään provosointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisten syttyminen on enemmän psykologista kuin fyysistä. Jos joutuu kaiken tekemään itse niin ei siinä enää ole halua panna. Harva nainen syttyy siitä, että kuiskaa korvaan "nyt pannaan" ja napataan tissistä kiinni.
Niin, jännä mies ottaa naisen vaikka väkisin ja se kiihottaa naisia. Kiltti mies ei ota niin ei kelpaa.
Kiltti mies = passiivinen mies?
Vierailija kirjoitti:
Miehestäni tuli pleikkaa räpläävä passiivinen lapatossu. Seksi loppui ja ero tuli.
Hävisit pleikalle. Hyvä sinä.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisiko itseäsi passiivinen nynny nainen?
Keeper, ja jos vielä mykkä niin jackpot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisiko itseäsi passiivinen nynny nainen?
Keeper, ja jos vielä mykkä niin jackpot.
Tarviiko olla elävä?
Kuka sitä nyt nyhjäketta himoitsisi?
Ap.n kannattaa kysyä, miksi joku haluaisi kuvailemasi kaltaista yksilöä sänkyyn?
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisiko itseäsi passiivinen nynny nainen?
Passiivinen nynny nainen on kuotenkin kiihottavampi kuin passiiivinen nynny mies.
Mietipä miksi.
T. Molempi parempi
Vierailija kirjoitti:
On tylsä ja saamaton. Epäseksikästä.
Mutta toisin päin tämä on kuitenkin hyväksyttävää ja miehen pitää vain olla silti kiinnostunut.
Näin se menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehestäni tuli pleikkaa räpläävä passiivinen lapatossu. Seksi loppui ja ero tuli.
Sitten sait turpaan jännämieheltä ja valitat kuinka väkivaltaisia miehet ovat.
T. Se lapatossu
Vierailija kirjoitti:
Epämiehekästä ja naiset haluaa tulla halutuksi
Sama myös tosin päin. Tätä useimmat naiset eivät sisäistä ja sitten ihmettelevät kun mies ei halua nähdä vaivaa eteensä.
Vierailija kirjoitti:
Koska naisten syttyminen on enemmän psykologista kuin fyysistä. Jos joutuu kaiken tekemään itse niin ei siinä enää ole halua panna. Harva nainen syttyy siitä, että kuiskaa korvaan "nyt pannaan" ja napataan tissistä kiinni.
Täällä yksi!
Aivan uskomattoman kiihottavaa olla halujen kohde ja antaa toisen nauttia.
Miksi joku haluaisi jonkun perässä vedettävän luuserin? Elämä on paljon helpompaa yksin ja sinkkuna voi tavata ihmisen, joka oikeasti tuo jotain parisuhteeseen.