Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Suomen taloudessa on asiantuntijoille tuntematon mystinen "jarru", joka hidastaa talouden elpymistä
21.11.2025 |
Talouden elpymisen ennustetta tarkistetaan taas. Alaspäin. Mikä ihme on tämä jarru, joka on mystifioinut asiantuntijatkin. Kukaan ei tiedä, mistä oikein on kyse. Kulutus on jäässä, viennin kasvu ei kompensoi, asuntomarkkinat ei vedä.
Tuntuu kuin joku olisi painanut jarrut pohjaan, mutta kukaan ei tiedä kuka ja miksi?
"Keskeinen kysymys siis on, mitä taloudessa on tapahtunut, kun ennakkotiedot ovat pettäneet kesän jälkeen. Sinänsä ei ole lainkaan harvinaista, että suhdanteen taitekohdissa ennusteissa on suuria eroja.
Euroalueella ennusteita on tarkistettu ylöspäin, mutta Suomessa alaspäin. Suomen taloudessa on jokin jarru, joka hidastaa talouden elpymistä ja horjuttaa uskoa tulevaisuuteen.
Spolander ei ole vielä varma, mikä tämä jarru on. Kesällä useat ennakoivat indikaattorit puhuivat talouskasvun voimistumisen puolesta, mutta sitten tapahtui jotain."
"Spolander painottaa, että viennin kasvu ei ole riittänyt kompensoimaan heikkoa kotimaista kysyntää. Asuntomarkkinat ovat yhä jäässä eikä kotitalouksien kulutus kasva."
https://www.hs.fi/talous/art-2000011634955.html
Kommentit (745)
Vierailija kirjoitti:
Mutku Mäkkärin kassatyttö hommas meidät Tarkkikselle.
Seurapiirineiti tosin teki sen jo aiemmassa hallituksessa. Hän joka on nykyään halvasti verotettavilla osingoilla elävä kapitalisti. Siitä varoiteltiin kyllä, mutta neiti halusi bilettää ja jakaa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko sodan pelko? Trump on syvällä Putinin taskussa, ja kuvia Ukrainan sodasta jaetaan jatkuvasti. Siinä on hajalle pommitettuja asuntoja, se voi vähän suitsia asuntosijoittamisinnostusta ja muutakin sijoitusintoa.
N58
Suomen valtio on niin persaukinen ettei sillä ole varaa sotia. Ruutikellarit on ammuttu tyhjiksi kolmessa kuukaudessa eikä kukaan lainaa konkurssikypsälle valtiolle rahaa aseiden ostamiseksi. Suomen taloudellinen puolustuskyky on nolla.
"Suomen valtio on niin persaukinen ettei sillä ole varaa sotia. Ruutikellarit on ammuttu tyhjiksi kolmessa kuukaudessa eikä kukaan lainaa konkurssikypsälle valtiolle rahaa aseiden ostamiseksi. Suomen taloudellinen puolustuskyky on nolla."
Ja vasta aika taannoin pankkimme "suurtietäjät" (ekonomeja) teki järkyttävän typerän virheen viimeksi. Vaihtoi pienestä kultavarannostamme osan dollareihin. Valuuttaan, joka ei moninapaisessa maailmassa ole kiveenkirjoitettu "maailmanvaluutta". Siis inflaatiovapaata omaisuutta vaihdettiin arvonsa menettävään "setelirahaan". Kuvottavaa typeryyttä. Huolimatta talouselämän jo aiemmin uutisoimasta ja jonkun aikaa kestäneestä trendistä, että Kiina, ja pääomapiirit hankkii kultaa turvakseen ennätysvauhtia ja ennätysmääriä. Joka on näkynyt pelkkänä jatkuvana kullan arvonnousuna. Sitä on planeetalla rajallisesti. Rahaa voidaan painaa rajattomasti. Kuten esim. korona-ajan ilmentymä hirveästä inflaatiokehityksestä "helikopterirahan" seurauksena. Lyhyen aikavälin reaalitarinaa. Että nyt rahalla saa paljon vähemmän samalla määrällä, kuin ennen edellishallitusta. Siis tämä parin kolmen vuoden takaisen seurausta. Miksi historiasta ei koskaan opi edes "fiksut" mitään?
JARRU = Fasistinen PersKokkare-, Kristillisdemoni- och så kallande svenskiä känisevä bäätr folkdels-puolue.
Ne vesipäät kun ulosmittasivat köyhälistön ostovoimat ökkynihilisteille. Ja se homma jatkuu kun vätysoppositio. Ay-liikekin kusipäätetty...johtotoverit 15000€ / kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Kokoomus on aina ollut sitä mieltä, että kansalaisten pitää itse ennakoida ja varautua tulevaan eikä luottaa siihen, että yhteiskunta tulee apuun työttömyyden, sairauden tms kohdatessa. Mikä sinänsä on ihan järkevääkin, jos on mahdollisuus varautua. Noh, nyt kansalaiset eivät enää luotakaan vaan ovat alkaneet itse ennakoida ja varautua. Kansalaiset tekevät siis juuri kuten Kokoomus on aina halunnutkin. Mutta jostain syystä tämä onkin nyt huono juttu.
Koronan aikaan Euroopan keskuspankin elvytys ja rahan pumppaaminen markkinoille, josta seurasi kova inflaatio. Rakentamisen hyytyminen. Korkeahkot korot, josta ongelmia lainojen maksuun. Suomen velkaisuus. Huono taloussuhdanne.
Siinä syitä, miksi porukan on pakkokin varautua. Tietysti, jos 99%:lla ihmisistä olisi kunnon töitä, niin tämähän olisi lasten leikkiä. Töitä ei vaan ole niin paljo
Juuri näin. Mä olen vain aika pienissä asioissa voinut elää täysin mielihalujeni mukaan. Tarkoitan siis asioita, joista aiheutuisi kustannuksia. Joskus aikoinaan mietin, olisiko kolmas lapsi vielä ok, mutta totesin, että kun lapset kasvaessaan alkavat kuluttaa yhä suurempia summia, niin en voi elää niin, että mulla ei olisi säästössä mitään ja palkkapäivää edeltävänä päivänä tili olisi tyhjä. En ole hankkinut autoa, kesämökkiä enkä mitään muutakaan kodin lsiäksi, joka aiheuttaisi lisäkustannuksia. Ja kun sain asuntolainani aikoinaan maksettua, otin lainanlyhennyksistä vapautuneesta summasta vain pienen osan kulutukseen ja loput laitoin säästöön ja sijoituksiin.
Muistan kyllä, kun vuosituhannen vaihteessa vaihdoin hoitoalalta it-alalla ja palkka nousi niin, että melkein päätä huimasi. En mä silloinkaan överiksi heittäytynyt paitsi ruuan suhteen. Liha vaihtui kalliimpiin ja kalaa oli varaa syödä viikottain muutakin kuin kirjolohta. Pari kuukautta meni niin ja sitten tuli pääsiäinen. Mietin, mitä teen juhlaruuaksi, kun olin sen pari kuukautta syönyt joka ainoa päivä just sellaista ruokaa, mikä aiemmin oli ollut mulle juhlaruokaa. Palasin takaisin tavalliseen kotiruokaan, niin juhlaruokakin tuntui taas juhlaruualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi myös laajentaa omaa maailmankuvaa sen verran,e ttä joskus kannattaa ehkä kasvattaa jotakin muuta, kuin "taloutta". Esim. henkinen hyvinvointi, fyysinen terveys, syntyvyys, kaikki nämä ovat kehittämiskohteita. Ja niitä kehitetään muulla kuin rahalla. Rahaa tarvitaan ehkä jonkin verran, mutta yhteisö on todellisuudessa ihmiset, luonto, kaupungit ja näiden tila, ei vaan joku rahavirta. Jos ei näe kuin rahavirtoja niin sitten kannattaa etsiytyä kultakaivokseen ja poistua maan päältä kokonaan.
Raha on alunperin tarkoitettu vaihdon välineeksi, jolla helpotetaan kaupankäyntiä. Myöhemmin siitä tullut itseisarvo, jolla ihmiset kilpailevat keskenään paremmuudesta.
Kun toiset ihmiset rikastuu liikaa, niin toiset köyhtyy, niin se menee tilastojen ja todellisuuden mukaan hyvin paljon. Mitä tällä pitäisi sitten tehdä??
Kyllä se on alusta asti ollut myös arvon mitta. Jotkut vain ovat käsittäneet sen niin että se on myös ihmisarvon mitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi myös laajentaa omaa maailmankuvaa sen verran,e ttä joskus kannattaa ehkä kasvattaa jotakin muuta, kuin "taloutta". Esim. henkinen hyvinvointi, fyysinen terveys, syntyvyys, kaikki nämä ovat kehittämiskohteita. Ja niitä kehitetään muulla kuin rahalla. Rahaa tarvitaan ehkä jonkin verran, mutta yhteisö on todellisuudessa ihmiset, luonto, kaupungit ja näiden tila, ei vaan joku rahavirta. Jos ei näe kuin rahavirtoja niin sitten kannattaa etsiytyä kultakaivokseen ja poistua maan päältä kokonaan.
Raha on alunperin tarkoitettu vaihdon välineeksi, jolla helpotetaan kaupankäyntiä. Myöhemmin siitä tullut itseisarvo, jolla ihmiset kilpailevat keskenään paremmuudesta.
Kun toiset ihmiset rikastuu liikaa, niin toiset köyhtyy, niin se menee tilastojen ja todellisuuden mukaan hyvin paljon. Mitä tällä pitäisi sitten te
Kyllä se on alusta asti ollut myös arvon mitta. Jotkut vain ovat käsittäneet sen niin että se on myös ihmisarvon mitta.
Onhan kuitenkin niin, ettei kaikki voi saada kaikkea. Tai kaikki ei voi saada kaikkea, mitä haluaa. Eli on oltava joku valuutta, jolla saa hommattua itselleen asioita, joita haluaa. Tuota valuuttaa ei voi saada mielin määrin, vaan esim. työtä vastaan.
Ongelmaksi tuossa on muodostunut se, että jotkut saa valuuttaa ihan liikaa ja jotkut mitättömän vähän. Jotenkin hommaa pitää tasata, mutta ei millään kommunistimeiningillä, että otetaan kylmästi yhdeltä ja annetaan toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisiin tukiin kuluu Suomessa 90 miljardia vuodessa. Se on mahdoton yhtälö julkiselle sektorille jonka pitäisi varauta sotaan.
Mainitsetko mitkä nämä sosiaaliset tuet ovat?
Ansiosidonnainen työttömyystuki, toimeentulotuki, työmarkkinatuki ja asumistuki ovat kaikki ainakin alle kahden miljardin potteja.
Edes jos lasket eläkkeet n. 40 miljardia mukaan ei päästä tuollaisiin lukuihin.
Vierailija kirjoitti:
Mäkkärin kassatyttö hommas meidät Tarkkikselle.
Seurapiirineiti tosin teki sen jo aiemmassa hallituksessa. Hän joka on nykyään halvasti verotettavilla osingoilla elävä kapitalisti. Siitä varoiteltiin kyllä, mutta neiti halusi bilettää ja jakaa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä se nähdään, kun jotkut itseoppineet talouden asiantuntijat täällä aina alkavat tietäväisinä höpisemään viennistä, että vienti se on joka määrää talouden suunnan, ja mitään painoarvoa ei anneta kotimaiselle kysynnälle, että kotimaisella kysynnyllä on hyvinkin paljon merkitystä. Vienti on kasvanut, mutta sepä ei autakaan, kun ihmiset eivät kuluta.
Mielestäni vastaus on selvä, mikseivät kuluta (on viety monella tapaa tulevaisuudenusko), mutta sitä on varmasti jo käsitelty ketjussa, joten en ala jankkaamaan siitä enää.
Totta. Sisäisellä kulutuksella on kokonaistaloudelle suuri merkitys. Vuosikausia saatiin lukea, kuinka Saksa on "talousveturi". Ja pysyikin sellaisena, kunnes EU:n ulkopuolisen valtion sotimisen takia alettiin ensin ampua toiseen, sitten toiseenkin polveen, ja lopuksi päähän jo kymmeniin nousseiden pakotteiden muodossa. Mutta edellisen taantuman aikana viime vuosikymmenellä piti vankkurinsa vaudissa silloinkin. Laskemalla omia ALV-kantojaan sisäisen ostovoiman vahvistamiseksi. Se, että pakotteet sai senkin laahustamaan, iski meihin kasvavan tsunamin tavoin. Tavanomaisesti selitys on mantrana kuulunut, että itänaapurin kaupan (meidän oman viennin) määrä ei ollut niin merkittävä prosentuaaliselta osaltaan, että selittäisi konkurssikypsyytemme läheisyyttä. Ei niin, kun suppeasti tarkastellaan/ja tarkoitushakuisesti. "Koska EU-naat on suurin kauppakumppanimme". Se on syy laajemmassakin kuvassa. Pakotteet vaikutti niihinkin niin oleellisesti, että vientikysyntä on sakannut niiden tärkeimmäksi katsottujen kanssa. SIKSI ja samasta syystä. Mutta ei edellinenkään sosialistihallituksesi laskenut ALV-kantoja, joten turhaa kritisoida siitä muitakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkkärin kassatyttö hommas meidät Tarkkikselle.
Seurapiirineiti tosin teki sen jo aiemmassa hallituksessa. Hän joka on nykyään halvasti verotettavilla osingoilla elävä kapitalisti. Siitä varoiteltiin kyllä, mutta neiti halusi bilettää ja jakaa rahaa.
Orpopurra sai ennätystyöllisyyden ja nousevan talouden ja sössi sen samantien. Velklaiva upposi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkkärin kassatyttö hommas meidät Tarkkikselle.
Seurapiirineiti tosin teki sen jo aiemmassa hallituksessa. Hän joka on nykyään halvasti verotettavilla osingoilla elävä kapitalisti. Siitä varoiteltiin kyllä, mutta neiti halusi bilettää ja jakaa rahaa.
Orpopurra sai ennätystyöllisyyden ja nousevan talouden ja sössi sen samantien. Velklaiva upposi.
Työllisyysluvut on yksi vitsi, koska tempputyöllistämisellä saa 4h viikossa tukitöissä käyvänkin laskettua työlliseksi. Ainoastaan luvut merkitsee. Luvut suhteessa kaikkeen mahdolliseen, kuten muihin maihin, korkoihin, lainoihin, bkt:hen jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä se nähdään, kun jotkut itseoppineet talouden asiantuntijat täällä aina alkavat tietäväisinä höpisemään viennistä, että vienti se on joka määrää talouden suunnan, ja mitään painoarvoa ei anneta kotimaiselle kysynnälle, että kotimaisella kysynnyllä on hyvinkin paljon merkitystä. Vienti on kasvanut, mutta sepä ei autakaan, kun ihmiset eivät kuluta.
Mielestäni vastaus on selvä, mikseivät kuluta (on viety monella tapaa tulevaisuudenusko), mutta sitä on varmasti jo käsitelty ketjussa, joten en ala jankkaamaan siitä enää.
Sosialistisessa peruskoulussa ei opeteta taloustietoa mutta jokainen luku- ja laskutaitoinen voi helposti saurata taloutta netin katta ja lukea kirjoja. Suomessa on yli 2 miljoonaa yksituistä sijoittajaa joilla on jotakin omakohtaista osaamis
Koska Suomi on tuontitalous ja bientitalous ja kaikki sinun ympärilläsi oleva kalsareista alkaen on tehty ulkomailla ja tuotu Suomeen ja se kaikki maksetaan viennistä Suomeen saatavalla rahalla.
Jos sinulle olisi sosialistisessa peruskoulussa opetettu taloustietoa ymmärtäisit tämän.
Nyt et voi sitä ymmärtää.
Väärin. Itse käytän ainakin useita suomalaisten yritysten tuotteita. Kaikki ei ole temuttajia niin kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelarottia pitäisi ruoskia ja kurittaa ankarammin, jotta ne suostuu menemään töihin ja maksamaa n veroja.
Työllisiähän sinä et pidä Kelarottina? Miksi et? Verokirstuvajenemaa monin tavoin aiheuttavaa. Moninkertaiset äitiys- ja perhevapaatuet (ansiosidonnaisia). Ansiosidonnainen työttömyysraha voi olla tonneja vs työmarkkinatuki 595e. Työlliset syö ravintoloissa lounaseduillaan. Joka kerrasta verokirstuvaikutus. Käy ilmaiseksi työterveyspalveluissa, ja joka kerta silloin verokirstulla. Saa
Anteekis mutta valtio ei maksa työterveyden kuluja. Kela maksaa kyllä ne mutta rahat on kerätty yrityksiltä ja palkansaajilta jotka maksavat sairausvakuutusmaksuja Kelalle joka tilittää ne eteenpäin.
Työttömän ei kannata olla kateellinen työllisille vaan pyrkiä hankkimaan työpaikka. On aivan luonnollista ett
Perehdypä niihin syvällisemmin. Minua ei niin paljon ärsytä vastakkainen näkökulma (lähellekään), kuin tyhmyys ja tietämättömyys. Ja sinä olet täysin epäjohdonmukainen ja epälooginen omassa kommentissasikin. Kela maksaa myös työmarkkinatukea 595e/kk. Minullekin nyt (ainoa tulo). Myös minä olen tehnyt yksityissektorilla ansiotyötä yli 30v, ennen kuin YT-kenkää. Samat kuin sinäkin. Mutta myös työttömyysvakuusmaksua. Siis verojen lisäksi. Miksi minä olisin "kelarotta" sen enempää kuin sinä olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen on oikeassa. Ongelmia ei ratkaista ideologiaa noudattamalla. Se on sama kuin käyt kirkossa palvomassa Jumalaa ja odotat pelastusta.
Vasemmistosta on ihan tarkoituksella tehty uskonnollinen kultti. Tuo takaa ettei kulttilaiset ajattele itse ja toisaalta kuuntele mitään argumentteja, kuten nyt vaikka mediastamme näkee. Nuo uskoo ideologiaan ja siltä tieltä ei käännytä jos halutaan vasemmistotaivaaseen (mikä se sitten lieneekään, en tiedä).
Kyllä se on tuo oikeiston ideologia mikä tässä mättää. Usko siihen, että kun kansa ajetaan mahdollisimman ahtaalle, se yhtäkkiä mystisesti luo työpaikkoja. Käy täysin päinvastoin, mutta ideologiasta ei luovuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisiin tukiin kuluu Suomessa 90 miljardia vuodessa. Se on mahdoton yhtälö julkiselle sektorille jonka pitäisi varauta sotaan.
Vaihda patterit laskukoneeseesi.
Herää sinä 2000 luvulle.
Vuonna 2023 Suomen sosiaaliturvamenot olivat 87 miljardia euroa. (THL)
Arvattavasti summa tänä vuonna lähestyy jo 100 miljardia euroa.
Tuo ei selittyisi millään muulla kuin sillä, että eläkkeet (melkein 40mrd) on laskettu sosiaaliturvaksi, joka tietyllä tavalla on perusteltua. Ja sitten siihen sote-menot (tulonsiirtoja lukuunottamatta) 39-40mrd. Joista jälkimmäisistä palveluista LEIJONAN OSA menee ensinmainitun ryhmän kuluihin eläkkeiden lisäksi. Ota laskukoneesi esiin nyt. Alahan laskea, paljonko muiden ikäluokkien menot on tulonsiirtoina. Siis alenevien polvien lapsista työikäisiin. NIINPÄ.
"Suomessa ei ole ollut suurtyöttömyys.
Paitsi nyt on orpopurran aiheuttama."
Suomessa on yli 500 000 työnhakijaa, ja niin oli myös edellisen hallituksen aikana.
Se, että nyt julkisuudessa näkyvät luvut ovat isompia, johtuu tilastointimuutoksesta. Edellisen hallituksen aikana kuntouttavassa työtoiminnassa ja vastaavissa hankehumpissa tunninkin mukana olleet olivat työllisiä, mutta nyt heidät tilastoidaan työttömiksi.
Myös nykyinen kuukausittainen työnhakupakko vaikuttaa. Aikaisemmin sellaiset, jotka eivät lähettäneet työhakemusta joka kuukausi, luokiteltiin työvoiman ulkopuolella oleviksi, mutta nyt pakkohaun aikana kaikki ovat työttömiä.
Myös pitkäaikaistyöttömyys näyttää nykyisin suuremmalta, koska työttömyyttä ei enää katkaista pupukursseilla eikä muilla vastaavilla.
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa ei ole ollut suurtyöttömyys.
Paitsi nyt on orpopurran aiheuttama."
Suomessa on yli 500 000 työnhakijaa, ja niin oli myös edellisen hallituksen aikana.
Se, että nyt julkisuudessa näkyvät luvut ovat isompia, johtuu tilastointimuutoksesta. Edellisen hallituksen aikana kuntouttavassa työtoiminnassa ja vastaavissa hankehumpissa tunninkin mukana olleet olivat työllisiä, mutta nyt heidät tilastoidaan työttömiksi.
Myös nykyinen kuukausittainen työnhakupakko vaikuttaa. Aikaisemmin sellaiset, jotka eivät lähettäneet työhakemusta joka kuukausi, luokiteltiin työvoiman ulkopuolella oleviksi, mutta nyt pakkohaun aikana kaikki ovat työttömiä.
Myös pitkäaikaistyöttömyys näyttää nykyisin suuremmalta, koska työttömyyttä ei enää katkaista pupukursseilla eikä muilla vastaavilla.
Tämä pitää paikkansa. Ne pupukursseilla olleet eivät olleet tilastojen mukaan työttömiä. Samoin, jos oli edes tunti viikossa jotain hanttihommia, ei laskettu mukaan työttömiin. Myöskään kuntouttavassa työtoiminnassa olevia ei laskettu työttömiksi. Tilastointitavan muutos ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että lomautuksia, irtisanomisia ja konkursseja on jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa ei ole ollut suurtyöttömyys.
Paitsi nyt on orpopurran aiheuttama."
Suomessa on yli 500 000 työnhakijaa, ja niin oli myös edellisen hallituksen aikana.
Se, että nyt julkisuudessa näkyvät luvut ovat isompia, johtuu tilastointimuutoksesta. Edellisen hallituksen aikana kuntouttavassa työtoiminnassa ja vastaavissa hankehumpissa tunninkin mukana olleet olivat työllisiä, mutta nyt heidät tilastoidaan työttömiksi.
Myös nykyinen kuukausittainen työnhakupakko vaikuttaa. Aikaisemmin sellaiset, jotka eivät lähettäneet työhakemusta joka kuukausi, luokiteltiin työvoiman ulkopuolella oleviksi, mutta nyt pakkohaun aikana kaikki ovat työttömiä.
Myös pitkäaikaistyöttömyys näyttää nykyisin suuremmalta, koska työttömyyttä ei enää katkaista pupukursseilla eikä muilla vastaavilla.
SeliSeli Persu.Me ollaan TARKKIKSELLA.
Alue: Aihe vapaa
Ihailen optimismiasi. Harmi, että olet suurella todennäköisyydellä väärässä. Digitalisaatioon siirtymisen seurauksena. Jo nykyaikana esim. vaalituloslaskenta ja koordinointi useissa tapauksissa toimii digitaalisesti. Ja tekoäly primitiivisine käskyineen ohjaa koko ajan enemmän yksittäisiä asioita. Ne, jotka omistaa työkalut, ja niitä hallinnoi, on mahdollistettuja uskomattomaan vallankäyttöön manipulatiivisin keinoin. Montaa parametrimuutosta ei tarvitse tehdä, että reaaliaikainen "tulos" ei vastaakaan optimismiasi. Raha oli sellaisenaan yksi vallankäytön ja sen suitsimisen väline. Ei enää, koska valtaosin sekin vain binaarikoodia. Koneilla, jotka ei ole "omistajina" niiden omistajia.