HS: Suomen taloudessa on asiantuntijoille tuntematon mystinen "jarru", joka hidastaa talouden elpymistä

Selvä homma. Niin kauan kuin se yksi akka riehuu saksineen ja munaton ukko tuijottaa huuli pyöreenä, laitan rahat säästöön. Jos olen jarru niin ihan sopii.

Tässä se nähdään, kun jotkut itseoppineet talouden asiantuntijat täällä aina alkavat tietäväisinä höpisemään viennistä, että vienti se on joka määrää talouden suunnan, ja mitään painoarvoa ei anneta kotimaiselle kysynnälle, että kotimaisella kysynnyllä on hyvinkin paljon merkitystä. Vienti on kasvanut, mutta sepä ei autakaan, kun ihmiset eivät kuluta.

Mielestäni vastaus on selvä, mikseivät kuluta (on viety monella tapaa tulevaisuudenusko), mutta sitä on varmasti jo käsitelty ketjussa, joten en ala jankkaamaan siitä enää.

Vierailija kirjoitti:

"Suomen valtion vuoden budjetti on 80 miljardia euroa."

Heikko on sinun taloustietämys kun valtion budjetti on n. 90 miljardia.

Omaa rahaa 80 miljardia uutta velkaa 10 miljardia. Kyse on suuruusluokasta. Ehkä sinä sen verran ymmärrät.

Jos Venäjä hyökkää mikään ei riitä. Venäjä laittaa hyökkäyssotaan yli 100 miljardin euron verran vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä se nähdään, kun jotkut itseoppineet talouden asiantuntijat täällä aina alkavat tietäväisinä höpisemään viennistä, että vienti se on joka määrää talouden suunnan, ja mitään painoarvoa ei anneta kotimaiselle kysynnälle, että kotimaisella kysynnyllä on hyvinkin paljon merkitystä. Vienti on kasvanut, mutta sepä ei autakaan, kun ihmiset eivät kuluta.

Mielestäni vastaus on selvä, mikseivät kuluta (on viety monella tapaa tulevaisuudenusko), mutta sitä on varmasti jo käsitelty ketjussa, joten en ala jankkaamaan siitä enää.

Suomalaisten kotimainen kysyntä on viikon ruokakassi ja viinapullo. Lput rahat lähetetään Temulle Kiinaan.

Rahan määrä Suomessa vähenee jos vienti ei tuo sitä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelarottia pitäisi ruoskia ja kurittaa ankarammin, jotta ne suostuu menemään töihin ja maksamaa n veroja.

Työllisiähän sinä et pidä Kelarottina? Miksi et? Verokirstuvajenemaa monin tavoin aiheuttavaa. Moninkertaiset äitiys- ja perhevapaatuet (ansiosidonnaisia). Ansiosidonnainen työttömyysraha voi olla tonneja vs työmarkkinatuki 595e. Työlliset syö ravintoloissa lounaseduillaan. Joka kerrasta verokirstuvaikutus. Käy ilmaiseksi työterveyspalveluissa, ja joka kerta silloin verokirstulla. Saa

Anteekis mutta valtio ei maksa työterveyden kuluja. Kela maksaa kyllä ne mutta rahat on kerätty yrityksiltä ja palkansaajilta jotka maksavat sairausvakuutusmaksuja Kelalle joka tilittää ne eteenpäin.

Työttömän ei kannata olla kateellinen työllisille vaan pyrkiä hankkimaan työpaikka. On aivan luonnollista että työllisellä on parempi elintaso kuin työttömällä, kuka haluaisi edes käydä töissä jos siitä ei saisi parempaa elintasoa kuin työttömällä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä se nähdään, kun jotkut itseoppineet talouden asiantuntijat täällä aina alkavat tietäväisinä höpisemään viennistä, että vienti se on joka määrää talouden suunnan, ja mitään painoarvoa ei anneta kotimaiselle kysynnälle, että kotimaisella kysynnyllä on hyvinkin paljon merkitystä. Vienti on kasvanut, mutta sepä ei autakaan, kun ihmiset eivät kuluta.

Mielestäni vastaus on selvä, mikseivät kuluta (on viety monella tapaa tulevaisuudenusko), mutta sitä on varmasti jo käsitelty ketjussa, joten en ala jankkaamaan siitä enää.

Jos usko on ratkaiseva tekijä niin ehkä oppositio voisi olla vähän aikaa hiljaa maailmanlopun ennustuksista.

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä kerrottu, mutta kun oikeisto ei halua sitä uskoa. Se on se, että rahaa käyttäviltä on leikattu ja rahaa säästäville on annettu lisää. Ei tuo mitään rakettitiedettä ole, kun ottaa ne ideologialasit pois päästä.

Ja rahaa on annettu lisää ulkomaisiin pörsseihin sijoittaville. Kyseessä on pääomapako Suomesta. Ei tosiaan rakettitiedettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelarottia pitäisi ruoskia ja kurittaa ankarammin, jotta ne suostuu menemään töihin ja maksamaa n veroja.

Työllisiähän sinä et pidä Kelarottina? Miksi et? Verokirstuvajenemaa monin tavoin aiheuttavaa. Moninkertaiset äitiys- ja perhevapaatuet (ansiosidonnaisia). Ansiosidonnainen työttömyysraha voi olla tonneja vs työmarkkinatuki 595e. Työlliset syö ravintoloissa lounaseduillaan. Joka kerrasta verokirstuvaikutus. Käy ilmaiseksi työterveyspalveluissa, ja joka kerta silloin verokirstulla. Saa

Anteekis mutta valtio ei maksa työterveyden kuluja. Kela maksaa kyllä ne mutta rahat on kerätty yrityksiltä ja palkansaajilta jotka maksavat sairausvakuutusmaksuja Kelalle joka tilittää ne eteenpäin.

Työttömän ei kannata olla kateellinen työllisille vaan pyrkiä hankkimaan työpaikka. On aivan luonnollista ett

Työnantaja: maksaa noin 5060 % kustannuksista (suoraan + sairausvakuutusmaksujen kautta).

Veronmaksajat (Kela): kattavat noin 4050 % kustannuksista korvausten muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä se nähdään, kun jotkut itseoppineet talouden asiantuntijat täällä aina alkavat tietäväisinä höpisemään viennistä, että vienti se on joka määrää talouden suunnan, ja mitään painoarvoa ei anneta kotimaiselle kysynnälle, että kotimaisella kysynnyllä on hyvinkin paljon merkitystä. Vienti on kasvanut, mutta sepä ei autakaan, kun ihmiset eivät kuluta.

Mielestäni vastaus on selvä, mikseivät kuluta (on viety monella tapaa tulevaisuudenusko), mutta sitä on varmasti jo käsitelty ketjussa, joten en ala jankkaamaan siitä enää.

Sosialistisessa peruskoulussa ei opeteta taloustietoa mutta jokainen luku- ja laskutaitoinen voi helposti saurata taloutta netin katta ja lukea kirjoja. Suomessa on yli 2 miljoonaa yksituistä sijoittajaa joilla on jotakin omakohtaista osaamista ja ymmärrystä taloudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomen valtion vuoden budjetti on 80 miljardia euroa."

Heikko on sinun taloustietämys kun valtion budjetti on n. 90 miljardia.

Omaa rahaa 80 miljardia uutta velkaa 10 miljardia. Kyse on suuruusluokasta. Ehkä sinä sen verran ymmärrät.

Jos Venäjä hyökkää mikään ei riitä. Venäjä laittaa hyökkäyssotaan yli 100 miljardin euron verran vuodessa.

Venäjä sai viimeksikin näpeilleen kun hyökkäsi. 

PS. Venäjä ei hyökkää Natomaahan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomen valtion vuoden budjetti on 80 miljardia euroa."

Heikko on sinun taloustietämys kun valtion budjetti on n. 90 miljardia.

Omaa rahaa 80 miljardia uutta velkaa 10 miljardia. Kyse on suuruusluokasta. Ehkä sinä sen verran ymmärrät.

Jos Venäjä hyökkää mikään ei riitä. Venäjä laittaa hyökkäyssotaan yli 100 miljardin euron verran vuodessa.

Jos Venäjä laittaa 100 miljardia vuodessa ja Ukraina 70 miljardia, niin kertoo jotain osaamisesta kun 3 päivän erikoisoperaatio täyttää kohta 4 vuotta. 

Mutta MäkkärinMuija hommas meidät Tarkkikselle.Otetaas sille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomen valtion vuoden budjetti on 80 miljardia euroa."

Heikko on sinun taloustietämys kun valtion budjetti on n. 90 miljardia.

Omaa rahaa 80 miljardia uutta velkaa 10 miljardia. Kyse on suuruusluokasta. Ehkä sinä sen verran ymmärrät.

Jos Venäjä hyökkää mikään ei riitä. Venäjä laittaa hyökkäyssotaan yli 100 miljardin euron verran vuodessa.

Venäjä sai viimeksikin näpeilleen kun hyökkäsi. 

PS. Venäjä ei hyökkää Natomaahan. 

Miksi venäjä ei hyökkäisi Natomaahan jos niin päättävät?

Suomi on helppo kohde täällä Euroopan joutomaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se nähdään, kun jotkut itseoppineet talouden asiantuntijat täällä aina alkavat tietäväisinä höpisemään viennistä, että vienti se on joka määrää talouden suunnan, ja mitään painoarvoa ei anneta kotimaiselle kysynnälle, että kotimaisella kysynnyllä on hyvinkin paljon merkitystä. Vienti on kasvanut, mutta sepä ei autakaan, kun ihmiset eivät kuluta.

Mielestäni vastaus on selvä, mikseivät kuluta (on viety monella tapaa tulevaisuudenusko), mutta sitä on varmasti jo käsitelty ketjussa, joten en ala jankkaamaan siitä enää.

Sosialistisessa peruskoulussa ei opeteta taloustietoa mutta jokainen luku- ja laskutaitoinen voi helposti saurata taloutta netin katta ja lukea kirjoja. Suomessa on yli 2 miljoonaa yksituistä sijoittajaa joilla on jotakin omakohtaista osaamista ja ymmärrystä taloudesta.

Lue nyt edes aloitus. Se on talousoppinut joka kertoo, että VIENTI ON KASVANUT, mutta KOTIMAINEN KYSYNTÄ EI, ja ollaan edelleen ongelmissa. Mitä tämä sinun mielestäsi tarkoittaa? Miten väännät tämän siihen muotoon, että vain viennillä on merkitystä?

Tavallaan hauskaa mediassa tuo pyörittely että mikä kumma voisikaan olla syynä kun jengi vaan säästää, ei vaan millään voida myöntää, että hallituksen oma politiikkahan se syyllinen on. Seuraavaa kansalaisia syyllistävää tai kasvun puutteen mysteeriä pohdiskelevaa juttua odotellessa... Siinä odotellessa voisko joku talous"osaaja" vielä julkaista jonkun raportin jossa luvut on vähän sinne päin mutta saataisiin tämä kaikki jotenkin edellisen hallituksen syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se nähdään, kun jotkut itseoppineet talouden asiantuntijat täällä aina alkavat tietäväisinä höpisemään viennistä, että vienti se on joka määrää talouden suunnan, ja mitään painoarvoa ei anneta kotimaiselle kysynnälle, että kotimaisella kysynnyllä on hyvinkin paljon merkitystä. Vienti on kasvanut, mutta sepä ei autakaan, kun ihmiset eivät kuluta.

Mielestäni vastaus on selvä, mikseivät kuluta (on viety monella tapaa tulevaisuudenusko), mutta sitä on varmasti jo käsitelty ketjussa, joten en ala jankkaamaan siitä enää.

Jos usko on ratkaiseva tekijä niin ehkä oppositio voisi olla vähän aikaa hiljaa maailmanlopun ennustuksista.

Ne maailmalopun ennustukset tuli hallitusneuvotteluissa, joista lähtien talous seisahtui. Orpopurra lietsoi kauhua ja sai mitä tilasi.

Nyt todetaan vain kylmät luvut. Tulostaulu ei valehtele, vaikka Petteri yllättyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se nähdään, kun jotkut itseoppineet talouden asiantuntijat täällä aina alkavat tietäväisinä höpisemään viennistä, että vienti se on joka määrää talouden suunnan, ja mitään painoarvoa ei anneta kotimaiselle kysynnälle, että kotimaisella kysynnyllä on hyvinkin paljon merkitystä. Vienti on kasvanut, mutta sepä ei autakaan, kun ihmiset eivät kuluta.

Mielestäni vastaus on selvä, mikseivät kuluta (on viety monella tapaa tulevaisuudenusko), mutta sitä on varmasti jo käsitelty ketjussa, joten en ala jankkaamaan siitä enää.

Sosialistisessa peruskoulussa ei opeteta taloustietoa mutta jokainen luku- ja laskutaitoinen voi helposti saurata taloutta netin katta ja lukea kirjoja. Suomessa on yli 2 miljoonaa yksituistä sijoittajaa joilla on jotakin omakohtaista osaamista ja ymmärrystä taloudesta.

Koska Suomi on tuontitalous ja bientitalous ja kaikki sinun ympärilläsi oleva kalsareista alkaen on tehty ulkomailla ja tuotu Suomeen ja se kaikki maksetaan viennistä Suomeen saatavalla rahalla.

Jos sinulle olisi sosialistisessa peruskoulussa opetettu taloustietoa ymmärtäisit tämän.

Nyt et voi sitä ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan hauskaa mediassa tuo pyörittely että mikä kumma voisikaan olla syynä kun jengi vaan säästää, ei vaan millään voida myöntää, että hallituksen oma politiikkahan se syyllinen on. Seuraavaa kansalaisia syyllistävää tai kasvun puutteen mysteeriä pohdiskelevaa juttua odotellessa... Siinä odotellessa voisko joku talous"osaaja" vielä julkaista jonkun raportin jossa luvut on vähän sinne päin mutta saataisiin tämä kaikki jotenkin edellisen hallituksen syyksi.

Koko hallituskauden ajan on ennustettu, että kohta se kasvu alkaa ja Petteri on hurmannut. Sitten hilataan lukuja alaspäin. Mutta ensi vuonna SE nousee. Hups. Ei noussutkaan. Joku kumma mysteerijarru tässä nyt on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelarottia pitäisi ruoskia ja kurittaa ankarammin, jotta ne suostuu menemään töihin ja maksamaa n veroja.

Työllisiähän sinä et pidä Kelarottina? Miksi et? Verokirstuvajenemaa monin tavoin aiheuttavaa. Moninkertaiset äitiys- ja perhevapaatuet (ansiosidonnaisia). Ansiosidonnainen työttömyysraha voi olla tonneja vs työmarkkinatuki 595e. Työlliset syö ravintoloissa lounaseduillaan. Joka kerrasta verokirstuvaikutus. Käy ilmaiseksi työterveyspalveluissa, ja joka kerta silloin verokirstulla. Saa

Anteekis mutta valtio ei maksa työterveyden kuluja. Kela maksaa kyllä ne mutta rahat on kerätty yrityksiltä ja palkansaajilta jotka maksavat sairausvakuutusmaksuja Kelalle joka tilittää ne eteenpäin.

Työttömän ei kannata olla kateellinen työllisille vaan pyrkiä hankkimaan työpaikka. On aivan luonnollista ett

 

Työterveyden rahoitus käytännössä:

Työnantajan vastuu: Työnantaja maksaa työterveyshuollon kustannukset työsopimuksen mukaisesti ja voi hakea Kelalta korvausta.

Kelan korvaus: Kela korvaa työnantajalle osan kustannuksista:

Ennalta ehkäisevästä työterveyshuollosta 60 %.

Sairaanhoidosta 50 %.

Valtion rooli: Valtio rahoittaa Kelan maksamia korvauksia, ja lisäksi valtio on mukana rahoittamassa eräitä yrittäjien ja maatalousyrittäjien työterveyshuollon korvauksia suoraan omasta budjetistaan.

Työntekijän osuus: Työntekijä ei maksa työterveyshuollosta, jos se kuuluu hänen työnantajansa järjestämään kokonaisuuteen. 

Onko meidän valtakunnan päättäjät näin hukassa, etteivät ymmärrä mikä sitä kulutusta nyt jarruttaa. Voisikohan mitenkään syyllisenä olla hallitus, joka in leikannut tukia ja samalla helpottanut irtisanomisia tilanteessa, jossa uuden työpaikan löytyminen on lottovoitto. Itse ainakin työssäkäyvänä luottamus tulevaan on heikentynyt ja pakko leikata kulutulsesta ja näin säästää mahdollisen pahan päivän varalle.