HS: Suomen taloudessa on asiantuntijoille tuntematon mystinen "jarru", joka hidastaa talouden elpymistä

Vierailija kirjoitti:

Jarru on työelämän heikennykset. Jokainen säästää työttömyyden ja sairauden varalle, jotta ei joutuisi parin kuukauden työttömyyden sekä ansiosidonnaisen jälkeen sillan alle asumaan. 

Tämä ja toinen on nykyinen rekrytapa. Kaikki välikädet pitää poistaa.

Faith kirjoitti:

Vanhassa Testamentissa, Joosefin kertomuksessa, on kerrottu talousperiaate: silloin kun on vauraat ajat, pitää säästää, ja silloin kun on niukat ajat, pitää kuluttaa sitä minkä on säästänyt. 

En ymmärrä paljon taloudesta, mutta intuitiivisesti tuo kuulostaa viisaalta. Kuluttamalla säästöjä huonoina aikoina ihmiset saisivat taloutta elpymään, jolloin voisivat tulla taas hyvät ajat, joina voisi säästää.

Pitäisikö suomalaisten (niiden joilla on tuloja, varoja, säästöjä) noudattaa enemmän tätä? Ollaanko täällä liian säästäväisiä silloinkin kun se ei ole hyväksi?

Suomalainen versio menee: " Joka säästää saadessansa, sillä on ottaa tarvitessansa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjät: on vaarallista palkata joku kun siitä ei pääse eroon jos se on huono.

Hallitus; helpotetaan potkuja

EK: On vaikea saada työvoimaa, kun sosiaaliturva on liian hyvä.

Hallitus: leikataan sitä sosiaaliturvaa

Hallitus; missä ne työpaikat on?

Yrittäjät: No kun ihmiset ei kuluta niin ei investoida.

Samaan aikaan vasurit:

EK EK EK Persu Persu Persu Kokoomus Kokoomus Kokoomus Leikkaus Leikkaus Leikkaus

Yrittäjä = paha

Ylpeä suomalainen = paha

Menestyjä = paha

Rikas = paha (ei koske rikkaita vasureita).

Veroja nostettava (muttei meidän vasurien ay-osinkojen kohdalla)

Työvoimapula, maahan lisää tulijoita aivot narikassa tyylillä, yritykset ulos maasta ettei suomiduun

No siinä hyvä esimerkki persun "älykkäästä" analyysistä: vassari sitä, vassari tätä, mitään muuta ei päähän mahdu 😅

Spolanderin mielestä leikkaukset koskevat vain pientä osaa kansalaisista. VÄÄRIN. Ne koskevat kaikkia, koska kuka tahansa voi menettää työnsä mistä tahansa syystä.

Ei myöskään ole olemassa vain työttömiä ja työssäkäyviä perheitä. On valtavat määrät perheitä, joissa on työssäkäyvä ja työtön.

Eniten ihmetyttää miksi kukaan pienyrittäjä enää äänestäisi oikeistoa. Nykyhallitus vei heiltä viimeisetkin asiakkaat pois. 

Nykyhallitus suosii lähinnä vain suuryrityksiä, terveysjättejä yms. 

Kansa on katsonut sitä rahankäyttösarjaa telkkarista, missä opetetaan rahan fiksua käyttöä. Siinä budjetoidaan aina osa rahasta säästöön / sijoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Spolanderin mielestä leikkaukset koskevat vain pientä osaa kansalaisista. VÄÄRIN. Ne koskevat kaikkia, koska kuka tahansa voi menettää työnsä mistä tahansa syystä.

Ei myöskään ole olemassa vain työttömiä ja työssäkäyviä perheitä. On valtavat määrät perheitä, joissa on työssäkäyvä ja työtön.

Taloustieteen oppikirjat näkevöt ihmiset lähinnä vain "itsekkäinä yksilöinä" jotka eivät ajattele lähipiiriään. Niillä opeilla Orpo toimii. Siksi "talous ei tottele", Orpon oppikirjat vievät Suomen tuhoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä kerrottu, mutta kun oikeisto ei halua sitä uskoa. Se on se, että rahaa käyttäviltä on leikattu ja rahaa säästäville on annettu lisää. Ei tuo mitään rakettitiedettä ole, kun ottaa ne ideologialasit pois päästä.

Tämä.

Jos pienituloinen saa satasen lisää niin tämä maksaa sillä laskuja ja ostaa jotain; pistää heti kiertoon.

Jos rikkaalle antaa tonnin vaikka veroetuna niin tämä ostaa osakkeita tai pistää sen muuten säästöön.

Eli rikas siis luo edellytyksiä kestävälle kasvulle ja köyhä lisää inflaatiopaineita.

EIkö se, että kansa säästää eikä uskalla kuluttaa ole juuri esimerkki siitä, miten surkeat päätökset kuristavat kulutuksen, investoinnit mahdollisen talouskavsvun?

Vierailija kirjoitti:

Ne ei uskalla sanoa, että Orpon hallitus mokasi tämän homman täysin? Nythän hallitus jopa askartelee uutta veroa matkailualalle. Kukaan ei tiedä mitä ne seuraavaksi keksii ja kaikki on epävarmaa. 

Tämå se on. Porukka säästää koska yllä on pelon ilmapiiri, jota lietsoo hallitus EK:n ohjauksella. Edellisen hallituksen aikaan oli hyvä olla, nyt vaan ahdistaa joka ainoa päivä.

t. Tulot romahtivat meidän perheessä 70 prosenttia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mystinen tosiaan. Montakohan kymmentä vuotta näille "asian" tuntijoille pitää sitä jankuttaa ennen kuin nuokin sen tajuaa? Kuten sitä ettei maassa ole eikä ole koskaan ollutkaan työvoimapulaa ainakaan 2000-luvulla.

Muutenkin jos teoria ei toimi (kuten nää taloustieteen alkeiskurssin teoriat siitä että työvoima työllistyy aktivoimalla) niin kannattaisko kokeilla jotain muuta eikä vaan jatkaa samaa vuosikymmenestä toiseen?

Suomella on montakin ongelmaa systeemissään, lähtien kaikista noista suomettumisvuosien seurauksista kuten vasemmiston (mukaanlukien demarit, kepu, rkp) politiikasta joka jatkuu 35 vuotta neuvostoliiton jälkeenkin samanlaisena kuin neuvostoaikaan kun piti yrittää kaataa länsimainen yhteiskuntajärjestys suomesta. 

Harha johtuu siitä, että vertaillaan Suomea ja muita valtioita keskenään. Hoksataan, että täällähän on pidempi sosiaalitur

Ilman somalien ja irakilaisten aiheuttamaa kuormitusta sosiaaliturvalle pärjäisimme vallan mainiosti. Viittaan tässä siis taannoiseen Kelan julkaisemaan raporttiin, jossa nämä ryhmät ovat nettosaajia, ja raskaasti. Tämä liittyy sikäli viestiisi, että kolmannen maailman valtiosta tulevalle sosiaaliturvan piiriin pääseminen vaikuttaa helposti jo niin suurelta saavutukselta, että enää ei tarvitse tehdä mitään. Pöytä on katettu. Tämä ei toki ole heidän vikansa, vaan meidän. Meidän pitäisi pystyä estämään tämä, esimerkiksi asettamalla tulijoille myös velvoitteita pelkkien etujen sijaan sekä pisteyttämällä tulijat. Se olisi jopa meidän velvollisuutemme, jolla varjelemme talouttamme. Pitäisi myös lakata puhumasta m-muuttajista yhtenä homogeenisena ryhmänä. Itse työskentelen korkeasti koulutettujen tulokkaiden kanssa, joiden panos kansantalouteen on pelkästään positiivinen. He maksavat veroja ja ostavat asuntoja Suomesta. Sellaiset pitäisi päästää tänne hyvin pienellä byrokratialla.

N58

Miten musta tuntuu, että Spolanderilla on hätä, kun kiinteistöjä ei ole enempää myynneissä ja pakkohuutokaupoissa. Kansa pitää finanssinsa kondiksessa tiukalla taloudenpidolla.

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää miksi kukaan pienyrittäjä enää äänestäisi oikeistoa. Nykyhallitus vei heiltä viimeisetkin asiakkaat pois. 

Nykyhallitus suosii lähinnä vain suuryrityksiä, terveysjättejä yms. 

Juu. Meillä menee yrityksessä siten ettei pystytä itselle maksamaan euroakaan palkkaa vaikka myynti on hiljalleen kasvanut. Konkurssiin ei voi vetää koska jättivelka kaatuu niskaan. Palkkatöissä käydään lisäksi, 12-14h päiviä tehdään. En tiiä kauanko jaksetaan.

Katsokaa Ylen Aamu tv ja Wahlroosin haastattelu. Hän esittää erittäin hyviä lääkkeitä taloustilanteeseen. Verouudistus on ratkaisu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mystinen tosiaan. Montakohan kymmentä vuotta näille "asian" tuntijoille pitää sitä jankuttaa ennen kuin nuokin sen tajuaa? Kuten sitä ettei maassa ole eikä ole koskaan ollutkaan työvoimapulaa ainakaan 2000-luvulla.

Muutenkin jos teoria ei toimi (kuten nää taloustieteen alkeiskurssin teoriat siitä että työvoima työllistyy aktivoimalla) niin kannattaisko kokeilla jotain muuta eikä vaan jatkaa samaa vuosikymmenestä toiseen?

Suomella on montakin ongelmaa systeemissään, lähtien kaikista noista suomettumisvuosien seurauksista kuten vasemmiston (mukaanlukien demarit, kepu, rkp) politiikasta joka jatkuu 35 vuotta neuvostoliiton jälkeenkin samanlaisena kuin neuvostoaikaan kun piti yrittää kaataa länsimainen yhteiskuntajärjestys suomesta. 

Harha johtuu siitä, että vertaillaan Suomea ja muita valtioita keskenään. H

Itse työskentelen korkeasti koulutettujen tulokkaiden kanssa, joiden panos kansantalouteen on pelkästään positiivinen. He maksavat veroja ja ostavat asuntoja Suomesta. Sellaiset pitäisi päästää tänne hyvin pienellä byrokratialla.

 

N58

Näiden vuoksi suomalaiset vastavalmistuneet nuoret eivät enää saa töitä. Työnantajalle on helpompaa ottaa kokenut intialainen it-osaaja tms. kuin perhdyttää se suomalainen nuori. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedän, että Jumala laskee elintasoa.

Tauno Rantalan profetia Järvenpään vapaakirkossa 20.2.2008

Rakkaani, Minä joudun teille sanomaan tänään, että se herätys, jota te odotatte ja olette rukoilleet, se ei tule sillä tavalla kuin te olette ajatelleet sen tulevan, vaan se herätys tulee kyynellaakson kautta, josta te olette kuulleet.

Tämän kansan keskelle tulee sellainen este, sellainen, joka näkyy joka päivä kaupungeissa, kylissä, maaseutupitäjissä, tulee sellainen, joka on joka päivä näkyvissä, joka myös samalla leikkaa tätä korkeaa elintasoa matalaksi.

https://www.tv7.fi/profetiat-paastoillassa-15-4/

 

Kaikenlaiset täällä netissä pyörii.

Marinin hallituksen aikaan työlliisyys oli huipputasolla ja ihmiset kuluttivat ja uskoivat tulevaan, ilmapiiri oli positiivinen. Kun nykyhallitus tuli valtaan, kirjoitin tännekin, että kohta valot sammuteaan ja talouskasvu alkaa sakata. No juuri näin kävi, ei tarvinnut olla kummoinen ennustaja. Pelkkää ankeutta ja tuhoa toitotetaan johdon taholta, ei ole mitään johtajuutta tuommoinen. Epävarmaa ja osaamatonta askartelua. Marinin hallituksen aikana toki elvytettiin liikaa mutta nyt on menty toiseen ääripäähän ja kukaan ei enää usko mihinkään. Suomesta on tullut mörön peräreikä. 

Vierailija kirjoitti:

Voisin jo nyt lyödä vetoa, että työsuhdeheikennyksiä tullaan hyödyntämään pääasiassa julkisorganisaatioissa

Sekin on hyvä. Meillä on valtava byrokratia jota vielä valtavampi virkamiesarmeija pitää yllä. Julkisella puolella tarvittaisiin kunnon digiloikkaa, mutta armeija tietää, että paperinpyöritys on heidän ydinosaamistaan.

N58

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvan leikkaukset aiheuttavat ahdinkoa vain pienessä osassa väestöä ja rajoittavat niiden kulutusta. "

Kun ei millään ymmärretä etteivät nuo elä keskenään missään erillisellä saarella. Meillä on kaksi opiskeluikäistä lasta joilta on leikattu ja joiden työllistyminen lähitulevaisuudessa on epävarmaa. Minulla on vain pätkätöitä. Ei auta jos toinen vanhemmista on hyvätuloinen, ja tulot kenties jopa kasvaneet, säästöön menee kaikki ylimääräinen jos jotain jää. 

Täällä sama. Mies on hyvätuloinen ja minulla ei ole töitä. Kahden auton ylläpito, lainat ja normielämä syö rahat. Elämme hyvin tavallista elämää, jossa mitään ylimääräistä ei osteta. Jotain on säästössä ja on pakko olla, koska jotain ylimääräistä kulua vaativaa voi sattua ja ei tiedetä kauanko tilanne kestää. Ja onko miehenkään työpaikka lopulta ikuinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin jo nyt lyödä vetoa, että työsuhdeheikennyksiä tullaan hyödyntämään pääasiassa julkisorganisaatioissa

Sekin on hyvä. Meillä on valtava byrokratia jota vielä valtavampi virkamiesarmeija pitää yllä. Julkisella puolella tarvittaisiin kunnon digiloikkaa, mutta armeija tietää, että paperinpyöritys on heidän ydinosaamistaan.

N58

Jaa...tosiaan julkisella puolella tungetaan käyttöön byrokratiaa sisältäviä vanhentuneita it-järjestelmiä. Mutta se ei tosiaankaan ole virkamiesten vika. Itsekin haluaisin kunnon digiloikan mutta päättäjät näyttää haluavan viedä hallintoa ihan toiseen suuntaan. No eipä tarvitse pelätä että tekoäly vie minun työni. 

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää miksi kukaan pienyrittäjä enää äänestäisi oikeistoa. Nykyhallitus vei heiltä viimeisetkin asiakkaat pois. 

Nykyhallitus suosii lähinnä vain suuryrityksiä, terveysjättejä yms. 

Jonkinlainen sokeus tai kyvyttömyys ymmärtää asioita. Tiedän yhden pienyrittäjän joka tykkää olla julkisuudessa ja toistella nykyhallituksen fraaseja vaikka oikeiston toimet osuvat suoraan häneen. No omapa on suonsa mihin kävellä.