Keskusta haluaa säästää yleisestä asumistuesta 240 miljoonaa.
Aika paljon mielestäni kun muistaa, että tuota tukea on leikattu aika paljon jo nykyhallituksen toimesta. No, kokoomukselle ja persuille tuo kyllä sopii kuten myös Kaikkosen ehdotus miljardin kevennyksestä tuloveroon. Alkaa aina vaan vahvemmin näyttää siltä, että tuo kolmikko tulee muodostamaan seuraavan hallituksen ytimen
Kommentit (156)
Turisteille myydään kraanavesipulloja aitona lähdevetenä.
Vuokria ei saa korottaa seuraavaan 5 vuoteen niin yhteiskunta pääsee jaloilleen. Kun evakot menee takaisin omiin maihinsa saadaan ne työpaikat meille . Näin se palkkaraha jää Suomeen. Eikä siirry ulkomaille muiden pankkeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen voi lakkauttaa kokonaan. Turha tulonsiirto veronmaksajilta sijoittajien taskuihin.
Samaa mieltä.
Ei tuu mieleen että sijoittajat on veronmaksajia ja vuokralaiset . Äö0-10.
Tulee mieleen ketjun aiempi kommentti siitä, että rikkaimmilta pitäisi myös leikata, esim. piilotukia. Sijoitusasunnon kulujen verovähennykset tulonhankkimisvähennyksinä nyt yksi esimerkki...
Äö - niin mikä?
Nimenomaan lisää kurjuutta ja keppiä kansalle. Asutetaan kyllä ulkkareita torni talois jne.
Tulevat leikkaamaan lisää KUN KANSA EI TEE MITÄÄN.
Ai niin marssi ne Gazan isis porukan takii. Oisko aika tehä muutaki ku räksyttää somes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen voi lakkauttaa kokonaan. Turha tulonsiirto veronmaksajilta sijoittajien taskuihin.
Samaa mieltä.
Missä ihmiset sitten asuisivat?
Siellä, missä heillä on varaa asua. Niiden osalta, jotka eivät kustanna asumistaan omalla työllään (tai perinnöillään, tai säästöillään), yhteiskunta maksaa nyt asumisen. Yhteiskunnalta alkavat olla rahat loppu.
Vastaus on: siellä, missä yhteiskunnalla on varaa heidät asuttaa.
Missä se olisi?
Muistetaan, 2,4 miljardia, pelkästään yhtenä vuonna. Mikä on vaihtoehtoiskustannus? Mitä tuolla rahalla olisi saanut? Esim. sairaanhoitoa sitä tarvitseville? Tai jotain muuta, mitä?
Lähde: google "Kela maksoi vuonna 2024 asumistukia yhteensä 2 377 miljoonaa euroa, josta yleisen asumistuen osuus oli 1 677 miljoonaa euroa ja eläkkeensaajien asumistuen 685 miljoonaa euroa.
Huomionarvoista on se, että säästettäisiin 1,7 miljardia per vuosi vaikkei eläkkeensaajien asumistukeen koskettaisi ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen voi lakkauttaa kokonaan. Turha tulonsiirto veronmaksajilta sijoittajien taskuihin.
Samaa mieltä.
Missä ihmiset sitten asuisivat?
Siellä, missä heillä on varaa asua. Niiden osalta, jotka eivät kustanna asumistaan omalla työllään (tai perinnöillään, tai säästöillään), yhteiskunta maksaa nyt asumisen. Yhteiskunnalta alkavat olla rahat loppu.
Vastaus on: siellä, missä yhteiskunnalla on varaa heidät asuttaa.
Missä se olisi?
Muistetaan, 2,4 miljardia, pelkästään yhtenä vuonna. Mikä on vaihtoehtoiskustannus? Mitä tuolla rahalla olisi saanut? Esim. sairaanhoitoa sitä tarvitseville? Tai jotain muuta, mitä?
Lähde: google "Kela maksoi vuonna 2024 asumistukia yhtee
Hyvä.
Peruskouluista on loppumassa puolet.
Lapsia ei haluta köyhyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi maksaa verovähennystä ulkomailla olevien asuntojen ja loma-asuntojen remontteihin.
Voisi leikata rikkailta välillä.
Sopii. Ainoa asia mitä meiltä voi leikata on VEROPROSENTTI.
"Peruskouluista katoaa lähivuosina puolet.
Peruskoulujen määrä Suomessa on lähes puolittumassa 15 vuoden sisällä, kertoo opetus- ja kulttuuriministeriön selvitys. 100 000 oppilasta vähemmän vuonna 2040. Osalle paikkakunnista ei jää edes yhtä koulua."
Keskustan tarkoituksena on saada ihmiset muuttamaan maalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyrkimys on varmaan se, että tällä keinolla vuokrat lähtisivät laskuun.7
Äsken leikattiin hirveästi asumistuesta, vuokrat lähti nousuun.
Vuokrat ovat kääntyneet lasku-uralle pääkaupunkiseudulla. Ihan tiedoksi vaan.
Olemattoman vähän ja se taso jolla ne olivat oli paljon korkeampi kuin muualla.
Vuokrat laskevat kyllä enemmänkin, pitää vain rauhallisesti odottaa ja olla kärsivällinen. Eilen tuli uutinen, että vanhojen omakotitalojen hinnat ovat laskeneet n. 10% vuoden takaisesta. Kyllähän ne vuokratkin vielä romahtaa.
Asumistuen leikkaus ei kyllä ole syynä siihen, että vanhat talot ne vaan halpenee..
"Asuntojen tonttivuokrat nousevat 3-5 - kertaisiksi sadoissa kohteissa Helsingissä vuodenvaihteessa. Nousu tulee porrastetusti."
www.talouselama.fi/uutiset/a/fe935490-ab38-4184-8cdc-71de85e76600
Kiinteistöverot ollaan 3- kertaistamassa.
Hyvä hallitus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaavat sitten ajaa satoja tuhansia suomalaisia kadulle, lapsista vaareihin. Muumaiden tukiahan eivät mitkään leikkaukset koske. Nämähän saavat edelleen asuttaa kokonaisia tornitaloja esim stadissa.
Pitkäaikaistyöttömät pitäisi kaikki siirtää taustoista riippumatta muuttotappiopaikkakunnille.
Ehkäpä "koko maa asuttuna"-keskusta ajaakin juuri tätä ideaa.
Hyvin harvoin mistään olen kepulaisten kanssa samaa mieltä, mutta tälle suunnitelmalle laitan peukkuni ylös.
Harvinaisen tyhmää sillä köyhillä ei ole varaa autoon.
Vierailija kirjoitti:
Totuus: ei tule muodostamaan.
Ei tule, koska vaalit pitäisi voittaa. Persut häviää, ja jos keskusta jatkaa tuolla linjalla, niin eivät taatusti tuke saamaan iiden äänestäjien ääniä, jotka ovat kanntusten mukaan alkaneet kannattamaan heitä- ovat.entisiä Persujen kannattajia, jotka eivät halua äänestää vasemmistoa.
Hyvinvointialue vaihtaa sairaanhoitajia lähihoitajiin ja hoiva-avustajiin, pienempi palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaavat sitten ajaa satoja tuhansia suomalaisia kadulle, lapsista vaareihin. Muumaiden tukiahan eivät mitkään leikkaukset koske. Nämähän saavat edelleen asuttaa kokonaisia tornitaloja esim stadissa.
Pitkäaikaistyöttömät pitäisi kaikki siirtää taustoista riippumatta muuttotappiopaikkakunnille.
Ehkäpä "koko maa asuttuna"-keskusta ajaakin juuri tätä ideaa.
Hyvin harvoin mistään olen kepulaisten kanssa samaa mieltä, mutta tälle suunnitelmalle laitan peukkuni ylös.
Asuntosijoittajien tuotot romahtaisivat, jos yleisellä asumistuella asuvat ihmiset eivät saisi asua kalleimmilla alueilla, kuten Helsingissä. Näin ollen on ihan loogista, että veronmaksajat sponsoroivat asumistukirahat, jotka menevät sitten suoraan lyhentämättömänä asuntosijoittajien tilille. Täytyyhän asuntosijoittajienkin saa kunnolla voittoa.
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää osteta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen voi lakkauttaa kokonaan. Turha tulonsiirto veronmaksajilta sijoittajien taskuihin.
Samaa mieltä.
Missä ihmiset sitten asuisivat?
Siellä, missä heillä on varaa asua. Niiden osalta, jotka eivät kustanna asumistaan omalla työllään (tai perinnöillään, tai säästöillään), yhteiskunta maksaa nyt asumisen. Yhteiskunnalta alkavat olla rahat loppu.
Vastaus on: siellä, missä yhteiskunnalla on varaa heidät asuttaa.
Missä se olisi?
Muistetaan, 2,4 miljardia, pelkästään yhtenä vuonna. Mikä on vaihtoehtoiskustannus? Mitä tuolla rahalla olisi saanut? Esim. sairaanhoitoa sitä tarvitseville? Tai jotain muuta, mitä?
Lähde: google "Kela maksoi vuonna 2024 asumistukia yhtee
OK. Mistä meinaat sitten saada työntekijät teidän rikkauden palveluihin, kuten hoitajat ja siivoojat sairaaloihin, kassat kauppoihin, bussikuskit ja ratikkakustki( kyllä, esim lapsenne käyttävät noita), siivoojat siivoamaan kotinne, toimistonne ja yleiset tilat, jos he eivät voi asua lähellä työpaikkojaan? Autojakaanhan köyhät eivät saa omistaa ja vittuako joku köyhä köy esim jossain Hesassa töissä jos pitää asua jossain 50 km päässä-kyllä sitä töitä löytyy lähempääkin!
Just hyvä, että köyhät pysyvät omilla alueillaan toistensa seurassa, kun ei ole varaa bussilippuunkaan. Se on tarkoituskin. Eivät rikkaat teitä missään halua nähdä.