Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Suomi valuu kohti 80 -luvun elintasoa

Vierailija
20.11.2025 |

Näin käy, emme voi sille mitään. Hyvää talousveturia ei ole tullut. Nokia simahtanut, Fortum simahtanut. Neste on maksunut miljardin veroja vuodessa aikaisemmin, tänä vuonna ei mitään. Mutta oli niitä rikkaita 80 -luvulla ja on vastaisuudessakin, ei kaikki ole köyhiä. Sanna Marin tuhlasi 20 miljardia ylimääräistä rahaa velaksi ja nyt ne täytyy maksaa takaisin, ei ihme että lähti muualle töihin. Fortumin kuprusta Sanna Marin ei kerro yhtään mitään kirjassaan kaupan epäonnistumisen syytä. Uniperilla menee nykyisin erittäin hyvin, kymmeniä miljardeja voittoa vuosittain. 

Kommentit (177)

Vierailija
81/177 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykypäivän pöytätietokoneisiin verrattuna 80-luvulla tarvittiin samantehoisiin koneisiin tilaa kokoinainen halli.

Vierailija
82/177 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hah! 80- luku oli vaurasta kultaaikaa Suomelle. Ap, oletpa tietämätön!

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/177 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

1985 suomessa oli noin 700 tuhatta ihmistä vähemmän kuin nyt, töitä riitti kaikille ja tuet riittivät hyvin niille, ketkä apua tarvitsivat, eikä terveyskeskuksiin tai hammaslääkäreihinkään ollut juurikaan jonoja, eikä maksuja.

Tähän suuntaan pitäisi mennä.

Väärin meillä on huutava työvoimapula ja tarvitsemme vahvistusta ulkomailta.

Vierailija
84/177 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 61: "Onko sillä merkitystä? On sillä aika iso merkitys jos iso firma menee konkurssiin, aiheuttaen 30-100 uutta työtöntä, ja tilalle tulee 2 pientä yritystä jotka kumpikin työllistävät vain yhden."

Okei, ymmärrän pointtisi. Sä ajattelet, että nk bisnesenkeleiden yms pitäisi tukea konkurssin partaalla olevia 30-100 työntekijän yrityksiä, jotta yritys pysyisi pystyssä. Noinkin ison firman (vaikka onkin vielä pk-yritys)  pystyssä pitäminen vaatii aika paljon rahaa ja se summa on paljon isompi kuin mitä uudet startup-yritykset saa. 

Et ymmärrä pointtia.

Ne isot olemassa olevat yritykset eivät tarvitse mitään enkeleitä, jos ihmiset pystyvät luottamaan tulevaan. Silloin ne tavalliset ihmiset, jotka bisnesenkelin silmissä ovat rikkaruohoja, pitävät ne suuret yritykset pystyssä.

Kannattaisi välillä ottaa pää pois persiistä, niin näkisi ihan tavallista elämää eikä pelkkiä enkeleitä.

Vierailija
85/177 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyinen tilanne on aika lähellä heti sotien jälkeistä aikaa.

Vierailija
86/177 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

KOK on ottanut suomen velasta 85% ja nykyinen 1400 000 milj eli puolet velan määrästä kahdessa vuodessa. Lahjuksia? Takaisinmaksu kestää noin 100v. Velka menee tarpeellisiin hankkeisiin kuten itärajan muurin kaltaisiin hankkeisiin ja ukrainaan on annettu 4000 milj. Koskahan puolustusvoimien päällekkäisiä organisaatioita aletaan purkaa kun aseistus on muuttunut täysin. Miksi ruotsalaisvaruskuntia ei lopeteta ja yhdistetä muihin niitä on muutenkin puolet liikaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/177 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän pöytätietokoneisiin verrattuna 80-luvulla tarvittiin samantehoisiin koneisiin tilaa kokoinainen halli.


Kasarilla pärjättiin oikein hyvin ilman nykypäivän pöytätietokoneita. Itseasiassa ihmiset olivat onnellisempia ilman.

Vierailija
88/177 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän pöytätietokoneisiin verrattuna 80-luvulla tarvittiin samantehoisiin koneisiin tilaa kokoinainen halli.

Kuka sanoi, että tekniikassa pitäisi palata 80-luvulle?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/177 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä Marinin mollausta, kun oli maailmanlaajuinen hätä pandemian vuoksi oli hyvä että luotiin toivoa ihmisille. Jos vertaa tätä hallitusta, on niin sotaisaa meininkiä, ei minkäänlaista toivoa tulevasta. Marinin hallitus tuki esim yrityksiä, ja näin estettiin konkurssit ja työt jatkui ihmisillä. Nyt konkursseja tulee päivittäin. Ihmiset luotti enemmän tulevaisuuteen kuin nyt.

Marin on oikeistolle keppihevonen, jota syytetään kaikesta maan ja taivaan välillä, ihan samoin kuin maahanmuuttajia, feministejä ja "vihervassareita". Hallitukselle sopii mainiosti että joku muu saa olla vihan kohteena ja he saavat sitten perseillä rauhassa. Näille Marinin vihaajille hän on pakkomielle, jota saa ja pitääkin vihata koska syyt.

 

Vierailija
90/177 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

DDR-Suomen kansalaiset täällä taas muistelee kaiholla omaa nuoruuttaan/aikuisuuttaan :D

Tosiasiassa 80-luvulla elintaso oli huomattavasti nykyistä matalampi jokaisessa tuloluokassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/177 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hah! 80- luku oli vaurasta kultaaikaa Suomelle. Ap, oletpa tietämätön!

 

Vai että kulta-aikaa :D Mikäs siinä jos DDR elintaso riittää.

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 61: "Onko sillä merkitystä? On sillä aika iso merkitys jos iso firma menee konkurssiin, aiheuttaen 30-100 uutta työtöntä, ja tilalle tulee 2 pientä yritystä jotka kumpikin työllistävät vain yhden."

Okei, ymmärrän pointtisi. Sä ajattelet, että nk bisnesenkeleiden yms pitäisi tukea konkurssin partaalla olevia 30-100 työntekijän yrityksiä, jotta yritys pysyisi pystyssä. Noinkin ison firman (vaikka onkin vielä pk-yritys)  pystyssä pitäminen vaatii aika paljon rahaa ja se summa on paljon isompi kuin mitä uudet startup-yritykset saa. 

Et ymmärrä pointtia.

Ne isot olemassa olevat yritykset eivät tarvitse mitään enkeleitä, jos ihmiset pystyvät luottamaan tulevaan. Silloin ne tavalliset ihmiset, jotka bisnesenkelin silmissä ovat rikkaruohoja, pitävät ne suuret yritykset pystyssä.

Kannattaisi välillä ottaa pää p

Mutta tämä hallitushan on tehnyt kaikkensa, jotta yrittäjät ja yritykset olisivat tyytyväisiä. Irtisanomissuojaa on heikennetty, määräaikaisia työsuhteita voi ketjuttaa vaikka seuraavat 50 vuotta, paikallinen sopiminen eli suunnilleen kaurapuuropalkalla voi työllistää ihmisiä jne. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/177 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

DDR-Suomen kansalaiset täällä taas muistelee kaiholla omaa nuoruuttaan/aikuisuuttaan :D

Tosiasiassa 80-luvulla elintaso oli huomattavasti nykyistä matalampi jokaisessa tuloluokassa.

Aika kultaa muistot, ja moni palstalainen oli 80-luvulla vielä vasta alle 20-vuotias, eli ei edes elänyt vielä itsenäistä aikuisen elämää ja maksanut itse omaa elämäänsä. Ei mitenkään kauhean luotettavaa tietoa tuossa tapauksessa.

Vierailija
94/177 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö NicoPetteri 15v että 1980-luvulla oli täystyöllisyys ja Suomi maailman 4.rikkain?

Ja vasemmisto johti maata...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/177 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

80-luvun bruttokansantuote noin 20 mrd e, 2020-luvulla lähes 300 mrd e. Aika pitkä matka vielä kirittäväksi tuonna pariinkymmeneen.

Vierailija
96/177 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä Marinin mollausta, kun oli maailmanlaajuinen hätä pandemian vuoksi oli hyvä että luotiin toivoa ihmisille. Jos vertaa tätä hallitusta, on niin sotaisaa meininkiä, ei minkäänlaista toivoa tulevasta. Marinin hallitus tuki esim yrityksiä, ja näin estettiin konkurssit ja työt jatkui ihmisillä. Nyt konkursseja tulee päivittäin. Ihmiset luotti enemmän tulevaisuuteen kuin nyt.

Marin on kaikkien aikojen surkein ja tuhoisin inkompetentti someprinsessapääministeri. Täysi klovni.

Orpo halusi Sannan ottavan enemmän velkaa. Fakta.

Vierailija
97/177 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen tilanne on aika lähellä heti sotien jälkeistä aikaa.

Ei hyvää päivää. Historiantuntemus on ohuempaa kuin haavanlehti...

Sotien jälkeinen aika - tunnettu pula-aikana - oli kyllä Jotain Ihan Muuta kuin nykyinen loputon yltäkylläisyys. Mitään muuta ei ollut vuosikausiin kuin paperia, kun se oli sattuneesta syystä asia, jota maassamme oli paljon. Käypä vaikka Tampereen Amurin työväenmuseossa katsomassa 1940-50-lukujen kaupaksi sisustettua huonetta. Verhot olivat paperia. Puukengissä paperista tehdyt yläosat. Samasta syystä kirjoja painettiin paljon. Ihmiset toki myös lukivat sotienjälkeisinä aikoina enemmän kuin nyt, siinäkin eroa. 

Sokeri oli kortilla. Kahvia ei ollut, vain korviketta. 

Kuka ihme ja millä ihmeen koulutaustalla voi ruveta sanomaan, että "nykyinen tilanne on aika lähellä heti sotien jälkeistä aikaa"? 

 

Vierailija
98/177 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

80-luku oli mukavaa aikaa. Hyvää perusarkea. Sehän on hyvä, että palattaisiin taas perusasioiden ääreen. Riittää, että on koti, tavallista arkiruokaa, ei woltteja tai eineksiä. Ei alituista matkustelua, maltilliset harrastukset, järkevä määrä vaatteita ja motivaatiota taas paikata ja korjata rikkinäisiä tavaroita. Huvipuistoretki ei ole automaattinen oletus, vaan harvoin käyty elämys. 

Lapset eivät tarvitse kyytiä kaikkialle tai merkkivaatteita, viimeisimpiä pelejä ja vehkeitä, suoratoistopalveluja, mönkkäreitä ja ties mitä. Hyvää tekee opetella viihtymään ilmankin ja löytämään puuhaa oman mielikuvituksen myötä. Kirjat, harrastuskerhot, ulkoilu, kavereiden kanssa vietetty aika, kalastus, skeittaus/skuuttaus, höntsälätkä/futis jne ovat kaikki ilmaista tai lähes ilmaista ajanvietettä.

Vierailija
99/177 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

DDR-Suomen kansalaiset täällä taas muistelee kaiholla omaa nuoruuttaan/aikuisuuttaan :D

Tosiasiassa 80-luvulla elintaso oli huomattavasti nykyistä matalampi jokaisessa tuloluokassa.

Mutta ehkä ihmisten elämisen taso ja tyytyväisyys elämään oli n. 300 kertaa nykyistä parempaa. Jokaisessa tuloluokassa. 

Itse aikakautta lapsen silmin katsoneena ja sitä eläneenä voin sanoa, että ainakin aikuiset olivat huomattavasti rennompia kuin myöhemmillä vuosikymmenillä. Kyllä sen muistelu tekee kaihoisaksi, kun samankaltaisesta rentoudesta kuin vanhempien työpaikoilla (+ työtovereiden kanssa vapaa-ajalla) ei ole itse työllisenä edes ehtinyt haaveilemaan. Kaikki ovat kuin p**seelle ammuttuja karhuja nykyään.

Elintasosta vielä, kysyisin sitäkin, mihin tarvitaan prismasittareiden viisikymmentä erilaista maitorahka- tai raejuustopurkkia? Nykyinen valinnanvapaus on käynyt ihmisille jo rasittavaksi. 80-luvun ruokakaupassa - edes supermarketissa - käynti ei ollut yhtä uuvuttava kokemus kuin 2020-luvulla. Mistäköhän johtuu? 

Ja yltäkylläisyys on johtanut lähes USA-tasoiseen ylipainoepidemiaan koko Suomessa. Miten tätä elintasoa voisi edes korottaa vielä?

Vierailija
100/177 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaa-a. 80-luvulla käyttövesi oli käytännössä ilmaista, oli niin halpaa. Kukaan ei säästellyt vettä missään.

Isäkin opetti, että anna kraanan juosta ensin muutama minuutti ennen kuin laitat lasin alle, tulee kylmää ja puhdasta.

Me olemme jo nyt alle 80-luvun elintason.