Suomi valuu kohti 80 -luvun elintasoa

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla oli ihan hyvä elintaso. Ihmisten siwtäisikin lopettaa tämän luokan kulutus ja tyytyä vähempään. Syödä lähiruokaa ja lopettaa jatkuva lentele paikasta toiseen.

1980-luvulla pääsi lääkäriin, kun oli tarvis.  Miten sama saataisiin onnistumaan nyt?

Vielä kymmenen vuotta sitten myös yksityislääkärien taksat olivat maksettavissa. Nyt ei uskalla lähteä omaan piikkiin erikoislääkärille, jos ei ole tonnin budjettia siihen. 

Rikkain tulokymmenys on jatkanut rikastumistaan 90-luvulta asti. 

Se onkin hassua. Miten tyhmiä kokoomuksen äänestäjät ovat. Yleensä ovat kuitenkin hyvin tienaavaa porukkaa.

Kelaa miten tollanen väite menee läpi.

Mutku Sanna.

Ei se tehnyt 100 000 työtöntä lisää.

Onko noi hyvätuloiset ihmisiä. Jotka ovat perineet rahansa ja käyneet akateemisen koulutuksensa copyright paste meiningillä.

Tankkaa, jankkaa, toista kokeessa ja unohda. Älä sovella.

Ei kokoomuksen äänestäjät voi kaikki olla aivottomia perillisiä ja kopio kone oppijoita. Täytyy sieltä löytyä oikeastikin älykkäitä ihmisiä.

Ja löytyykin.

He eivät kirjoittele vauva palstalle.

80 luvun lopulla suomalaisen elintaso oli parempi kuin koskaan..

Sen jälkeen on ollut vain alamäkeä...90 luvun. Lopulla oltiin taas korkealla mutta sitten suoraan alamäkeä

Nro 61: "Onko sillä merkitystä? On sillä aika iso merkitys jos iso firma menee konkurssiin, aiheuttaen 30-100 uutta työtöntä, ja tilalle tulee 2 pientä yritystä jotka kumpikin työllistävät vain yhden."

Okei, ymmärrän pointtisi. Sä ajattelet, että nk bisnesenkeleiden yms pitäisi tukea konkurssin partaalla olevia 30-100 työntekijän yrityksiä, jotta yritys pysyisi pystyssä. Noinkin ison firman (vaikka onkin vielä pk-yritys)  pystyssä pitäminen vaatii aika paljon rahaa ja se summa on paljon isompi kuin mitä uudet startup-yritykset saa. 

Eikös se ole ilon ja onnen päivä palstalaisille kun saavat kaksi autoa, mökin ja omakotitalon vaikka vain perheen isä on töissä :D Näinhän sitä palstaurpot kasaria muistelee :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1980-luvulla elettiin voimakasta nousukautta ja nautittiin vahvasta hyvinvointivaltiosta. Idänkauppa veti ja kotitaloudet vaurastuuvat siinä määrin, että puhalsivat historiallisen kiinteistökuplan. 

Juuri näin. Taas joku dorka aloitus, jossa ei asioista tiedetä mitään. Minä odottelen että valutaan kohti 60 - 70 luvun elintasoa. Silloin duunariperhe rakensi omakotitalon, hankki rantatontin ja rakensi kesämökin, ja osti auton. Eikä tehnyt edes tiukkaa. 

Kyllä ne rakennettiin ihan itse ylitöinä ja osa talkoina. Ei ollut mitenkään kevyttä hommaa jatkaa raksalla töiden jälkeen. Ja velka maksettiin mahdollisimman pian pois. Eikä niihin monella ollut sitten varaa rakentaa vesijohtoja, vaan ulkohuussissa käytiin pitkään ja vesi kannettiin kaivosta. Eikä ollut omia huoneita lapsille.  Eikä varsinkaan mitään mökkiä rakennettu samaan aikaan vaan joskus kun lainat oli satu maksettua. terv duunarin tytär.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä Marinin mollausta, kun oli maailmanlaajuinen hätä pandemian vuoksi oli hyvä että luotiin toivoa ihmisille. Jos vertaa tätä hallitusta, on niin sotaisaa meininkiä, ei minkäänlaista toivoa tulevasta. Marinin hallitus tuki esim yrityksiä, ja näin estettiin konkurssit ja työt jatkui ihmisillä. Nyt konkursseja tulee päivittäin. Ihmiset luotti enemmän tulevaisuuteen kuin nyt.

Ei yrityksiä olisi tarvinnut tukea lainarahalla, jos kaikkea ei olisi suljettu. Suomi oli ainoa maa, jossa koronahommat meni täysin överiksi ja rikkoivat ihmisoikeuksia ja perustuslakia.

Kyllä se on ensin 1950-luvun elintaso, jota kohti tässä ollaan valumassa, ja 1860-luvun nälkävuosien elintaso sitten kun ilmastonmuutos pääsee kunnolla vauhtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä Marinin mollausta, kun oli maailmanlaajuinen hätä pandemian vuoksi oli hyvä että luotiin toivoa ihmisille. Jos vertaa tätä hallitusta, on niin sotaisaa meininkiä, ei minkäänlaista toivoa tulevasta. Marinin hallitus tuki esim yrityksiä, ja näin estettiin konkurssit ja työt jatkui ihmisillä. Nyt konkursseja tulee päivittäin. Ihmiset luotti enemmän tulevaisuuteen kuin nyt.

Ei yrityksiä olisi tarvinnut tukea lainarahalla, jos kaikkea ei olisi suljettu. Suomi oli ainoa maa, jossa koronahommat meni täysin överiksi ja rikkoivat ihmisoikeuksia ja perustuslakia.

Nyt olet kyllä väärässä. Suomessa oli melko maltilliset koronarajoitukset. Ruotsissa ei tosin ollut rajoituksia käytännöllisesti katsoen ollenkaan, mutta koko muu Eurooppa oli paljon suljetumpi jopa ulkonaliikkumiskieltoineen kuin mitä Suomi oli. Meilläkin Uudenmaan raja oli suljettuna vain 19 päivää. Ja sen rajan sai silti ylittää, jos oli joku syy ylittämiseen. Kuten vaikka töissä käynti tai perhesyyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä Marinin mollausta, kun oli maailmanlaajuinen hätä pandemian vuoksi oli hyvä että luotiin toivoa ihmisille. Jos vertaa tätä hallitusta, on niin sotaisaa meininkiä, ei minkäänlaista toivoa tulevasta. Marinin hallitus tuki esim yrityksiä, ja näin estettiin konkurssit ja työt jatkui ihmisillä. Nyt konkursseja tulee päivittäin. Ihmiset luotti enemmän tulevaisuuteen kuin nyt.

Ei yrityksiä olisi tarvinnut tukea lainarahalla, jos kaikkea ei olisi suljettu. Suomi oli ainoa maa, jossa koronahommat meni täysin överiksi ja rikkoivat ihmisoikeuksia ja perustuslakia.

Aikamoista valetta tuo alempi kommentti. Joissakin maissahan ei kauppaankaan voinut mennä kuin enintään  muutama asiakas kerrallaan, tuttuni asui juuri tuolloin Englannissa ja siellä ne vasta rajoitukset olivatkin. Samoin Ranskassa, joten kommentoida voi, mutta valehdella ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä Marinin mollausta, kun oli maailmanlaajuinen hätä pandemian vuoksi oli hyvä että luotiin toivoa ihmisille. Jos vertaa tätä hallitusta, on niin sotaisaa meininkiä, ei minkäänlaista toivoa tulevasta. Marinin hallitus tuki esim yrityksiä, ja näin estettiin konkurssit ja työt jatkui ihmisillä. Nyt konkursseja tulee päivittäin. Ihmiset luotti enemmän tulevaisuuteen kuin nyt.

Ei yrityksiä olisi tarvinnut tukea lainarahalla, jos kaikkea ei olisi suljettu. Suomi oli ainoa maa, jossa koronahommat meni täysin överiksi ja rikkoivat ihmisoikeuksia ja perustuslakia.

No ei tietenkään ollut. Vai ettekö seuranneet uutisia? Monessa eteläisen Euroopan maissa oli todella tiukat koronasulut. Välillä pääsi kauppaankin vain ihan tiettynä kellonaikana. Ja Saksassa en päässyt ravintolan vessaankaan ilman koronapassia vaikka olin näyttänyt sen jo kerran kun tulin sisään ravintolaan.

Voisin hyvin ottaa kasarin elintason. Ainakin itselläni oli silloin kaikki tarvittava. Itse asiassa mulla onkin aika sama elintaso kuin silloin. Olen sen verran köyhä, ettei ole varaa juurikaan matkustella tms. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole ilon ja onnen päivä palstalaisille kun saavat kaksi autoa, mökin ja omakotitalon vaikka vain perheen isä on töissä :D Näinhän sitä palstaurpot kasaria muistelee :D

Kasarilla oli kyllä monilla mökki, omistusasunto ja auto, mutta niiden taso oli nykyistä huomattavasti vaatimattomampi. Ja jos sulla oli nuo niin tuskin oli rahaa esim. matkusteluun. 

Työllisyys oli kuitenkin kasarilla erittäin hyvä. Sitä työtä tosiaan voi löytää ihan vaan menemällä kysymään työpaikasta. Esim. pari kaveriani pääsi 15-vuotiaana kauppaan töihin tuolla tyylillä. 

Itse olet Urpo, kun olet heikosti ketjut lukenut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä Marinin mollausta, kun oli maailmanlaajuinen hätä pandemian vuoksi oli hyvä että luotiin toivoa ihmisille. Jos vertaa tätä hallitusta, on niin sotaisaa meininkiä, ei minkäänlaista toivoa tulevasta. Marinin hallitus tuki esim yrityksiä, ja näin estettiin konkurssit ja työt jatkui ihmisillä. Nyt konkursseja tulee päivittäin. Ihmiset luotti enemmän tulevaisuuteen kuin nyt.

Raportti kritisoi nimenomaan pandemian jälkeistä aikaa, jolloin menolisäykset olivat tuhoisia ja pysyviä. Pandemian aikainen yritysten tukeminen kohdistui isompiin yrityksiin, joista osa ei edes tukea olisi tarvinnut. Pienyritykset jätettiin sensijaan kuudella hakukierroksella ilman tukea ja kuolemaan, koska ne ovat vastoin Marinin silloista, lähes sosialismiin pohjaavaa aatemaailmaa, jolle pienyritykset olivat kirosana. Pandemian aikana oli konkurssikielto eli silloin ei yrityksiä saanut asettaa konk

Höpö höpö. Tuo johtui virkamiehistä ja Bussiness Finland kuvioista, että vaan isoja yrityksiä tuettiin, ei millään lailla Marinista tai hänen aatemaailmastaan. 

Väitteesi perustuu omaan aatemaailmaasi, eikä sulle ole sille mitään perustetta tai todistetta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei taida ap tietää miten hyvin asiat oli 80 luvulla 😝 aloittaja ehkä joku parikymppinen joka ei ole elänyt vanhassa maailmassa

Taloissa oli uima-altaita, matkustettiin, tanssittiin yökerhoissa jne. Se oli vaurasta juppiaikaa.

Kyllä 80 luvulla oli hyvät ajat.Nyt taannutaanSuomen 39vuoden sota-aikaan pula-aika häämöttää..Varat menee aseisiin ja ukrainaan.

10 pennin irtokarkit takaisin!

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla oli ihan hyvä elintaso. Ihmisten siwtäisikin lopettaa tämän luokan kulutus ja tyytyä vähempään. Syödä lähiruokaa ja lopettaa jatkuva lentele paikasta toiseen.

Tää.

Valuisipa. Kasarilla oli lähes täystyöllisyys, ostovoima oli hyvä, joka kylässä oli kunnolliset palvelut, koululaitos oli maailman huippuluokkaa ja yleisesti yhteiskunnassa vallitsi tekemisen positiivinen meininki.