Kokoomus on mukana seuraavassakin hallituksessa

"" Kokoomuksessa tiedetään, että he ovat käytännössä kuninkaantekijöitä ja siksi vaatimukset ovat sen mukaiset."

Kokoomuksen tämänhetkiset näytöt talouden saamisessa nousuun eivät ole niin vakuuttavia että sillä olisi ihan hirveän hyvät kortit sanoa että sen talouspolitiikka on sellaista jota kannattaa ehdottomasti noudattaa. Varsinkaan jos talous ei vielä ensi vuonnakaan kasva reippaasti, kokoomus tulee olemaan aika kovilla vaaliväittelyissä.

Kaikkonen on syyttänyt hallitusta sellaisten ratkaisujen tekemisestä, joita kokoomus ei varmaankaan olisi keväällä uskaltanut tehdä, ellei Kaikkonen olisi käytännössä etukäteen luvannut sille hallituspaikkaa seuraavasta hallituksesta. 

Vierailija kirjoitti:

"" Kokoomuksessa tiedetään, että he ovat käytännössä kuninkaantekijöitä ja siksi vaatimukset ovat sen mukaiset."

Kokoomuksen tämänhetkiset näytöt talouden saamisessa nousuun eivät ole niin vakuuttavia että sillä olisi ihan hirveän hyvät kortit sanoa että sen talouspolitiikka on sellaista jota kannattaa ehdottomasti noudattaa. Varsinkaan jos talous ei vielä ensi vuonnakaan kasva reippaasti, kokoomus tulee olemaan aika kovilla vaaliväittelyissä.

Niin tai näin, ne saa 40 paikkaa eduskuntaan vaikka miten huonosti menis vaalit. Siinä on jo jonkunlaista valtaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ongelma on se että keskustalla ei ole niin kovin hyviä muistoja siitä Sipilän hallituksestakaan jonka moni kepulainen koki tehneen liian oikeistolaista politiikkaa ja se johti kepun kannatuksen reiluun laskuun.

Ei siis ole sanottu että kokoomus saisi keskustankaan kanssa omia tavoitteitaan niin vahvasti läpi kuin ehkä ajattelee.

Voi olla noinkin, mutta demareilta kokkarit voivat kiristää enemmän.

Voivatko jos demareilla vaihtoehto on aina myös mennä keskustan kanssa hallitukseen? Keskusta ei vaadi kuitenkaaan niin oikeistolaista talouspolitiikkaa joten kaupankäynti heidän kanssaan voi olla helpompaa. 

Jos kuuntelee Kurvista niin demarit eivät tunnu olevan kepulle kovin mieluisa vaihtoehto Marinin hallituksen traumaattisten kokemuksien jälkeen. Ja onhan keskustasta viestitetty aivan kirkkaasti, että vasemmistohallitukseen he eivät toiste lähde. Ja vaikka demarit pääsisivät keskustan kanssa sopuun niin hallitusta eivät saa kasaan ilman kokoomusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"" Kokoomuksessa tiedetään, että he ovat käytännössä kuninkaantekijöitä ja siksi vaatimukset ovat sen mukaiset."

Kokoomuksen tämänhetkiset näytöt talouden saamisessa nousuun eivät ole niin vakuuttavia että sillä olisi ihan hirveän hyvät kortit sanoa että sen talouspolitiikka on sellaista jota kannattaa ehdottomasti noudattaa. Varsinkaan jos talous ei vielä ensi vuonnakaan kasva reippaasti, kokoomus tulee olemaan aika kovilla vaaliväittelyissä.

Niin tai näin, ne saa 40 paikkaa eduskuntaan vaikka miten huonosti menis vaalit. Siinä on jo jonkunlaista valtaa

Mutta onko enää sellaista valtaa jolla tehtäisiin hallituksessa nimenomaan kokoomuksen näköistä talouspolitiikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Mahdollinen vaihtoehto olisi toki demareiden, kokkareiden ja kepun muodostama hallitus. Mutta siinäkin koalitiossa on taas kokkarit mukana. Eli summa summarum, seuraavankin hallitusohjelman pääpiirteet hahmottelee EK."

Miksi kuvittelet että kolmen puolueen hallituksessa juuri kokoomuksen linja olisi se joka määrittäisi kaiken? Tämä on sinun ajattelusi heikkous. Demarit ja keskusta haluavat kyllä oman selkeän kädenjälkensä hallitusonhjelmaan jotta siihen mukaan lähtevät. 

Siksi, että ilman kokoomusta demarit eivät ole hallituksessa. Kokoomus sen sijaan voi muodostaa hallituksen kepun, persujen ja kristillisten kanssa.

 

Kepulaiset ei mene persujen kanssa samaan hallitukseen.

Olisivat voineet mennä jo nyt, mutta jättivät tyhjän paperin.

Tämä ei välttämättä johtunut siitä, että olisi periaatteellisesti vastustettu hallitusyhteistyötä persujen kanssa. Ehkä pikemminkin siksi, että oppositio nähtiin ainoaksi väyläksi nostaa kannatus lähemmäksi entisiä lukemia.

Kokoomus on ikuisesti mokana kaikessa.

Kokoomuksen kannattajat ovat pahempia loisia mitä maa päällään kantaa. He imevät valtiolta kaiken tukina (veronmaksajien rahat) ja lisäksi kuluttajien rahat poskettomina katteina (yrittäjät). Mitä enemmän saavat lypsettyä valtiolta omien kannattajiensa taskuun niin sitä parempi.  Persut taas ovat...kokoomuksen tukipuolue.

"Jos kuuntelee Kurvista niin demarit eivät tunnu olevan kepulle kovin mieluisa vaihtoehto Marinin hallituksen traumaattisten kokemuksien jälkeen. Ja onhan keskustasta viestitetty aivan kirkkaasti, että vasemmistohallitukseen he eivät toiste lähde."

Ei vasemmistohallitukseen mutta ei hallitus ole vasemmistohallitus vain sillä että siinä on demarit mukana.

Ja kuten sanottua, keskustan kannatus romahti ennätysmäisesti kun se oli hallituksessa kokoomuksen ja persujen kanssa.

Joten tuskin ainakaan yhtä oikeistolaista politiikkaa harvoittavaan hallitukseen keskusta lähtee kuin mitä tämä hallitus on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Jos kuuntelee Kurvista niin demarit eivät tunnu olevan kepulle kovin mieluisa vaihtoehto Marinin hallituksen traumaattisten kokemuksien jälkeen. Ja onhan keskustasta viestitetty aivan kirkkaasti, että vasemmistohallitukseen he eivät toiste lähde. Ja vaikka demarit pääsisivät keskustan kanssa sopuun niin hallitusta eivät saa kasaan ilman kokoomusta. 

Kysymys kuuluu, kuinka vaikeaa vihreitä ja kepua on saada samaan hallitukseen? Sinänsä paikkamäärä tulisi Marinin hallituksen pohjalla takuuvarmasti riittämään jos tämän hetken lukuja katsoo. Mutta voi olla vaikea rasti molempien osalta.

Eli keskusta jättää jälleen tyhjän paperin hallitusneuvotteluissa. Taitaa tulla ihan tavaksi 🤔

"Tämä ei välttämättä johtunut siitä, että olisi periaatteellisesti vastustettu hallitusyhteistyötä persujen kanssa. Ehkä pikemminkin siksi, että oppositio nähtiin ainoaksi väyläksi nostaa kannatus lähemmäksi entisiä lukemia."

Mutta kysymys kuuluu että tarvitaanko persuja lainkaan siihen hallitukseen? Miksi keskusta jakaisi osan vallastaan persujen kanssa jos voi olla jakamatta?

Vierailija kirjoitti:

"Jos kuuntelee Kurvista niin demarit eivät tunnu olevan kepulle kovin mieluisa vaihtoehto Marinin hallituksen traumaattisten kokemuksien jälkeen. Ja onhan keskustasta viestitetty aivan kirkkaasti, että vasemmistohallitukseen he eivät toiste lähde."

Ei vasemmistohallitukseen mutta ei hallitus ole vasemmistohallitus vain sillä että siinä on demarit mukana.

Ja kuten sanottua, keskustan kannatus romahti ennätysmäisesti kun se oli hallituksessa kokoomuksen ja persujen kanssa.

Joten tuskin ainakaan yhtä oikeistolaista politiikkaa harvoittavaan hallitukseen keskusta lähtee kuin mitä tämä hallitus on ollut.

On itse asiassa mielenkiintoinen kysymys, että miten kepun kannattajat suhtautuvat nykyhallituksen politiikkaan. Kepun ja kokoomuksen ympärille koostuva hallitus jatkaisi samaa politiikkaa takuuvarmasti, ja tämä on jo kertaalleen tuottanut kepulle jäätävän vaalitappion. Mutta onko kepun kannattajissa tapahtunut samaa persuuntumista kuin kokoomuksen kannattajissa? Olisiko tuollainen hallitus enää jatkossa yhtä haitallista kannatukselle?

En osaa yhtään arvioida vastausta, kunhan pähkäilen.

Pitää muistaa että Suomessa olisi äärimmäisen harvinaista että vaalivoittaja jäisi hallituksen ulkopuolelle. Eli jos Demarit  on suurin puolue vaaleissa niin tarvitaan melkoista suhmurointia että se jätettäisiin hallituksen ulkopuolelle. Siksi sillä on luonostaa hyvät kortit hallitusta muodostettaessa.

Vierailija kirjoitti:

"Tämä ei välttämättä johtunut siitä, että olisi periaatteellisesti vastustettu hallitusyhteistyötä persujen kanssa. Ehkä pikemminkin siksi, että oppositio nähtiin ainoaksi väyläksi nostaa kannatus lähemmäksi entisiä lukemia."

Mutta kysymys kuuluu että tarvitaanko persuja lainkaan siihen hallitukseen? Miksi keskusta jakaisi osan vallastaan persujen kanssa jos voi olla jakamatta?

Se riippuu kokonaiskuvasta. Ei pelkästään siitä, minkä verran saadaan läpi asioita, joita halutaan vaan myös siitä, kuinka paljon joudutaan hyväksymään asioita, joita ei haluta. Pelkästään kokoomuksen ja kepun pohjalle pikkupuolueiden tuella ei nykylukujen valossa tulle paikat riittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos kuuntelee Kurvista niin demarit eivät tunnu olevan kepulle kovin mieluisa vaihtoehto Marinin hallituksen traumaattisten kokemuksien jälkeen. Ja onhan keskustasta viestitetty aivan kirkkaasti, että vasemmistohallitukseen he eivät toiste lähde."

Ei vasemmistohallitukseen mutta ei hallitus ole vasemmistohallitus vain sillä että siinä on demarit mukana.

Ja kuten sanottua, keskustan kannatus romahti ennätysmäisesti kun se oli hallituksessa kokoomuksen ja persujen kanssa.

Joten tuskin ainakaan yhtä oikeistolaista politiikkaa harvoittavaan hallitukseen keskusta lähtee kuin mitä tämä hallitus on ollut.

On itse asiassa mielenkiintoinen kysymys, että miten kepun kannattajat suhtautuvat nykyhallituksen politiikkaan. Kepun ja kokoomuksen ympärille koostuva hallitus jatkaisi samaa politiikkaa takuuvarmasti, ja tämä on jo kertaalleen tuottanut kepulle jäätävän vaa

Kysymys kai kuuluu että mitä sellaista niin merkittävää Kokoomus voisi Keskustalle antaa että Keskusta antaisi Kokoomuksen hallita talouspolitiikkaa. Sehän oli se kysymys viime kerralla Persujen kohdalla ja heille oli tämä yksi m-alkuinen sana jolla sen sai ostettua tyytyväiseksi. Mutta mikä se olisi Keskustan kohdalla? Ainakaan se ei ole yhtä ilmeinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa EU:n holhoukseen joutuvan Riikan ja Petterin puolueiden uskottavuus olla aika nollissa ja samoin kannatus ensi vaaleissa.

Kokoomuksella on uskollinen kannattajajoukkonsa ja he takaavat puolueelle sen liki 20 prosentin kannatuksen.

Näin varmaan on kun 30 % ikämiehistä äänestää kokoomusta. Kuten meidän naapuri äänesti Kummolaa 80 v.

Mutta toivotaan että nuoriso tajuaa äänestää. Onneksi Tampereella saatiin Kummola pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä ei välttämättä johtunut siitä, että olisi periaatteellisesti vastustettu hallitusyhteistyötä persujen kanssa. Ehkä pikemminkin siksi, että oppositio nähtiin ainoaksi väyläksi nostaa kannatus lähemmäksi entisiä lukemia."

Mutta kysymys kuuluu että tarvitaanko persuja lainkaan siihen hallitukseen? Miksi keskusta jakaisi osan vallastaan persujen kanssa jos voi olla jakamatta?

Se riippuu kokonaiskuvasta. Ei pelkästään siitä, minkä verran saadaan läpi asioita, joita halutaan vaan myös siitä, kuinka paljon joudutaan hyväksymään asioita, joita ei haluta. Pelkästään kokoomuksen ja kepun pohjalle pikkupuolueiden tuella ei nykylukujen valossa tulle paikat riittämään.

Tuossa tulee se vaihtoehto että jos hallitus onkin vaikka Dem-Kok-Kesk-RKP niin sitä on enää vaikea väittää vasemmistohallitukseksi.

Kokoomushan haluaa hallitukseen vain estämään sen tekemien uudistusten perumisen. Näiden uudistusten läpiviemiseen se halusi sellaisen puolueen joka taipuu kaikkeen eli persut. Persuja ei enää tarvita missään hallituskoalitiossa tästä eteenpäin. Toisaalta demarit voivat ottamalla kokoomuksen hallitukseen vedota ettei kokoomus suostu sen vaatimuksiin perua uudistuksia...sellaista peliä nämä pikku poliitikot pelailevat meidän rahoillamme.

Näin varmaan on kun 30 % ikämiehistä äänestää kokoomusta. Kuten meidän naapuri äänesti Kummolaa 80 v.

Mutta toivotaan että nuoriso tajuaa äänestää. Onneksi Tampereella saatiin Kummola pois.