Lue keskustelun säännöt.
Kuinka mahdollista on että Räsänen ei yksinkertaisesti ymmärrä Raamattua kovinkaan hyvin
20.11.2025 |
Päivi Räsänen ei peräänny kirjoituksistaan: "Raamatun sana ei muutu"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paivi-rasanen-ei-peraanny-kirjoituk…
Kommentit (764)
Jos vaan kirjavat ymmärtäisi yhden oleellisen seikan Raamatussa:
- Raamatullinen rakkaus ei tarkoita/ei ole sama asia kun romanttinen rakkaus, seksi. Raamatullinen rakkaus, Agape rakkaus on uhriutuvaa, epäitsekästä lähimmäisen rakkautta. Suurin rakkaus oli Jeesuksen sovitustyö ristillä.
- Rakastakaa kaikkia, ei ole synonyymi sille että kuka vaan on vapaa harrastamaan seksiä kenen kanssa vaan. Jumala on antanut määräyksensä miten ihminen tulee toteuttaa seksuaalisuutensa, jos toteuttaa, ja se on miehen ja naisen välisessä avioliitossa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten liittyy siihen että kirkossa pitäisi noudattaa kirkkolakia?
Mitä Raamatussa sanotan suomalaisesta kirkkolaista?
Sitä että kirkkolaki on Raamatunsanan mukainen.
Voihan sitä aina valehdella näin itselleen, mutta ei se siitä Jumalan edessä totta tee.
Missä Suomen kirkkolaki poikkeaa Raamatun sanomasta?
Lukeeko siinä kirkkolaissa näin: "Sen tähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat." ?
Kirkkolaki on tiivistelmä avainkohdista. Siinä on Raamatun ajatus Jeesus: En minä teitä tuomitse,vaan teidät tuomitsee se sana minkä olen puhunut.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Päivi on kyseenalaistanut Jumalan viisauden ja vallan?
Miten hän on kyseenalaistanut?
"Miten kirkon oppiperusta, #raamattu sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?"
"Tuo on joku oma tulkintasi, Raamatussa ei lue noin."
Raamatusta nousee uusia asioita ja oivalluksia esiin jopa sellaiselle, joka on lukenut kirjaa vuosikymmeniä, koska Pyhä Henki nostaa eri asioita eri aikoina pintaan.
Aika varovaisesti alkaisin väittämään varmana, että Raamatussa ei ole jotakin, mitä uskovainen kertoo siellä olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onhan Jeesuskin Jumalalle alamainen, vaikka ovatkin yhtä suurta Pyhää Kolminaisuutta.
Mies on perheen pää = palvelee perhettään rakkaudella. Suurinta johtajuutta on toisten palveleminen, jopa henkensä antaminen toisten puolesta."
Tuo on joku oma tulkintasi, Raamatussa ei lue noin. "
Miksi ihmeessä sanot ettei Raamatussa lue noin?
Ef.5:22 ->:
"Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle,sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja. Mutta niin kuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä.
Ef: 5:28->
"Samalla tavoin
Jaa, miehenkö ei tule rakastaa vaimoaan kuten Jeesus rakasti meitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on joku oma tulkintasi, Raamatussa ei lue noin."
Raamatusta nousee uusia asioita ja oivalluksia esiin jopa sellaiselle, joka on lukenut kirjaa vuosikymmeniä, koska Pyhä Henki nostaa eri asioita eri aikoina pintaan.
Aika varovaisesti alkaisin väittämään varmana, että Raamatussa ei ole jotakin, mitä uskovainen kertoo siellä olevan.
Pyhä Henki ei ole ristiriidassa itsensä kanssa, vaan johdattaa uudestisyntynyttä Raamatun ymmärtämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin. Paavalin näkemykset eivät perustu kovin kehittyneeseen ymmärrykseen."
Mikä sinun kehittynyt käsityksesi on Uudentestamanetin sanomasta?
UT:n tärkein sisältö on evankeliumi. Siihen sisältyy monia tärkeitä asioita. Jos haluat tietää näkemyksistäni enemmän, voin vastata asiallisiin kysymyksiin.Ev.lut.kirkon sivuilta:
Evankeliumi on Uuden testamentin keskeisimpiä käsitteitä, ja se tarkoittaa hyvää sanomaa, ilouutista (kr. eu-angelion). Sana ilmaisee Jeesuksenelämäntyön merkityksen. Evankeliumi sisältää Kristuksen opetus- ja parantamistoiminnan, sakramenttien asettamisen, hänen uhrinsa ristilläsekä hänen ylösnousemuksensa.
Tämä oli aidosti kehittynyt käsitys :) Mutta ei toki tee Paavalin opetuksia epäkehittyneiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että se ei ole sama. Se on niin lähellä totuutta, että eroa totuuteen on lähes mahdotonta huomata. Paavalin näkemyksissä totuus on vääristelty. Hyvin vähän vääristelty, mutta vääristelty kuitenkin. Jeesuksen opetukset ovat täysin oikeaa totuutta. Niitä noudattamalla voi pelastua. Kukaan ei pääse Isän luo muuten kuin hänen kauttaan. Jeesuksen kautta. Jeesuksen opetuksia noudattamalla. Vain Jeesuksen.
On vielä sulla kertomatta,miten Paavalin opetukset eroaa Jeesuksen opetuksesta? Mitä Paavali opettaa väärin?
Tuo on aika laaja kysymys. Onko sinulla mielessä jokin tietty asia, jota voisin käsitellä? Keskustelupalstan kommentti ei oikein sovi noin laajan kysymyksen käsittelyyn.
Oleellisin asia jonka Paavali opettaa väärin mielestäsi. Yhdellä lauseella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri
Paavalin näkemykset eivät perustu kovin kehittyneeseen ymmärrykseen.
Millä perusteella epäilet Paavalin ymmärrystä? Hän tunsi VT läpikotaisin, farisealaisten lahkoon kuuluvana ja opskelleena parhaimmassa synagoogaopetuksessa.
Minä tiedän, että ne eivät perustu kovin kehittyneeseen ymmärrykseen, koska minun ymmärrykseni on kehittyneempi. Minun ymmärrykseni on kehittyneempi, koska olen ansainnut sen ja olen saanut sen Jumalan armosta.
No nyt tuli sellaista huttua että Isä taivaassa häpeää sun sanojasi ;) Et osoittanut edellisillä itsekehuilla kehittynyttä ymmärrystä, vaan aikamoista sokeutta ja itseriittoisuutta, omavanhurskauden lisämausteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Päivi on kyseenalaistanut Jumalan viisauden ja vallan?
Miten hän on kyseenalaistanut?
"Miten kirkon oppiperusta, #raamattu sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?"
Tuo lause ei millään muotoa kyseenalaista Jumalaa vaan Suomen kirkon opetuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on joku oma tulkintasi, Raamatussa ei lue noin."
Raamatusta nousee uusia asioita ja oivalluksia esiin jopa sellaiselle, joka on lukenut kirjaa vuosikymmeniä, koska Pyhä Henki nostaa eri asioita eri aikoina pintaan.
Aika varovaisesti alkaisin väittämään varmana, että Raamatussa ei ole jotakin, mitä uskovainen kertoo siellä olevan.
Pyhä Henki ei ole ristiriidassa itsensä kanssa, vaan johdattaa uudestisyntynyttä Raamatun ymmärtämiseen.
Juuri näin, ja siksikin aina uusia oivalluksia syntyy, koska se ymmärrys kasvaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Päivi on kyseenalaistanut Jumalan viisauden ja vallan?
Miten hän on kyseenalaistanut?
"Miten kirkon oppiperusta, #raamattu sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?"
Mikä siinä oli Raamatun kyseenalaistamista?
Tämä oli aidosti kehittynyt käsitys :) Mutta ei toki tee Paavalin opetuksia epäkehittyneiksi.
Oletko hieman yksinkertainen? Kommenttiin sisältyi se, että voin vastata lisäkysymyksiin, jos ne ovat asiallisia. Jos kysymyksiä ei esitetä, niin niihin ei tietysti tule vastaustakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että se ei ole sama. Se on niin lähellä totuutta, että eroa totuuteen on lähes mahdotonta huomata. Paavalin näkemyksissä totuus on vääristelty. Hyvin vähän vääristelty, mutta vääristelty kuitenkin. Jeesuksen opetukset ovat täysin oikeaa totuutta. Niitä noudattamalla voi pelastua. Kukaan ei pääse Isän luo muuten kuin hänen kauttaan. Jeesuksen kautta. Jeesuksen opetuksia noudattamalla. Vain Jeesuksen.
On vielä sulla kertomatta,miten Paavalin opetukset eroaa Jeesuksen opetuksesta? Mitä Paavali opettaa väärin?
Tuo on aika laaja kysymys. Onko sinulla mielessä jokin tietty asia, jota voisin käsitellä? Keskustelupalstan kommentti ei oikein sovi noin laajan kysymyksen käsittelyyn.Oleellisin asia jonka Paavali opettaa väärin mielestäsi. Yhdellä
Naurettavaa yliyksinkertaistamista. Voin silti olla ystävällinen ja vastata ilman tuota yhteen lauseeseen rajaamista, jos haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri
Paavalin näkemykset eivät perustu kovin kehittyneeseen ymmärrykseen.
Millä perusteella epäilet Paavalin ymmärrystä? Hän tunsi VT läpikotaisin, farisealaisten lahkoon kuuluvana ja opskelleena parhaimmassa synagoogaopetuksessa.
Minä tiedän, että ne eivät perustu kovin kehittyneeseen ymmärrykseen, koska minun ymmärrykseni on kehittyneempi. Minun ymmärrykseni on kehittyneempi, koska olen ansainnut sen ja olen saanut sen Jumalan armosta.
No nyt tuli sellaista huttua että Isä taivaassa häpeää sun sanojasi ;) Et osoittanut edellisillä itsekehuilla kehittynyttä ymmärrystä, vaan aikamoista sokeutta ja itseriittoisuutta, omavanhurskauden lisämausteella.
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Päivi on kyseenalaistanut Jumalan viisauden ja vallan?
Miten hän on kyseenalaistanut?
"Miten kirkon oppiperusta, #raamattu sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?"
Tuo lause ei millään muotoa kyseenalaista Jumalaa vaan Suomen kirkon opetuksia.
Kyseenalaistaa kyllä. Mikäli on eri mieltä, niin miksi Päivi ei sitten hakkaa sitä oikeaa kättään poikki, niin kuin Jeesus opetti?
Eikö tämä ole joka tapauksessa Jumalan viisauden ja vallan kyseenalaistamista, jos ei toimi niin kuin opettaja on opettanut?
Oleellisin asia jonka Paavali opettaa väärin mielestäsi. Yhdellä
Naurettavaa yliyksinkertaistamista. Voin silti olla ystävällinen ja vastata ilman tuota yhteen lauseeseen rajaamista, jos haluat.
Oma kommenttini on että Koko Raamattu on Jumalan inspiroima ja erehtymätön sana.
Vierailija kirjoitti:
Oleellisin asia jonka Paavali opettaa väärin mielestäsi. Yhdellä
Naurettavaa yliyksinkertaistamista. Voin silti olla ystävällinen ja vastata ilman tuota yhteen lauseeseen rajaamista, jos haluat.
Oma kommenttini on että Koko Raamattu on Jumalan inspiroima ja erehtymätön sana.
Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellisin asia jonka Paavali opettaa väärin mielestäsi. Yhdellä
Naurettavaa yliyksinkertaistamista. Voin silti olla ystävällinen ja vastata ilman tuota yhteen lauseeseen rajaamista, jos haluat.
Oma kommenttini on että Koko Raamattu on Jumalan inspiroima ja erehtymätön sana.
Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin.
Joko olet huono provo tai mielisairas.
T.eri
Tuo on aika laaja kysymys. Onko sinulla mielessä jokin tietty asia, jota voisin käsitellä? Keskustelupalstan kommentti ei oikein sovi noin laajan kysymyksen käsittelyyn.