Lue keskustelun säännöt.
Kuinka mahdollista on että Räsänen ei yksinkertaisesti ymmärrä Raamattua kovinkaan hyvin
20.11.2025 |
Päivi Räsänen ei peräänny kirjoituksistaan: "Raamatun sana ei muutu"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paivi-rasanen-ei-peraanny-kirjoituk…
Kommentit (769)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellisin asia jonka Paavali opettaa väärin mielestäsi. Yhdellä
Naurettavaa yliyksinkertaistamista. Voin silti olla ystävällinen ja vastata ilman tuota yhteen lauseeseen rajaamista, jos haluat.
Oma kommenttini on että Koko Raamattu on Jumalan inspiroima ja erehtymätön sana.
Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin.
Joko olet huono provo tai mielisairas.
T.eri
Molemmat arvaukset menivät väärin.
Sanoisin päinvastoin että molemmat arvaukset menivät oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Päivi on kyseenalaistanut Jumalan viisauden ja vallan?
Miten hän on kyseenalaistanut?
"Miten kirkon oppiperusta, #raamattu sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?"
Tuo lause ei millään muotoa kyseenalaista Jumalaa vaan Suomen kirkon opetuksia.
Kyseenalaistaa kyllä. Mikäli on eri mieltä, niin miksi Päivi ei sitten hakkaa sitä oikeaa kättään poikki, niin kuin Jeesus opetti?
Eikö tämä ole joka tapauksessa Jumalan viisauden ja vallan kyseenalaistamista, jos ei toimi niin kuin opettaja on opettanut?
Tarkoitus ei ole kaivaa silmää päästä tai hakata kättä. Sillä teolla ei saa syntiä häviämään.Kyseessä on kärjistävä puhetapa Lähi.idässä jota vertauksissa käytetään.
( Kameli neulansilmänläpi, hirsi silmässä,vihaa perheenjäseniään.Aikalaiset ymmärsivät heti mitä tarkoitettiin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellisin asia jonka Paavali opettaa väärin mielestäsi. Yhdellä
Naurettavaa yliyksinkertaistamista. Voin silti olla ystävällinen ja vastata ilman tuota yhteen lauseeseen rajaamista, jos haluat.
Oma kommenttini on että Koko Raamattu on Jumalan inspiroima ja erehtymätön sana.
Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin.
Joko olet huono provo tai mielisairas.
T.eri
Molemmat arvaukset menivät väärin.
Sanoisin päinvastoin että molemmat arvaukset menivät oikein.
Et tunne minua, joten kommenttisi perusteella voisi päätellä, että sinä se taidat olla trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Päivi on kyseenalaistanut Jumalan viisauden ja vallan?
Miten hän on kyseenalaistanut?
"Miten kirkon oppiperusta, #raamattu sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?"
Mikä siinä oli Raamatun kyseenalaistamista?
"Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Päivi on kyseenalaistanut Jumalan viisauden ja vallan?
Miten hän on kyseenalaistanut?
"Miten kirkon oppiperusta, #raamattu sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?"
Tuo lause ei millään muotoa kyseenalaista Jumalaa vaan Suomen kirkon opetuksia.
Kyseenalaistaa kyllä. Mikäli on eri mieltä, niin miksi Päivi ei sitten hakkaa sitä oikeaa kättään poikki, niin kuin Jeesus opetti?
Eikö tämä ole joka tapauksessa Jumalan viisauden ja vallan kyseenalaistamista, jos ei toimi niin kuin opettaja on opettanut?
Mitähän sä nyt tarkoitat... Miksi ihmeessä Päivin pitäisi hakata kätensä poikki?
Ei kannattais nyt yrittää mestaroida, kun selkeästikään et ymmärrä Raamattua tai näitä uskisjuttuja. Vaikka olet niin olevinasi nokkela? Haluat olla vain ilkeä ja luulet omalla ihmisviisaudellasi saavasi meidät kiikkiin. Sekös sinua naurattaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Päivi on kyseenalaistanut Jumalan viisauden ja vallan?
Miten hän on kyseenalaistanut?
"Miten kirkon oppiperusta, #raamattu sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?"
Mikä siinä oli Raamatun kyseenalaistamista?
"Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen."
Missä PR on näin sanonut koskaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellisin asia jonka Paavali opettaa väärin mielestäsi. Yhdellä
Naurettavaa yliyksinkertaistamista. Voin silti olla ystävällinen ja vastata ilman tuota yhteen lauseeseen rajaamista, jos haluat.
Oma kommenttini on että Koko Raamattu on Jumalan inspiroima ja erehtymätön sana.
Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin.
Joko olet huono provo tai mielisairas.
T.eri
Mä luulen että jonkin sortin assburger. No eiköhän tämä riitä osaltani, mukavat illanjatkot kaikille!
yx uskis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellisin asia jonka Paavali opettaa väärin mielestäsi. Yhdellä
Naurettavaa yliyksinkertaistamista. Voin silti olla ystävällinen ja vastata ilman tuota yhteen lauseeseen rajaamista, jos haluat.
Oma kommenttini on että Koko Raamattu on Jumalan inspiroima ja erehtymätön sana.
Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin.
Joko olet huono provo tai mielisairas.
T.eri
Mä luulen että jonkin sortin assburger. No eiköhän tämä riitä osaltani, mukavat illanjatkot kaikille!
yx uskis
En ole autisminkirjolla.
Molemmat arvaukset menivät väärin.