Kuinka mahdollista on että Räsänen ei yksinkertaisesti ymmärrä Raamattua kovinkaan hyvin

En valehtele. 

 

Jatkan tätä kommenttia vielä hieman. En tietenkään tarkoita, että pelastus riippuisi vain siitä, minkä levitteen valitsee. Kyse on kaikkien elämän aikana tehtyjen valintojen yhteisvaikutuksesta. Eri valinnat ovat erilaisia painoarvoltaan, mutta yksikään ei ole merkityksetön. 

Sitten sekin on syntiä lain rikkomista jos todistaa väärin toisista tai väärentää Mooses käsky . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan tuomitsekaan homoja, vaan saarnaa Raamatun mukaisesti että homouden toteuttaminen on syntiä 

Minä nyt en vaan vieläkään tiedä, miten te tiedätte, että missä ja milloin homo toteuttaa homouttaan. 

Oletus on, että avioliitossa ja parisuhteessa on yhdyntöjä. Onko väärä luulo?

Käy välillä thai bordellissa taas . 

Vierailija kirjoitti:

Sitten sekin on syntiä lain rikkomista jos todistaa väärin toisista tai väärentää Mooses käsky . 

Niinhän se onkin.

Vierailija kirjoitti:

Kyseistä fantasia kirjaa on muutettu ja muokattu lukuisia eri kertoja. 😂 Kuinka te hörhöt ette tätä tiedä? 

Raamattu on totta! 

Uskokaa Raamatun sanaan! 

Pattayalla synnissä rypemässä . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: No näytähän Raamatusta kohta missä jumala toteaa että no nyt homous ei enää olekaan synti.

Noin tarkalleen ottaen Jumala ei sano missään kohtaa, että homous olisi synti. Ehkä Paavali toteaa näin, mutta hän onkin ihminen. Samoin Jeesukselta et löydä kohtaa, jossa hän tuomitsisi homot. 

Jumala loi miehen ja naisen. Vanhassa Testamentissä tuomitaan samaa sukupuolta olevien seksisuhteita. Hyvä esimerkki on myös Sodoma ja Gomorran tarina. Samaa sukupuolta olevien seksisuhteet ovat kauhistus Jumalalle, Raamatun alusta, sen loppuun.

Jeesus vahvisti miehen ja naisen välisen avioliiton; mies yhtyy vaimoonsa ja heistä tulee yksi liha. Avioliiton ulkopuolinen seksi on haureutta / syntiä, se jo todistaa että kaikki seksi joka ei tapahdu avioliitossa ( mies ja nainen), on syntiä. Jeesus ei kumonnut Vanhaa Testamenttia, vaan vahvisti sen.

Paavali kirjoitti Pyhän Hengen johdatuksessa, eikä ollut mikään tavallinen kirjailija. Eli Paavalin kirjoitukset ovat suoraan Jumalalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne " lait" jotka eivät koske kristittyjä on juutalaisille annetut seremonialait, ulkoiset asiat.  Esim näistä on; ruoka, kangassekoitteet, ympärileikkaus, y.m.

Kristittyjä taas sitoo moraalilait, kymmenen käskyä, seksuaalisuusaaiat, y.m.

Ymmärrättekö eron? 

 

Ja ok. Onko tyttären myyminen raiskaajalle moraalilaki vai seremonialaki? 

Moraalilaki tietenkin. Väärin ja syntiä siis.

Kiusaaminen uskonnossa on syntiä kuin työpaikoilla kiusaaminen on syntiä . On taas tuomittu väärin syytetty väärin annettu väärää todistusta lähimmäisestä.  On pilattu jonkun elämä ajojahti oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat, kun luet Raamattua :) 

 

 

Eri

Miten luulet ihmisten suhtautuvan tuollaiseen vastaukseen? Luuletko heidän ajattelevan, että selvä, alankin heti lukea Raamattua? Vai luuletko heidän ajattelevan, että tämä henkilö selvästikään ei tiedä, mistä puhuu?

 

Toivon todella, että henkilö tarttuu Raamattuun <3

Aika absurdia pyytää kaiken kattavaa luetteloa kehoituksista ja ohjeista, niitä kun Raamatussa riittää. Oikeastiko meinaat et nyt väikkäriä vääntämään aiheesta jonkun nimettömän pyynnöstä? Näitä on monet tutkineet ja pohtineet, listojakin varmasti löytyy.

Kymmeneen käskyyn sisältyy kaikki, kuten rakkauden kaksoiskäskyyn. Tämä tieto riittää. Miksi ei riittäisi? Jos ei tunnu riittävän, niin oikeasti, lue sitä Raamattua!

Miten te sitten osaatte kyllä heti sanoa, että joku kohta on vain ohje, joka ei koske kristittyjä, kun joku mainitsee kohdan, minkä noudattaminen olisi teille itsellenne hankalaa, kuten uuden testamentin kohdat, jotka koskevat kristityille sallittuja hiusmalleja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: No näytähän Raamatusta kohta missä jumala toteaa että no nyt homous ei enää olekaan synti.

Noin tarkalleen ottaen Jumala ei sano missään kohtaa, että homous olisi synti. Ehkä Paavali toteaa näin, mutta hän onkin ihminen. Samoin Jeesukselta et löydä kohtaa, jossa hän tuomitsisi homot. 

 

 

Jumala loi miehen ja naisen. Vanhassa Testamentissä tuomitaan samaa sukupuolta olevien seksisuhteita. Hyvä esimerkki on myös Sodoma ja Gomorran tarina. Samaa sukupuolta olevien seksisuhteet ovat kauhistus Jumalalle, Raamatun alusta, sen loppuun.

Jeesus vahvisti miehen ja naisen välisen avioliiton; mies yhtyy vaimoonsa ja heistä tulee yksi liha. Avioliiton ulkopuolinen seksi on haureutta / syntiä, se jo todistaa että kaikki seksi joka ei tapahdu avioliitossa ( mies ja nainen), on syntiä. Je

Tiedätkö, voin kertoa sinulle, että Paavalin kirjoitukset eivät ole suoraan Jumalalta. Pikemminkin siltä toiselta tyypiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne " lait" jotka eivät koske kristittyjä on juutalaisille annetut seremonialait, ulkoiset asiat.  Esim näistä on; ruoka, kangassekoitteet, ympärileikkaus, y.m.

Kristittyjä taas sitoo moraalilait, kymmenen käskyä, seksuaalisuusaaiat, y.m.

Ymmärrättekö eron? 

 

Ja ok. Onko tyttären myyminen raiskaajalle moraalilaki vai seremonialaki? 

 

Moraalilaki tietenkin. Väärin ja syntiä siis.

Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että tuo on väärin? 

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen uskonnossa on syntiä kuin työpaikoilla kiusaaminen on syntiä . On taas tuomittu väärin syytetty väärin annettu väärää todistusta lähimmäisestä.  On pilattu jonkun elämä ajojahti oikein. 

Kiusaaminen on aina väärin, mutta kertominen mitä Jumala on Raamatussa ilmoittanut, ei ole kiusaamista, vaan päinvastoin rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: No näytähän Raamatusta kohta missä jumala toteaa että no nyt homous ei enää olekaan synti.

Noin tarkalleen ottaen Jumala ei sano missään kohtaa, että homous olisi synti. Ehkä Paavali toteaa näin, mutta hän onkin ihminen. Samoin Jeesukselta et löydä kohtaa, jossa hän tuomitsisi homot. 

 

 

Jumala loi miehen ja naisen. Vanhassa Testamentissä tuomitaan samaa sukupuolta olevien seksisuhteita. Hyvä esimerkki on myös Sodoma ja Gomorran tarina. Samaa sukupuolta olevien seksisuhteet ovat kauhistus Jumalalle, Raamatun alusta, sen loppuun.

Jeesus vahvisti miehen ja naisen välisen avioliiton; mies yhtyy vaimoonsa ja heistä tulee yksi liha. Avioliiton ulkopuolinen seksi on haureutta / syntiä, se jo todistaa että kaikki seksi joka ei tapahdu avioliitossa ( mies ja nainen), on syntiä. Je

Vai vanha Mooses . Mooses pani midianilaista . Abraham orjaa syntyi Ismail keturaa saaraa . Sodomassa oli VÄKIVALTA RAISKAUS SYNNIT RYÖSTELY . ILMESTYSKIRJA LUKU 11 . KAIKKI NE PANI KAIKKIA . PITI ORJIA . VÄKIVALTA OLI PAHINTA . ISMAIL ON AVIOLIITON ULKOPUOLINEN . JA NIITÄ ON ALA IKÄISILLÄ ENITEN . SÄ ET OO MIKÄÄN TUOMARI VAAN PELASTETTAVA ONNETON SIELU REPPANA . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan tuomitsekaan homoja, vaan saarnaa Raamatun mukaisesti että homouden toteuttaminen on syntiä 

Minä nyt en vaan vieläkään tiedä, miten te tiedätte, että missä ja milloin homo toteuttaa homouttaan. 

 

Oletus on, että avioliitossa ja parisuhteessa on yhdyntöjä. Onko väärä luulo?

 

Luulo ei ole tiedon väärti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan tuomitsekaan homoja, vaan saarnaa Raamatun mukaisesti että homouden toteuttaminen on syntiä 

Minä nyt en vaan vieläkään tiedä, miten te tiedätte, että missä ja milloin homo toteuttaa homouttaan. 

 

Oletus on, että avioliitossa ja parisuhteessa on yhdyntöjä. Onko väärä luulo?

 

Mitäpä se Raamattu sanoo toisten ihmisten seksinharjoituksen ajattelusta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen uskonnossa on syntiä kuin työpaikoilla kiusaaminen on syntiä . On taas tuomittu väärin syytetty väärin annettu väärää todistusta lähimmäisestä.  On pilattu jonkun elämä ajojahti oikein. 

 

 

Kiusaaminen on aina väärin, mutta kertominen mitä Jumala on Raamatussa ilmoittanut, ei ole kiusaamista, vaan päinvastoin rakkautta.

 

There is no hate like christian love. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan Räsästä valtavasti. Harva ihminen seisoo enää tänä päivänä yhtä suoraselkäisesti ja järkähtämättä kaiken sen hyvän takana minkä luoja on meille antanut ja käskenyt pitää

Luoja antoi meille Liikkuvan Poliisin, mutta Päivi Räsänen meni sen lakkauttamaan. 

Raamatussa ei sanota, että ylinopeus ja rattijuoppous olisi syntiä, joten Liikkuva poliisi sai mennä. 

Raamatun voi ymmärtää kovin monella tavalla. Mitä tulee vaikkapa homouteen, niin joidenkin mukaan Raamattu määrittelee sen synniksi, kun taas toiset sanovat lukeneensa koko Raamatun läpi löytämättä sieltä yhtään sellaista kohtaa, jossa homous määriteltäisiin synniksi. Kun joku väittää Raamatun sanovan jotain mitä minä en Raamatussa ole sitä lukiessani nähnyt, en lähtisi väittämään ettei tämä toinen ymmärrä Raamattua. Ennemmin ajattelisin, että me tulkitsemme Raamattua eri tavalla.

Itse en halua nähdä Raamattua sellaisena kirjana, joka yrittää rajoittaa meidän elämäämme. En halua sen olevan tiukka lakikirja, jota pitäisi noudattaa pilkuntarkasti. Minua puhuttelee Uuden Testamentin kertomukset Jeesuksesta, joka vietti aikaa oman aikansa ns. syntisten kanssa joita fariseukset halveksuivat, ja moitti ainoastaan näitä uskonnollisia lakeja kirjaimellisesti noudattaneita fariseuksia heidän kovasydämisyydestään. Tämä jos mikä avaa minulle sen, mikä tässä elämässä on tärkeintä. Ei se, että yritämme noudattaa pilkuntarkasti joitakin sääntöjä, vaan se, että me kohtaamme kaikki ympärillämme olevat ihmiset ihmisinä ja välitämme toisistamme, emmekä tee hyviä tekoja vain siksi että kiillottaisimme omia sädekehiämme, vaan siksi, että haluamme oikeasti toisille hyvää. Tämän takia minä itse vierastan lakihenkisiä tulkintoja Raamatusta. Toki ymmärrän synnin sellaisena asiana, joka vie ihmisen kauemmas Jumalasta, ja näen tämän olevan syy sille miksi meitä varoitetaan synnistä, ja miksi kristityt keskustelevat niin paljon siitä että mikä on syntiä ja mikä ei. Mutta mielestäni liika on liikaa, ja kaikki se keskustelu siitä, onko jokin asia x syntiä vai ei, on pois siitä ajasta minkä voisi käyttää siihen, että tekisi muille ihmisille jotain hyvää.