Kannabis on kaiken pahan alku ja juuri (IS)

Vierailija kirjoitti:

Tietämäni kannabiksen puolustajat ovat tosi fanaattisia, hyökkääviä ja ilkeitä ihmisiä. 

Tietämäni kannabiksen vastustajat ovat tosi fanaattisia, hyökkääviä ja ilkeitä ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen vaikutuksen alaisena ollut mies ra iskasi ja tappoi entisen tyttöystävänsä

https://www.ts.fi/uutiset/3985409

Tuollaiset tapaukset ovat harvinaisia kun kannabis on yleisin laiton päihde. Alkoholi sen sijaan niin jo 8 surmanluotia on yksi kuvaus mitä alkoholi on aiheuttanut. Ei se kannabiskaan lopeta väkivaltaa mutta harvoin se liittyy siihen. Jos sillä perusteella kielletään päihde että se aiheuttaa väkivalta ja henkirikoksia niin alkoholia ei voi myydä. Oikeasti alkoholin aiheuttamien väkivalta ja henkirikosten määrällä alkoholin välityksestä saisi ankaria tuomioita. Mutta kaksinaismoraali taipuu kun kyse on päihteistä niin alkoholi voidaan sallia samaan aikaan kun kannabis on laitonta. 

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksella on haittoja, joista usein vaietaan Tämä kaikki elimistössä tapahtuu, kun käyttää kannabista

Selvitimme, mitä kannabis tekee elimistössä heti ja pitkän ajan kuluessa. Esimerkiksi erektio-ongelmat ja psykoosi ovat vaikutuksia, joista moni ei tiedä. Mitä nuorempana kannabista käyttää, sen pahempi, sillä nuorilla aivojen kehitys on vielä kesken

https://www.apu.fi/artikkelit/kannabiksen-haitat-joista-vaietaan-tama-e…

Paitsi että kannabis on luonnon viagraa joka toimii molemmille sukupuolille. Psykoosit taas ovat harvinaisia kun niille pitää olla alttius ja silloin riski on 1/15 000. Ne joilla ei ole alttiutta eivät voi saada kannabiksesta psykoosia. Näitä pelkän kannabiksen käytön psykooseja ei ole suomessa edes joka vuosi vaikka käyttö on yleistä. Alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia vuodessa mutta niistä et ole yhtään huolestunut.

Vierailija kirjoitti:

Käyttän kanabista Liimaa ja Sytkäkaasua säännöllisesti.

Olen käytänyt jo 20 vuotta. Ei mitään ongelmaa.

Näin se trolli nakkelee juttujaan. Vedä lisää mitä ikinä otatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tottahan hän puhui. Kannabis on nimenomaan porttihuume.

Vesi on porttihuume

 

Päänsä sekoittaville kullanmuruille ei saa kertoa, että huumeet ovat pahasta 

Otsikossa puhutaan kannabiksesta. Kuinka monta ei huumetta se on?

"Tajusitko itse että kirjoitit juuri kannabiksen olevan porttihuume vain koska se on laitonta ja se pitää ostaa rikollisilta. Todellisuudessa porttihuume on alkoholi joka on lähes jokaisen narkkarin ensimmäinen päihdekokeilu."

Pointtini oli, että tästäkin asiasta voi toki käydä yhteiskunnallista keskustelua. Yhden tulolähteen poistuminen rikollisilta tahoilta ja siirtyminen verotuksen piiriin haittojen kattamiseksi on se, millä tätä asiaa on muualla perusteltu. Asiat eivät kuitenkaan ole ihan näin yksinkertaisia, aina on tietty ryhmä, joka hakee verotonta, halpaa vaihtoehtoa katukauppiailta, yleensä vieläpä juuri se väki, joka on alttiimpi siirtymään niihin muihinkin aineisiin. Eli muuttuisiko tämä asia lopulta miksikään, on edelleen validi kysymys. Valtava joukko uusia kokeilijoita kannabikselle ainakin ilmestyisi, jos sitä marketista saisi, se ainakin on ihan selvä asia.

Vierailija kirjoitti:

"Tajusitko itse että kirjoitit juuri kannabiksen olevan porttihuume vain koska se on laitonta ja se pitää ostaa rikollisilta. Todellisuudessa porttihuume on alkoholi joka on lähes jokaisen narkkarin ensimmäinen päihdekokeilu."

Pointtini oli, että tästäkin asiasta voi toki käydä yhteiskunnallista keskustelua. Yhden tulolähteen poistuminen rikollisilta tahoilta ja siirtyminen verotuksen piiriin haittojen kattamiseksi on se, millä tätä asiaa on muualla perusteltu. Asiat eivät kuitenkaan ole ihan näin yksinkertaisia, aina on tietty ryhmä, joka hakee verotonta, halpaa vaihtoehtoa katukauppiailta, yleensä vieläpä juuri se väki, joka on alttiimpi siirtymään niihin muihinkin aineisiin. Eli muuttuisiko tämä asia lopulta miksikään, on edelleen validi kysymys. Valtava joukko uusia kokeilijoita kannabikselle ainakin ilmestyisi, jos sitä marketista saisi, se ainakin on ihan selvä asia.

Ja miten skenaariosi koskee vain kannabista. Ihan niin kuin kukaan ei ostaisi verotonta alkoholia Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Italia on myös astunut tuhon tielle eikä paluuta normaaliin enää ole. Kannabiksen kotikasvatus laillistettiin ja sen hirvittävät seuraukset ovat yllättäneet aivan kaikki. Rooman kaduilla parveilee laumoittain kannabishörhöjä, jotka piikittävät erittäin vahvaa THC-pitoista "yrttiä" suoraan suoneensa. Turisteja ryöstetään aivan jatkuvasti. Poliisi tekee parhaansa ylläpitääkseen järjestystä, mutta he ovat voimattomia kannabisriippuvaisten suuren määrän takia.

Rooma on siis vakavassa kriisissä, mutta ongelmat eivät rajoitu vain sinne. Pohjoisemmassa suurkaupungissa ja muodin mekassa Milanossa tilanne on pitkälti samanlainen kuin pääkaupungissa. Tavallinen työssäkäyvä kansa on vaihtunut pilvestä voimakkaasti päihtyneisiin zombeihin, jotka vaeltavat ympäriinsä vailla mitään todellista määränpäätä. Kaikkialta kuuluu kummallista ölinää ja mölinää.

Italian presidentti on jo anonut apua Vatikaanista. Hän on pyytänyt ka

Silvio oli Putinin hyvä ystävä ja he jakoivat perinteiset Eurooppalaiset arvot. Arvot jossa nainen on hiljaa keittiössä pyhässä tilassa toinen silmä mustana ja vatsa tiineenä pinkeänä kuin uunituore pumpattu pyöränkumi. Homot on hiljaa pelossa ja narkkarit linnassa. 

Vaikka rakasta kunnioitettua Berlusconia ei enää saada takaisin pelastamaan Eurooppaa canabiksen vaaroilta, niin hänen rakas ystävänsä idästä on jo aloittanut pelastustyöt, edeten hitaasti mutta varmasti kohti syntisen liberaalin Euroopan sydäntä. Liberaalit ovat huolissaan. Lännessäkin on isä oranssi heränyt kultuurimarxilaisuuden vaaroihin. Canabis tuhoaa perinteiset länsimaiset arvot. Elämme lopunaikoja, jos huumehelvettiä ei saada pysäytettyä.

Saksa vapisee canabis-horkassa ja suurin osa saksalaisistakin (itä) toivoo pelastusta. Saksa on vajonut syvälle huumehelvettiin canabiksen laillistuksen vuoksi. Kadut on täynnä epämääräistä toimintaa. Ihmiset toivovat järjestystä ja holhousta perinteisen maailmankatsomuksen mallilla tapahtuvaksi.

Tilanne on raivostuttava ja pelastustyöt etenee hitaasti, koska liberaalit jarruttavat konservatiivisen idän pelastustyön erikois "operaatiota".

Superpapit ympäri maailmaa rukoilevat suut vaahdossa sormet ristissä täristen sikisevää Pyhäähenkeä. 

Vierailija kirjoitti:

"Tajusitko itse että kirjoitit juuri kannabiksen olevan porttihuume vain koska se on laitonta ja se pitää ostaa rikollisilta. Todellisuudessa porttihuume on alkoholi joka on lähes jokaisen narkkarin ensimmäinen päihdekokeilu."

Pointtini oli, että tästäkin asiasta voi toki käydä yhteiskunnallista keskustelua. Yhden tulolähteen poistuminen rikollisilta tahoilta ja siirtyminen verotuksen piiriin haittojen kattamiseksi on se, millä tätä asiaa on muualla perusteltu. Asiat eivät kuitenkaan ole ihan näin yksinkertaisia, aina on tietty ryhmä, joka hakee verotonta, halpaa vaihtoehtoa katukauppiailta, yleensä vieläpä juuri se väki, joka on alttiimpi siirtymään niihin muihinkin aineisiin. Eli muuttuisiko tämä asia lopulta miksikään, on edelleen validi kysymys. Valtava joukko uusia kokeilijoita kannabikselle ainakin ilmestyisi, jos sitä marketista saisi, se ainakin on ihan selvä asia.

Meinaat että verottoman alkoholin ostajat ovat alttiita muihinkin aineisiin siis?

Vierailija kirjoitti:

"Tajusitko itse että kirjoitit juuri kannabiksen olevan porttihuume vain koska se on laitonta ja se pitää ostaa rikollisilta. Todellisuudessa porttihuume on alkoholi joka on lähes jokaisen narkkarin ensimmäinen päihdekokeilu."

Pointtini oli, että tästäkin asiasta voi toki käydä yhteiskunnallista keskustelua. Yhden tulolähteen poistuminen rikollisilta tahoilta ja siirtyminen verotuksen piiriin haittojen kattamiseksi on se, millä tätä asiaa on muualla perusteltu. Asiat eivät kuitenkaan ole ihan näin yksinkertaisia, aina on tietty ryhmä, joka hakee verotonta, halpaa vaihtoehtoa katukauppiailta, yleensä vieläpä juuri se väki, joka on alttiimpi siirtymään niihin muihinkin aineisiin. Eli muuttuisiko tämä asia lopulta miksikään, on edelleen validi kysymys. Valtava joukko uusia kokeilijoita kannabikselle ainakin ilmestyisi, jos sitä marketista saisi, se ainakin on ihan selvä asia.

Eli haluat että jatketaan entisellä varmasti haittoja kasvattavalla tavalla kuin että kokeillaan muuta joka SAATTAA lisätä haittoja. Hmm? Kun esim. hollannissa kannabista on saanut kauan ja siellä on pienempi huumeongelma. Nykyisen tavan tulokset ovat niin huonot että olisi sama ainakin kokeilla 3 vuotta jotain toista tapaa. Katsotaan sitten kun voi verrata kumpi tapa toimisi. 

Kylhän max tietää sangen todesti miten brassijutsulaiset pössyttelee ihan treenatessakin saavuttaakseen flowtilan lukkomestaruuteen. 

Joe Rogan on yksi merkittävin vaparin parissa oleva henkilö. Max on kärpäsen paska siihen nähden. 

Niin Rogan tykkää pössyttelystä ja ei kyllä kauheesti arvostaisi maxin mielipiteitä.

Jokaisella on oikeus itse olla polttamatta tai polttaa sätkä halutessaan. 

Muilla ei ole mitään asiaa sakottaa siitä tai tulla kieltelemään tai pistämään putkaan sellaisesta. 

Raamatussakin tunnetaan yksilönvapaudet. Valtion tai kenenkään tehtävänä ei ole estää aikuista ihmistä tekemästä itselleen asiaa josta ei ole muille mitään haittaa. 

"Ja miten skenaariosi koskee vain kannabista. Ihan niin kuin kukaan ei ostaisi verotonta alkoholia Suomessa."

Alkoholi on jo kaikkialla, sen kieltäminen on jo useita satoja vuosia myöhässä. Jos alkoholi keksittäisiin tänään ja tällä lääketieteellisellä tiedolla, niin todennäköisesti kyseinen tuote ei kauppojen hyllyille ikinä päätyisi. Mutta, jos ajatellaan että alkoholin rinnalle sallittaisiin vaikkapa tuo kannabis, niin pitäähän tuolla lain muutoksella jokin yhteiskunnallinen asia korjaantua. Mikä tuo hyöty olisi? Alkoholin käyttö ei tietenkään siihen loppuisi. Kaupoissa olisi alko-osaston ja tupakkahyllyn lisäksi kannabisosasto. Mitä se muuttaisi yhteiskunnassa paremmaksi?

Vierailija kirjoitti:

"Ja miten skenaariosi koskee vain kannabista. Ihan niin kuin kukaan ei ostaisi verotonta alkoholia Suomessa."

Alkoholi on jo kaikkialla, sen kieltäminen on jo useita satoja vuosia myöhässä. Jos alkoholi keksittäisiin tänään ja tällä lääketieteellisellä tiedolla, niin todennäköisesti kyseinen tuote ei kauppojen hyllyille ikinä päätyisi. Mutta, jos ajatellaan että alkoholin rinnalle sallittaisiin vaikkapa tuo kannabis, niin pitäähän tuolla lain muutoksella jokin yhteiskunnallinen asia korjaantua. Mikä tuo hyöty olisi? Alkoholin käyttö ei tietenkään siihen loppuisi. Kaupoissa olisi alko-osaston ja tupakkahyllyn lisäksi kannabisosasto. Mitä se muuttaisi yhteiskunnassa paremmaksi?

Eli ei ollut mitään perusteluja sii

Vierailija kirjoitti:

"Ja miten skenaariosi koskee vain kannabista. Ihan niin kuin kukaan ei ostaisi verotonta alkoholia Suomessa."

Alkoholi on jo kaikkialla, sen kieltäminen on jo useita satoja vuosia myöhässä. Jos alkoholi keksittäisiin tänään ja tällä lääketieteellisellä tiedolla, niin todennäköisesti kyseinen tuote ei kauppojen hyllyille ikinä päätyisi. Mutta, jos ajatellaan että alkoholin rinnalle sallittaisiin vaikkapa tuo kannabis, niin pitäähän tuolla lain muutoksella jokin yhteiskunnallinen asia korjaantua. Mikä tuo hyöty olisi? Alkoholin käyttö ei tietenkään siihen loppuisi. Kaupoissa olisi alko-osaston ja tupakkahyllyn lisäksi kannabisosasto. Mitä se muuttaisi yhteiskunnassa paremmaksi?

Kannabis on ollut kauemmin päihteenä kuin alkoholi. Jos se aika on niinku perustelu.

Vierailija kirjoitti:

99% Narkeista on aloittanut Kannabiksella.

mutta yleensä kannabiksen käyttäjistä ei ole tullut narkkareita..nuo narkkarit ovat yleensä aina päihderiippuvaisia tai riippuvaisia sitten mistä tahansa.. alkoholi on porttihuume..sitä vedän vieläkin..olispa kannabista..ei tuhoutus keho

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on ollut kauemmin päihteenä kuin alkoholi. Jos se aika on niinku perustelu.

Laillisenako? Tietääkseni ei ole ollut. Nythän tästä vasta eri maissa keskusteluja käydään, että voisiko olla ja millä ehdoin. Hollannissa on ilmeisesti joiltakin osin onnistuttukin, mutta harmaa, veroton markkina sielläkin elää edelleen. Täysiä epäonnistumisiakin maailmalta on, esim. Thaimaa vapautti muutama vuosi sitten käytännössä yhdellä nuijan kopautuksella kokonaan sen kummempia rajoituksiakaan miettimättä, ja täysin pieneen meni: lapset eivät menneet kouluun eivätkä ihmiset töihin, kun oli niin kiva uusi tuote markkinoilla. Nyttemmin ovat siellä taas säätäneet takaisin laittomien aineiden listalle. Eli kyllä näitä asioita pitää miettiä tarkemmin etukäteen, ennenkuin lakisorvaamoon mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on ollut kauemmin päihteenä kuin alkoholi. Jos se aika on niinku perustelu.

Laillisenako? Tietääkseni ei ole ollut. Nythän tästä vasta eri maissa keskusteluja käydään, että voisiko olla ja millä ehdoin. Hollannissa on ilmeisesti joiltakin osin onnistuttukin, mutta harmaa, veroton markkina sielläkin elää edelleen. Täysiä epäonnistumisiakin maailmalta on, esim. Thaimaa vapautti muutama vuosi sitten käytännössä yhdellä nuijan kopautuksella kokonaan sen kummempia rajoituksiakaan miettimättä, ja täysin pieneen meni: lapset eivät menneet kouluun eivätkä ihmiset töihin, kun oli niin kiva uusi tuote markkinoilla. Nyttemmin ovat siellä taas säätäneet takaisin laittomien aineiden listalle. Eli kyllä näitä asioita pitää miettiä tarkemmin etukäteen, ennenkuin lakisorvaamoon mennään.

Laillisen kyllä. Kannattaa ottaa asioista selvää eikä olettaa. Kannabiksesta tuli Suomessa laitonta 1966 ja asia päätettiin arvonnalla. Ja Thaimaa sepustuksesi ei myöskään ole totta vaan edelleen on laillista.

En usko että monikaan aloittaa kannabiksella. Moni on totutellut ensin humaltumaan alkoholilla ja tupakointikin on tuttua, niin että hatsien vetäminen ei aiheuta yskänkohtausta. Ainakaan omassa tuttavapiirissäni jokainen pössyttelijä on nuorena aloittanut tupakoinnin ja  humalahakuisen juomisen jo nuorena 

Olisinkin taipuvainen pitämään viinaa porttihuumeena.

Illuminatin tavoite on koukuttaa kaikki huumeisiin, ja se aloitetaan laillistamalla kannabis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on ollut kauemmin päihteenä kuin alkoholi. Jos se aika on niinku perustelu.

Laillisenako? Tietääkseni ei ole ollut. Nythän tästä vasta eri maissa keskusteluja käydään, että voisiko olla ja millä ehdoin. Hollannissa on ilmeisesti joiltakin osin onnistuttukin, mutta harmaa, veroton markkina sielläkin elää edelleen. Täysiä epäonnistumisiakin maailmalta on, esim. Thaimaa vapautti muutama vuosi sitten käytännössä yhdellä nuijan kopautuksella kokonaan sen kummempia rajoituksiakaan miettimättä, ja täysin pieneen meni: lapset eivät menneet kouluun eivätkä ihmiset töihin, kun oli niin kiva uusi tuote markkinoilla. Nyttemmin ovat siellä taas säätäneet takaisin laittomien aineiden listalle. Eli kyllä näitä asioita pitää miettiä tarkemmin etukäteen, ennenkuin lakisorvaamoon mennään.

Laillisena tai laittomana se on kasvanut ympäri maapalloa kyselemättä ollenkaan mikä sen ns. laillinen status on.

Laittomuus on tehnyt siitä vain entistä voimakkaamman ja monimuotoisemman kuin se ojanreunalla rikkaruohona koskaan olikaan. 

En nyt oikein tiedä pitääkö moskiittoa tai hyttystä määritellä lailliseksi tai laittomaksi, kun sen lisääntymistä on mahdotonta estää. 

Mikä oikeus ylipäätään ihmisellä on rajoittaa eläviä olentoja pärjäämästä evoluutiossa? 

Olisiko kenties tärkeämpää yrittää elvyytttää niitä lajeja, jotka on katoamassa sukupuuttoon? 

Kuin jahdata jotain rikkaruohoa, joka on jo laittomuuden takia levinyt yhdeksi suosituimmaksi eliöksi koko planeetalle. 

Ihan mieletöntä resurssien tuhlausta. Jokainen voi itse olla polttamatta tai juomatta omasta vapaasta tahdostaan. 

Se minkä takia uskovaiset ihmiset on huolissaan päihdyttävistä aineista on manaaja elokuva ja legenda demoneista tai djinneistä.

Samasta syystä uskovainen ihminen ei koskaan luonnossa ollessaan virtsaa koloon tai erikoisen näköiseen muodostelmaan. Koska kolossa uskotaan asuvan henkiä tai demoneita. Niiden pahuutta ei eritellä, mutta ne ei ole toivottuja kohdattaviksi. Virtsasuihku saattaa raivostuttaa demonin tai hengen. Siksi aina pissatkaa esim puuta vasten tai näkyvälle paikalle. Ei mihinkään kiven koloon tai tunneleihin.

Toinen juttu on päihtyneisyys. Päihtyneenä ihminen avaa kehoonsa ovia, jonne demoni voi asettua. Uskotaan että Pyhähenki istuttaa sielun meidän ruumiiseen. Ruumis on kuin auto ja sielu tai sinuus on se joka ohjaa autoa.

Niin päihtyneenä tulee tehtyä kaikkea mitä ei muista ja ei osaa ajatella seuraamuksia.

Silloin nämä uskovaiset uskovat että demoni tai henkiolento on mennyt ihmisen ruumiiseen ja laittanut alkuperäisen sielun syrjään.

Siksi puhutaan viinanpirusta ja alladinin hasshis taikalampun hengestä. 

Täytyy vähän ymmärtää miten uskovaiset asioita uskoo. 

Toisaalta tässä tuleekin lakitieteellinen ongelma. Nää ei ole valideja syitä kieltää mitään tai tehdä asioita laittomiksi, koska ensiksi pitäisi todistaa henkivallat yms. 

Eivät mielellään puhu näistä, koska pelkäävät tulevansa naurunalaisiksi.