Kannabis on kaiken pahan alku ja juuri (IS)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi olen terve, niin en huumeita tarvitse.

 

Ainoa vaan että mikä on "huume". Kuka sen päättää? Miksi alkoholi ei ole huume? Ei sitä ikinä laillistettaisi ainakaan jos se keksittäisiin nyt.

 

No olen niin terve, etten tarvitse alkoholiakaan. Päihteitä käyttävät ovat säälittäviä. Sama

 

 

Oletko varma että olet terve? Ihmiset ovat halunneet aina päihteitä. Ehkä sinussa on jotain vikaa kun et tarvitse päihteitä. Syntymähumala?

Kuule, kyllä ne ovat päihteidenkäyttäjiä, jotka ovat myös syntymähumalassa. Siksi heitä myös säälitäänkin. 

Kun alkoholi on laillista niin on kaksinaismoraalista pitää kannabista laittomana. Paljon vähemmän haitallinen on laitonta niin mitä järkeä siinä on?

Tästäkin keskustelusta näkee, miksi asiallinen ja kiihkoton päihdekeskustelu on Suomessa vaikeaa. Kun kieltäjät niputtavat kaikki huumeet yhdeksi epämääräiseksi klöntiksi (ikäänkuin kaikki huumeet toimisivat samalla mekanismilla ja olisivat yhtä vaarallisia), ei asialähtöistä keskustelua synny.

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin keskustelusta näkee, miksi asiallinen ja kiihkoton päihdekeskustelu on Suomessa vaikeaa. Kun kieltäjät niputtavat kaikki huumeet yhdeksi epämääräiseksi klöntiksi (ikäänkuin kaikki huumeet toimisivat samalla mekanismilla ja olisivat yhtä vaarallisia), ei asialähtöistä keskustelua synny.

Niinpä, kannabis on huumeet ja sitä rataa...

Vierailija kirjoitti:

Kun alkoholi on laillista niin on kaksinaismoraalista pitää kannabista laittomana. Paljon vähemmän haitallinen on laitonta niin mitä järkeä siinä on?

No jospa sitten tehtäisiin alkoholistakin laitonta. Sopii mulle.

Tehdäänhän tupakastakin pikkuhiljaa laitonta. Tehtäisiinpä myös lisäaineista laitonta.  Sitten vegaaneilla ei enää tosin olisi lihajäljitelmiä. 

Kannabis on tarpeetonta terveille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on tarpeetonta terveille ihmisille.

Totta, vihervassut eivät sovi mainitsemaasi kategoriaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku haluaa tehdä kannabiksen käytöllään itsestään B-luokan kansalaisen, niin tehköön.

Ei käy yhtään kateeksi näitä nistejä.

 

Itse olet varmasnkin parasta A-ryhmää. Tässä sinulle mitali🏅

Kiitos! Olen ansainnut tämän.

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on tarpeetonta terveille ihmisille.

Ensinnäkään sinä et ole terve. Toiseksi kun ihmiset ovat aina halunneet päihteitä niin miksi ei saisi valita vähiten haitallista päihdettä? 

Vierailija kirjoitti:

Emme tarvitse lisää päihteitä tarvitsemme vähemmän päihteitä.

Kannabis on turhaa. Viinastakin olisi hyvä päästä eroon.

Elämä on harmaa ilman alkkista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on tarpeetonta terveille ihmisille.

Totta, vihervassut eivät sovi mainitsemaasi kategoriaan

Aina vängätään että vihreät pössyttelee. Oikeasti kannabis on yleisin laiton päihde kaikissa ihmisryhmissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on tarpeetonta terveille ihmisille.

 

Ensinnäkään sinä et ole terve. Toiseksi kun ihmiset ovat aina halunneet päihteitä niin miksi ei saisi valita vähiten haitallista päihdettä? 

Mielestäsi en siis ole terve, vaikka et tunnne minua? Mitäpä tuo kertoo sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on tarpeetonta terveille ihmisille.

 

Ensinnäkään sinä et ole terve. Toiseksi kun ihmiset ovat aina halunneet päihteitä niin miksi ei saisi valita vähiten haitallista päihdettä? 

 

Mielestäsi en siis ole terve, vaikka et tunnne minua? Mitäpä tuo kertoo sinusta.

Ei ole tervettä vastustaa kannabista keksityillä tekosyillä. Mitään oikeaa syytä kuin ei ole kannabiksen kieltoon. Jos sellainen oikea syy olisi niin se olisi sanottu jo ajat sitten. Porttiteoria oli paras syy ja sekin oli keksitty haitta.

Kannabiksen käyttäjät ovat mielenterveyshäiriöisiä.

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käyttäjät ovat mielenterveyshäiriöisiä.

Minkä päihteen käyttäjät ovat täysjärkisiä? Kun siitä kannabiksesta ei löydy sellaisia haittoja millä kiellon voisi perustella niin yksi keino on haukkua käyttäjät milloin miksikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun alkoholi on laillista niin on kaksinaismoraalista pitää kannabista laittomana. Paljon vähemmän haitallinen on laitonta niin mitä järkeä siinä on?

 

No jospa sitten tehtäisiin alkoholistakin laitonta. Sopii mulle.

Sekin kielto toimi niin hyvin. Ihan yhtä hyvin toimii myös nykyinen kieltolaki.

Vierailija kirjoitti:

Kun alkoholi on laillista niin on kaksinaismoraalista pitää kannabista laittomana. Paljon vähemmän haitallinen on laitonta niin mitä järkeä siinä on?

Ei mitään. Ja koko kannabiksen kriminalisointi lähti aikoinaan ra sistisista motiiveista muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Tehdäänhän tupakastakin pikkuhiljaa laitonta. Tehtäisiinpä myös lisäaineista laitonta.  Sitten vegaaneilla ei enää tosin olisi lihajäljitelmiä. 

Uuh. Pelottava sana, lisäaineet. Niissä ei ole mitään ihmeellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun alkoholi on laillista niin on kaksinaismoraalista pitää kannabista laittomana. Paljon vähemmän haitallinen on laitonta niin mitä järkeä siinä on?

Ei mitään. Ja koko kannabiksen kriminalisointi lähti aikoinaan ra sistisista motiiveista muutenkin.

Oikea syy kannabiksen kieltoon oli alkoholin kieltolain loppuminen. Sen takia tuhansia liittovaltion agentteja uhkasi jäädä työttömiksi. Niille piti keksiä uutta tekemistä ja sitä saatiin kannabiksesta kun se tehtiin laittomaksi.