VM: Hätkähdyttävä raportti liioittelee Marinin hallituksen törsäilyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3mrd ylimääräistä pysyvää menoa vuodessa. Ymmärtääkö kukaan, että tuokin on aivan liikaa, jos talous ei henkilöä kohden kasva?  Päälle sitten Sannan kertaluonteiset turhat menot, joista kuitenkin lankeaa korkokulut, vaikka kuinka pyrkisi puolustelemaan.

3mrd kuulostaa pieneltä, kuin huomio Soten hallintohimmeli ja ylimääräiset palkankorotukset, oppivelvollisuus, valtion palkkaamat uudet byrokraatit jne

Juuri näin: Marinin olisi pitänyt karsia pysyviä menoja eikä lisätä niitä, mutta taitamaton bilettävä vätys ei pystynyt mihinkään.

 

Mutta se saksiaan heilutteleva irvistelevä mt-hoitoa vaativa mäkkärin kassa voisi keskittyä niiden hampurilaistensa myymiseen. Ei saisi niin paljoa tuhoa aikaan.

t: köyhiltä ei leikata

Hesarin otsikointi oli todella harhaanjohtava. VM:n Niemelä ei nimittänyt VTV:n raporttia hätkähdyttäväksi eikä ollut siitä eri mieltä, vaan haastattelussa sanoi olevansa pääasiassa samaa mieltä. Ero VM:n ja VTV:n laskelmien välillä oli lähinnä siinä, että VM ei ollut omissa laskuissaan huomioinut indeksikorotuksia ja VTV oli ottanut myös ne huomioon. 

Pähkinänkuoressa VM:n laskelma (25 miljardia menolisäyksiä) kattaa vain ne menolisät jotka Marinin hallitus toi kokonaan uusina menoina, ja VTV:n laskuissa on huomioitu myös ns normaali menojen kasvu joka johtuu esim inflaatiosta.

Fakta kuitenkin on, että Marinin hallituksen aloittaessa 2019 valtion menot olivat 55 miljardia, ja neljä vuotta myöhemmin ne olivat yli 80 miljardia.

Fakta on myös se, että Marinin hallitus käytti koronapandemian vuoksi tilapäisesti löysättyjä finanssipolitiikan sääntöjä hyväkseen, ja käytti valtion rahaa myös kaikenlaiseen sellaiseen jolla ei ollut mitään tekemistä koronan kanssa. Normaalisti sellaista rahankäyttöä ja velanottoa ei olisi ollut mahdollista tehdä, mutta poikkeusoloissa sääntelyä löysättiin jotta voitaisiin tehdä koronantorjunnassa nopeita päätöksiä. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perskokkare hallituksen totaalinen kyvyttömyys pitää yrittää valehdella Marinin syyksi mutta onneksi VM virkamiehillä on sen verran rotia että tulivat julkisuuteen korjaamaan asian.

Tulivat korjaamaan numerot hieman suotusimmiksi Marinille, mutta kyllähän he kritisoivat vahvasti edelleen Sannan käsistä lähtenyttä rahankäyttöä, jos et ole lukenut tuota uutista.

Kyllä siellä tehtiin vääriä asioita, se ei ole se pointti. Pointti on se, että perskokkarehallitus vyöryttää mediassa VTV:n vääristelevää tai väärinymmärrettyä (väärinymmärrystä samalla maksimaalisesti ruokkien) raporttia peitelläkseen sitä, että he itse ovat monella tavalla heikentäneet tilannetta entisestään. Ensisijaisesti heikentämällä alempien tuloluokkien luottamusta tulevaisuuteen työntekijöiden oikeuksia heikentämällä

Eli mitä siis ovat tehneet? Heikentäneet alempien tuloluokkien luottamusta tulevaisuuteen? Mitä tämä tarkoittaa? Pienet leikkaukset ansiosidonnaiseen ja asumistukeen, joka muutenkin on suoraa tukea vuokranantajalle ja vääristää asuntomarkkinoita. Oletko nyt varma, että et loukkaannu jonkun toisen puolesta? Se "alempien tuloluokkien ihminen", eli minä, esimerkiksi, en todellakaan perusta tulevaisuuttani sille, että nykyiset tuet kohdallani tulevat pysymään aina samansuuruisina, jos jään työttömäksi. Sen sijaan minä pelkään, että Suomi muuttuu turvattomaksi paikaksi ja joudun tinkimään omasta kulttuuristani (olen jo joutunut) liikaa vasemmistolaisen idioottiagendan mukaan, jossa esim. minun käsitykseni naisten oikeuksista joutuu väistymään tra nsnaisten ja primitiivistä kulttuureista tulleiden miesten naiskäsityksien edessä. Onko nykyhallituksen suurin synti siis se, että ovat heikentäneet luottamusta? Minun luottamukseni taas on kasvanut, kun luen uutisia mmuuton tiukennuksista, veronkevennyksistä, autoilun hinnan kevennyksistä, rikoslain uudistuksista, julkisen sektorin kaventamisesta, järjestöjen tukien leikkauksista jne.  Eri.

"Minun luottamukseni taas on kasvanut, kun luen uutisia mmuuton tiukennuksista, veronkevennyksistä, autoilun hinnan kevennyksistä, rikoslain uudistuksista, julkisen sektorin kaventamisesta, järjestöjen tukien leikkauksista jne"

Ai juma 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

VTV:n vanhempi ekonomisti Suvi Kangasrääsiön mukaan raportista on syntynyt väärinkäsityksiä, jotka on syytä korjata.

. .

Emme väitä, että julkisen talouden ongelmat johtuisivat Marinin hallituksen toimista."

Vääristelet tahallasi ekonomistin lausuntoa!

Jätit tarkoituksella sanan vain pois hänen lausunnostaan mikä muuttaa merkityksen kokonaan!

Juuri tälläiset teot paljastavat vasemmiston mädännäisyyden. 

Oikeasti VTV:n vanhempi ekonomisti Kangasrääsiö sanoi HS:ssä että:

Emme väitä, että julkisen talouden ongelmat johtuisivat vain Marinin hallituksen toimista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai jumakauta että korpee tuo edellinen hallitus. Ajoivat suomen velkahelvettiin.

Ai hemmetti että korpee kaltaisesi ideologiansa sokaisemat typerykset, jotka eivät ymmärrä muusta kuin omasta navasta mitään.

Olen eri, mutta mikään hallitus Suomen historiassa, ei ole niin avoimesti ja ylpeänä ollut ideologian sokaisema, kuin edellinen. Se julkisesti ilmoitti olevansa intersektionaalinen. Tämä meni läpi mediassa ja kansalaisille, kun kukaan ei ihan tiennyt, mitä se tarkoittaa. Nyt jo tyhmempikin (esim. Keskusta, hah) tietää sen uusmar xistiset lähtökohdat.  

Linnatuomio olisi oikein Marinille. Tuollainen yhteisten varojen tuhlaaja, jolla ei ollut mitään ammattitaitoa valtion rahojen käsittelyyn. Tuettiin yrityksiä kaiken varalta. Kyllä terve yritys pysyy pystyssä vaikka tulisi lunta tupaan pari vuotta. Pääasia taisi olla jauhobileet ja Kesärata bileet.

"Kesärannassa bailattiin roisisti Ruisrockin jälkeen Marin pyysi anteeksi valokuvaa, joka ei ole asiallinenPääministerin virka-asunnolla Ruisrock-viikonloppuna järjestetyistä jatkobileistä on levinnyt sosiaalisessa mediassa railakasta kuva- ja videomateriaalia." (Iltasanomat)

Miten tällaisia poliittisia vasemmisto-aktivisteja voi löytyä Valtionvarainministeriöstä?!

Tullaan väittämään, että ei saa ottaa huomioon indeksikorotuksia, koska niiden avulla nähdään jälleen uudella tavalla edellisen hallituksen löperö talouspolitiikka, ja perustellaan tätä sillä, että "Indeksikorotukset vaikuttavat myös nykyiseenkin hallitukseen!"

Ei kukaan ole väittänyt etteikö indeksikorotukset vaikuttaisi myös nykyiseen hallitukseen. Ei raportti, joka tarkkailee statistisia tosiasioita, väitä yhtään mitään. Se vaan kertoo tosiasiat.

Vierailija kirjoitti:

"Minun luottamukseni taas on kasvanut, kun luen uutisia mmuuton tiukennuksista, veronkevennyksistä, autoilun hinnan kevennyksistä, rikoslain uudistuksista, julkisen sektorin kaventamisesta, järjestöjen tukien leikkauksista jne"

 

Ai juma 😂😂😂

Laitoit itsellesi peukun, ai juma. 

Miksi PersuPojat ulisevat täällä päivätpitkät ja nolaavat itsensä tietämättömyydellään.Miksi PersuPojat eivät vaikka mene TÖIHIN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai jumakauta että korpee tuo edellinen hallitus. Ajoivat suomen velkahelvettiin.

Ai hemmetti että korpee kaltaisesi ideologiansa sokaisemat typerykset, jotka eivät ymmärrä muusta kuin omasta navasta mitään.

Olen eri, mutta mikään hallitus Suomen historiassa, ei ole niin avoimesti ja ylpeänä ollut ideologian sokaisema, kuin edellinen. Se julkisesti ilmoitti olevansa intersektionaalinen. Tämä meni läpi mediassa ja kansalaisille, kun kukaan ei ihan tiennyt, mitä se tarkoittaa. Nyt jo tyhmempikin (esim. Keskusta, hah) tietää sen uusmar xistiset lähtökohdat.  

 

Huh, ehdin jo huolestua, kun ketjussa ei oltu mainittu intersektionaalisuutta yhtään kertaa.

Mutta nyt persut pääsi piinasta, ja mantra on sanottu 👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Oli tainnut Petteri ja Riikka tilata VTV:n raportin ennalta määritellyllä johtopäätöksellä, ja vähintään puoli valtakuntaa meni halpaan. Nyt nähdään, että meitä k*setettiin, mutta vahinko on tainnut jo tapahtua - tehtävä siis suoritettu.

Ladopa tuosta sitten todisteet.

Kun Marinin hallitus aloitti oli valtion vuotuiset menot 55 miljardia ja velkaa 105 miljardia. 

Neljä vuotta myöhemmin valtion vuotuiset kulut olivat kasvaneet 81 miljardiin ja velkaa oli 156 miljardia. 

Siis vuotuiset menot kasvoivat 47% ja velka kasvoi 48%. Neljässä vuodessa!

Nyt niitä menoja yritetään karsia, mikä on haastavaa kun kulut ovat muutenkin kasvaneet ja lainakorot ovat valtavat.

Että jos leikkaukset nyt ottavat päähän, niin oikea syntipukki on Marinin hallitus eikä nykyinen. Tämä on ihan päivänselvää jos osaa yhtään lukea ja laskea.

Jos et usko minun kirjoittamaani niin käy itse katsomassa netistä nuo velkamäärät ja valtion menobudjetti vuosina 2019 ja 2023.

Vierailija kirjoitti:

Kun Marinin hallitus aloitti oli valtion vuotuiset menot 55 miljardia ja velkaa 105 miljardia. 

Neljä vuotta myöhemmin valtion vuotuiset kulut olivat kasvaneet 81 miljardiin ja velkaa oli 156 miljardia. 

Siis vuotuiset menot kasvoivat 47% ja velka kasvoi 48%. Neljässä vuodessa!

Nyt niitä menoja yritetään karsia, mikä on haastavaa kun kulut ovat muutenkin kasvaneet ja lainakorot ovat valtavat.

Että jos leikkaukset nyt ottavat päähän, niin oikea syntipukki on Marinin hallitus eikä nykyinen. Tämä on ihan päivänselvää jos osaa yhtään lukea ja laskea.

Jos et usko minun kirjoittamaani niin käy itse katsomassa netistä nuo velkamäärät ja valtion menobudjetti vuosina 2019 ja 2023.

 

Onneksi on kuitenkin rahaa Petterille henkilökohtaisesti tärkeisiin asioihin, kuten hänen tuloluokkansa veronkevennyksiin ja tunnin junaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun Marinin hallitus aloitti oli valtion vuotuiset menot 55 miljardia ja velkaa 105 miljardia. 

Neljä vuotta myöhemmin valtion vuotuiset kulut olivat kasvaneet 81 miljardiin ja velkaa oli 156 miljardia. 

Siis vuotuiset menot kasvoivat 47% ja velka kasvoi 48%. Neljässä vuodessa!

 

Jokainen voi kuvitella mitä tapahtuisi jos hoitaisi omaa talouttaan samalla tavalla. Eli vaikka palkka pysyisi entisellään niin nostaisi menojaan 47% ja rahoittaisi sen ottamalla vuositulojansa vastaavan summan velkaa.

Ja ei siis ostaisi velkarahalla mitään arvonsa säilyttävää vaan käyttäisi sen vain elämiseen, leffassa käymiseen, matkusteluun ja ulkona syömiseen.

Samalla ylläpitäisi somessa omaa kiiltokuva-elämäänsä  

Näin Suomen asioita hoidettiin 2019-2023 ja sen takia olemme nyt taloudellisesti kuse#ssa.

Vierailija kirjoitti:

VM kertoo, että raportti on virheellinen. VTV kertoo, että raportti on virheellinen. Tyhmempi kysyisi: miksi raportti julkaistiin  

Ei VM ole sanonut raporttia virheelliseksi. 

VM:n Niemelä sanoi HS:n haastattelussa raporttia ansiokkaaksi ja sanoi olevansa pääpiirteissään samaa mieltä, mutta oli eri mieltä siitä miten Marinin hallituksen vuotuisten menojen kasvatus pitäisi laskea. 

Tässä suora lainaus haastattelusta:

Siellä on ilmeisesti mukana suuria indeksitarkistuksia ja muuta tällaista automaattista menojen nousua. Minusta muutoin ansiokkaassa raportissa on tältä osin oiottu mutkia.

Indeksitarkistus tarkoittaa esim sitä, että jonkun viraston budjettia kasvatetaan aina automaattisesti kun yleiset kulut kuten palkat yms kasvavat. 

Minun mielestäni hallituksen tulee vastata talousarviosta kokonaan, eikä siitä voi jättää indeksikorotuksia pois. Ihan samalla tavalla kuin yksityishenkilökin sopeuttaa muita menojaan kun ruokakorin hinta kasvaa elleivät tulot kasva.

Toinen lainaus Niemelän haastattelusta:

Niemelän mukaan luvut ovat edelleen pääpiirteittäin kurantteja. VM:n arvion mukaan Marinin hallitus lisäsi menoja neljässä vuodessa siis yhteensä 25 miljardia euroa, kun VTV:n arvio on 40 miljardia euroa.

NIEMELÄ sanoo allekirjoittavansa VTV:n johtopäätökset siitä, että Marinin hallituksen elvytys meni pitkäksi ja budjettikuri löystyi liikaa.

Myöskään VTV ei ole sanonut raporttia virheelliseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten alkaa Marin valkopesu.Faktat muutetaan fiktioksi. Syylliseksi haetaan nyt tarkastus virastoa.Tämä jatkuu kunnes Marin on saavuttanut SDP puheenjohtajan paikan takaisin. Keinoja ei vaihdeta ja väkeä on työssä runsaasti. Saihan Ilmari Nurminen palkkioksi Tampereen pormestarin pestin. Nyt tekee Marinoitu ja poistaa asiantuntijat ja omat lakeijat tilalle.

Oletko siis sitä mieltä, että 2024 ei ole liian aikainen ajankohta sen toteamiseen, onko 2023 tehty menonlisäys pysyvä vai väliaikainen? Ja ovatko mielestäsi ennen Rinteen/Marinin hallituksen aloittamista automaattisesti tapahtuvaksi määritellyt indeksikorotukset Rinteen/Marinin hallituksen nimenomaisia päätöksiä menonlisäyksistä?

Pysyvä menonlisäys tiedetään jo etukäteen pysyväksi. Esimerkki pysyvästä menonlisäyksestä on tämä maksuton lukio, jossa valtio ostaa tietokoneetkin joka ikiselle teinille. Siis vaikka nuori olisi hyvinkin varakkaasta kodista ja vaikka hänellä olisi jo valmiiksi oikein hyvä tietokone, silti valtion piikkiin ostetaan hänelle uusi tietokone. Sama juttu oppikirjoissa. Ennen vanhemmat ostivat nuorelleen lukiokirjat, nyt veronmaksajat maksavat kaikkien nuorten kaikki kirjat.

Tämä on iso menonlisäys, yksi monista, ja se on tietenkin pysyvä sellainen eikä tilapäinen.

Eli sekä Valtionvarainministeriön että Valtiontalouden tarkastusviraston asiantuntijat ovat samaa mieltä että rahaa käytettiin holtittomasti. 

Erimielisyyttä on vain siitä, että lisäsikö Marinin hallitus menoja 25 vai 41 miljardia. 

Joka tapauksessa valtion velka kasvoi Marinin kaudella 48% ja valtion menot 47%. 

Eri mieltä ovat vain vasemmiston edustajat joiden mukaan millään faktoilla ei ole väliä koska tunnin juna ja purran sakset.

Kun Marinin  hallitus  lopetti valtionvelka  oli 156  miljardia euroa.  Nyt 180  miljardia  euroa. Perskokkareet  ovat  siis lisänneet  velkaa 24  miljardia euroa 2,5  vuoden aikana.