Kertokaapa miksi ne tuet ei muka riitä?

Vierailija kirjoitti:

Riittähään ne jos ei käy missään tai tee mitään. En sitten tiedä onko se ihmisarvoista elämää?

Se ei ole ihmisarvoista 2000-luvulla tässä maassa.  Vrt vaikka Hopen johtohenkilöiden kommentit, että heidän apuaan (joululahjoja) saavan perheen kouluikäisille lapsille ei saa ostaa lahjaksi "sellaista vaatetta, jonka takia lasta voidaan pilkata koulussa." Siis jos  köyhät voivat vaatia itselleen  kalliita tavaroita, joita normiperhe ei osta omalle lapselle, niin silloin pitää  muidenkin suomalaisten voida edellyttää itselleen siedettävää elintasoa.   Ja nyt ei puhuta ylihintaisten merkkivaatteiden ostamisesta vaan nykyajalle normaalista elintasosta. Luin juuri iltapäivälehdestä esimerkkibudjetteja ja teki pahaa. Täysin epärealistisia laskelmia. Niissä ei mm huomioida sitä, että oikein köyhä  kutsutaan harvoin kenenkään luokse syömään (se puhuu vain ikävistä asioista tai jurottaa ja sen vaatteet  näyttävät  niin kuluneilta eikä se kutsu ketään vastavierailulle). Niissä ei ollenkaan huomioitu lääkekuluja tai sairaalssaoloa (se on hyvin kallista) tai silmälaseja tai hammaslääkärikuluja. Kaikki viihde oli suljettu pois, vaikka joku  parin kympin nettikanava toisi iloa ja vaihtelua kotona aina istuvalle rahattomalle. 

Päivittäinen tuki itku meneillään taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne ovat aika pienet. Itse pärjään sen takia etten omista autoa ja elän melko läävässä vuokramurjussa jossa saa olla tyytyväinen jos yön saa nukuttua ilman häiriöitä.

Olen toki tuntenut niitä joilla on jatkuvasti rahat lopussa ja tukalaa, mutta talouteen silti ilmestyy pelikonsoleita ja muuta härpäkettä eikä omien rahojen seuraaminen kiinnosta tilille katsomista lukuunottamatta.

Et ole töihin ajatellut mennä?

Vaikka menisinkin, en silti holtittomasti nostaisi elintasoani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet ovat liian hyvät ja demotivoivat työnhakua.

Näin valitettavasti on ja on ollut jo pitkään. Nyt tulee sitten omanlaistaan shokkiterapiaa. Suuntaukset ovat oikeanlaiset, mutta niitä alettiin tehdä väärässä suhdannekohdassa, mikä pahentaa tilannetta entisestään työmarkkinoiden osalta. Valitettavasti.

Lisäksi 1990-luvulta asti on tehty se ongelma, että ihmiset on jätetty tukineen ns. oman onnensa nojaan. Olisi pitänyt ehdottomasti olla jonkunlainen konkreettinen, pysyvä tuki ihmisille, jotka ovat jääneet työmarkkinoiden ulkopuolelle. Se, mitä on tapahtunut, on se, että ihmiset on jätetty "komeroitumaan" eli syrjäytymään, ja heidän lapsensa ja nyt jo lastenlapsensa oireilevat todella pahasti yhteiskunnassa. Ei olisi pitänyt antaa rahaa ilman seurantaa. Paradoksaalisesti kaiken yhteiskunnallisen sosiaalipalvelun totaalikarsiminen 1990-luvulla johti juuri tähän tilan

Jos tarkoitat sosiaalipalveluilla kyttäys, kontrollointi ja orjuutus-palveluita, haluan syrjäytyä rauhassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne ovat aika pienet. Itse pärjään sen takia etten omista autoa ja elän melko läävässä vuokramurjussa jossa saa olla tyytyväinen jos yön saa nukuttua ilman häiriöitä.

Olen toki tuntenut niitä joilla on jatkuvasti rahat lopussa ja tukalaa, mutta talouteen silti ilmestyy pelikonsoleita ja muuta härpäkettä eikä omien rahojen seuraaminen kiinnosta tilille katsomista lukuunottamatta.

Et ole töihin ajatellut mennä?

Vaikka menisinkin, en silti holtittomasti nostaisi elintasoani.

Ai oletko tykästynyt tohon slummi elämään?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/febbc484-bd12-46f8-99c5-1313d05aba94

Sielläpä niitä on. Lukuja. Näin paljon on tienattava jotta voi elää mukavasti. 

Kyllä siitä tuilla elämisestä on taatusti mukavuus kaukana. Ja tämä kommentti ihmiseltä joka ei ole koskaan elänyt tuilla. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ansaitseee suuren kunnioituksen ja arvostuksen, jos jollakin riittää alle 600€ ruokaan, vaatteisiin, hygeniaa , parturiin, hammahuoltoon, liikuntaan jne. kuukaudessa

Vaatii todella osaamista, suunnittelua ja energiaa. 

Itselläni menee jo viikonlopun ruokiin jo yli 100€, 4vk välein kampaajalle 150-200€. hygeniaan ja meikkeihin jne.  

Herraisä. 

No, tuollainen on suomalainen keskiluokkainen ihminen.

Tämä tapaus sentään tuntee myötätuntoa vähällä rahalla sinnitteleviä kohtaan. Kiitos siitä.

Vierailija kirjoitti:

Maksaako Kela todellakin 100% lääkekuluista ?

Tuttava juuri kertoi kuinka heidän, tähän asti mukavasti selvinneen pariskunnan, elämä muuttui pysyvästi, kun puolisolla oli tosi pitkä sairaalajakso ja sairauden mukana tuli rajoituksia ja hoitoja. He ovat silti kiitollisia siitä, että aikaisemmin oli asiat hyvin.

Vaikka mennäkseni työhaastatteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaako Kela todellakin 100% lääkekuluista ?

 

Tuttava juuri kertoi kuinka heidän, tähän asti mukavasti selvinneen pariskunnan, elämä muuttui pysyvästi, kun puolisolla oli tosi pitkä sairaalajakso ja sairauden mukana tuli rajoituksia ja hoitoja. He ovat silti kiitollisia siitä, että aikaisemmin oli asiat hyvin.

Onko sulla tutuissa paljonkin muitten rahoilla eläviä kela loisia?

 

Bussikortilla pääsee vaik työhaastatteluun.

Perkele et menee rahaa kokoajan syyskuussa ostin kesämökin kun talo on maksettu

uusi autokin pitäis ostaa huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittähään ne jos ei käy missään tai tee mitään. En sitten tiedä onko se ihmisarvoista elämää?

 

Se ei ole ihmisarvoista 2000-luvulla tässä maassa.  Vrt vaikka Hopen johtohenkilöiden kommentit, että heidän apuaan (joululahjoja) saavan perheen kouluikäisille lapsille ei saa ostaa lahjaksi "sellaista vaatetta, jonka takia lasta voidaan pilkata koulussa." Siis jos  köyhät voivat vaatia itselleen  kalliita tavaroita, joita normiperhe ei osta omalle lapselle, niin silloin pitää  muidenkin suomalaisten voida edellyttää itselleen siedettävää elintasoa.   Ja nyt ei puhuta ylihintaisten merkkivaatteiden ostamisesta vaan nykyajalle normaalista elintasosta. Luin juuri iltapäivälehdestä esimerkkibudjetteja ja teki pahaa. Täysin epärealistisia laskelmia. Niissä ei mm huomioida sitä, että oikein köyhä  kutsutaan harvoin kenenkään luo

Tuo on aivan hirveää, joka joulunalus, nuo Hopejen ja muiden kommentit ja joulupuu-toiveiden mittasuhteiden puuttumiset. 

Työttömät haluavat aina samaa kuin työlliset, ilman että ymmärtävät, että se pitää ansaita. 

Pitäisi noille työttömien lapsiperheiden lapsille järjestää tietyt koulutukset, joissa tehdään nämä yhteiskunnalliset kysymykset selviksi. Ja koko peruskouluille yhteiset, joka luokka-asteelle ikätason mukaiset oppitunnit, joissa selitetään, miksi joillakuilla lapsilla on hienommat vaatteet kuin toisilla. 

Nämä jutut tiedettiin silloin 1950-60-luvuilla, lapsetkin ne tiesivät. Mutta nyt on mennyt ihan ihmeelliseksi tuo vaatimus, että työssäkäyvien ja työttömien perheillä pitäisi olla samantasoiset tavarat ja mahdollisuudet. 

 

Se ei vain ole mahdollista, koska ei työttömille aikuisille eikä heidän lapsilleen voida yhteiskunnan taholta tarjota samoja asioita kuin työtätekeville. Ei vain voida. Yhteiskunta ei taloudellisesti kestä sitä. 

Ilmeisesti on luotu jo pitkään illuusiota, että kyllä voidaan. Ja nyt on toiveet (vaatimukset?) lapsillakin todella kovat, ja koko yhteiskunta konkurssissa. 

Kiusaaminen ja pilkkaaminen on yksiselitteisesti väärin, ja edellä kuvattu ikätasoinen koulutus voisi olla avuksi. Samoin se, että varakkaampien perheiden aikuiset ymmärtäisivät myös köyhempien tilanteen ja ehkä hillitsisivät omien lastensa "kilpavarustelua". Eli että ei pröystäiltäisi sillä varallisuudella. Vaikka ollaan taloudellisesti eriarvoisia, niin ihmisyyden kannalta kuitenkin samanarvoisia. Asiaa auttaisi, jos kulttuurimme ei olisi niin totaalisen materialistinen ja rahakeskeinen kuin se nyt on. Se muuten helpottaisi myös niiden varakkaampien (keskiluokka ja siitä ylöspäin) elämää, jos raha ei olisi kaikki kaikessa ja kaikki aika menisi sen kartuttamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet ovat liian hyvät ja demotivoivat työnhakua.

Näin valitettavasti on ja on ollut jo pitkään. Nyt tulee sitten omanlaistaan shokkiterapiaa. Suuntaukset ovat oikeanlaiset, mutta niitä alettiin tehdä väärässä suhdannekohdassa, mikä pahentaa tilannetta entisestään työmarkkinoiden osalta. Valitettavasti.

Lisäksi 1990-luvulta asti on tehty se ongelma, että ihmiset on jätetty tukineen ns. oman onnensa nojaan. Olisi pitänyt ehdottomasti olla jonkunlainen konkreettinen, pysyvä tuki ihmisille, jotka ovat jääneet työmarkkinoiden ulkopuolelle. Se, mitä on tapahtunut, on se, että ihmiset on jätetty "komeroitumaan" eli syrjäytymään, ja heidän lapsensa ja nyt jo lastenlapsensa oireilevat todella pahasti yhteiskunnassa. Ei olisi pitänyt antaa rahaa ilman seurantaa. Paradoksaalisesti kaiken yhteiskunnallisen sosiaalipalvelun tota

"Jos tarkoitat sosiaalipalveluilla kyttäys, kontrollointi ja orjuutus-palveluita, haluan syrjäytyä rauhassa!"

Juuri noin, ja siihen tulisi jokaisella olla oikeus. Mutta ilman sosiaalipalveluita (jos ei töihin tmv. muuten omin toimin pääse) ei sitten saisi yhteiskunnalta rahaakaan. 

Ei nykyisenkaltaisesta "puolisyrjäytymisestä" ole selkeästi ollut mihinkään, tilanne on niin yhteiskunnan kuin yksilöidenkin kannalta vain pahentunut. Jos syrjäytyy, niin sitten syrjäytyy kokonaan, ilman sitä, että yhteiskunnalta yksilölle menee rahahana yhteen suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaako Kela todellakin 100% lääkekuluista ?

 

Tuttava juuri kertoi kuinka heidän, tähän asti mukavasti selvinneen pariskunnan, elämä muuttui pysyvästi, kun puolisolla oli tosi pitkä sairaalajakso ja sairauden mukana tuli rajoituksia ja hoitoja. He ovat silti kiitollisia siitä, että aikaisemmin oli asiat hyvin.

Onko sulla tutuissa paljonkin muitten rahoilla eläviä kela loisia?

Oletko ihan uuden sanan oppinut,tunnet itsesi varmaan todella fiksuksi. Älykkyys loistaa poissaolollaan. Yksinkertainen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittähään ne jos ei käy missään tai tee mitään. En sitten tiedä onko se ihmisarvoista elämää?

 

Se ei ole ihmisarvoista 2000-luvulla tässä maassa.  Vrt vaikka Hopen johtohenkilöiden kommentit, että heidän apuaan (joululahjoja) saavan perheen kouluikäisille lapsille ei saa ostaa lahjaksi "sellaista vaatetta, jonka takia lasta voidaan pilkata koulussa." Siis jos  köyhät voivat vaatia itselleen  kalliita tavaroita, joita normiperhe ei osta omalle lapselle, niin silloin pitää  muidenkin suomalaisten voida edellyttää itselleen siedettävää elintasoa.   Ja nyt ei puhuta ylihintaisten merkkivaatteiden ostamisesta vaan nykyajalle normaalista elintasosta. Luin juuri iltapäivälehdestä esimerkkibudjetteja ja teki pahaa. Täysin epärealistisia laskelmia. Niissä ei mm huomioida sitä, että oi

Työttömät ovat samanarvoisia ihmisiä ja niille kuuluu samaelintaso kuin työtätekeville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaako Kela todellakin 100% lääkekuluista ?

 

Tuttava juuri kertoi kuinka heidän, tähän asti mukavasti selvinneen pariskunnan, elämä muuttui pysyvästi, kun puolisolla oli tosi pitkä sairaalajakso ja sairauden mukana tuli rajoituksia ja hoitoja. He ovat silti kiitollisia siitä, että aikaisemmin oli asiat hyvin.

Onko sulla tutuissa paljonkin muitten rahoilla eläviä kela loisia?

Oletko ihan uuden sanan oppinut,tunnet itsesi varmaan todella fiksuksi. Älykkyys loistaa poissaolollaan. Yksinkertainen ihminen.

mene tyhmä kusipää töihin ennen kuin arvioit muitten älykkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittähään ne jos ei käy missään tai tee mitään. En sitten tiedä onko se ihmisarvoista elämää?

 

Se ei ole ihmisarvoista 2000-luvulla tässä maassa.  Vrt vaikka Hopen johtohenkilöiden kommentit, että heidän apuaan (joululahjoja) saavan perheen kouluikäisille lapsille ei saa ostaa lahjaksi "sellaista vaatetta, jonka takia lasta voidaan pilkata koulussa." Siis jos  köyhät voivat vaatia itselleen  kalliita tavaroita, joita normiperhe ei osta omalle lapselle, niin silloin pitää  muidenkin suomalaisten voida edellyttää itselleen siedettävää elintasoa.   Ja nyt ei puhuta ylihintaisten merkkivaatteiden ostamisesta vaan nykyajalle normaalista elintasosta. Luin juuri iltapäivälehdestä esimerkkibudjetteja ja teki pahaa. Täysin epärealistisi

"Työttömät ovat samanarvoisia ihmisiä ja niille kuuluu samaelintaso kuin työtätekeville."

Mikä lienee palstalaisten näkemys tähän kysymykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittähään ne jos ei käy missään tai tee mitään. En sitten tiedä onko se ihmisarvoista elämää?

 

Se ei ole ihmisarvoista 2000-luvulla tässä maassa.  Vrt vaikka Hopen johtohenkilöiden kommentit, että heidän apuaan (joululahjoja) saavan perheen kouluikäisille lapsille ei saa ostaa lahjaksi "sellaista vaatetta, jonka takia lasta voidaan pilkata koulussa." Siis jos  köyhät voivat vaatia itselleen  kalliita tavaroita, joita normiperhe ei osta omalle lapselle, niin silloin pitää  muidenkin suomalaisten voida edellyttää itselleen siedettävää elintasoa.   Ja nyt ei puhuta ylihintaisten merkkivaatteiden ostamisesta vaan nykyajalle normaalista elintasosta. Luin juuri iltapäivälehdestä esime

UG

Vierailija kirjoitti:

Saan tukina 890e vuokran maksetuksi, 555e perustoimeentulotuen osan tilille, sähkölaskun joka kalleimmillaan oli 120e/kk talvella, kotivakuutuksen 15e/kk

Vierailija

21.04.2023 | 09:20

Sitä lisäks julkisen terveydenhuollon ja reseptilääkkeet...esim. just sain reseptin erääseen 6kk kuuriin joka maksaa yhteensä 220e, sit suolistolääkkeitä 25 eurolla/kk

Siitä tulee yhteensä 1660e/kk nettohyöty.

Miksi menisin paskaduuniin?

Koska et saa noita kaikkia maksettua, vaan valehtelet.