Lue keskustelun säännöt.
Kertokaapa miksi ne tuet ei muka riitä?
19.11.2025 |
Yksinasuva ihminen saa Kelan maksamana asunnon, jos se Helsingissä on alle 715€/kk. Sähköt, vakuutukset, reseptilääkkeet tulevat Kelasta. Käteen jää kuussa 593€ rahaa, jolla maksetaan ruoka, vaatteet, puhelin jne. Miten se ei voi riittää? Harvalla työssäkäyvälläkään jää kuuttasataa kuussa pelkästään ruokakauppaan per nuppi.
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kaikki eivät saa samaa ja tuet liian pienet. Osalla ikileikkuri. Ja erityistarpeita on enemmän kotona kuin nuo, keski-iässä viimeistään. Ei kaikki elä pelkällä saippualla ja puurolla. Laskuttajat vievät kaikki ensin.
Mistä ne laskut ovat tulleet?
Elätkö sinä ilman vettä, sähköä, puhelinta, vaatteita..?
Vedet ja sähköt saa kohtuulliseen rajaan asti toimeentulotukena. Käytettynä saa hyviä puhelimia eikä vaatteita tarvitse koko ajan olla ostamassa. Minusta tuntuu, että hakemalla haet ongelmia.
Kaikki eivät saa toimeentulotukea, usko jo.
Niin. Esim opiskelijat. Ja ne saavat kaikista pienintä tukea tukiryhmistä ja heidän oletetaan elättävän itseään sitten lainalla.
Lisäksi kaikki työttömät/ tt-tukilaiset eivät ole sellaisia koko elämäänsä. Jos on ollut hyväpalkkaisessa työssä ja elänyt keskiluokkaista elämää, voi olla vaikka mitä lainoja ja osamaksuja ja lemmikkejä. Sitten kun jää työttömäksi, pitää nekin hoitaa, eikä minimituki riitä siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuet ovat liian hyvät ja demotivoivat työnhakua.
En usko että kukaan haluaa ehdoin tahdoin pudota toimeentulotuen varaan, jossa pitää jatkuvasti ilmoittaa Kelalle paljonko tilillä on rahaa eikä sieltä saa löytyä mitään ylimääräistä. Tosin asumistuen leikkaukset tulevat väistämättä johtamaan vain toimeentulotuen hakijamäärien kasvuun eikä mihinkään todellisiin säästöihin julkisessa taloudessa.
Kumma miten nykyhallitus uskoo vain kepin tehoon mutta eipä ole tainut vielä tulla niitä 100000 uutta työpaikkaa tarjottaviksi. Tuskinpa junaradan tai raitiovaunuyhteyksien rakentaminen työllistää kovinkaan monta verrattuna investointien kovaan hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Käteen jää kuussa 593€ rahaa, jolla maksetaan ruoka, vaatteet, puhelin jne. Miten se ei voi riittää? Harvalla työssäkäyvälläkään jää kuuttasataa kuussa pelkästään ruokakauppaan per nuppi.
Käyn 5 päivänä viikossa töissä, brutton on 1100e/k, asun Helsingissä, käyttöön EI TODELLAKAAN jää mitään 595e kuussa, vaan ehkä 150e/kk ja työmatkatkin joudun kulkemaan kestä talvet pyörällä, kun ei ole matkalippuihin varaa, eikä ole muuten varaa syödä töissä lounastakaan, että kotona vasta syön töiden jälkeen.
Koska kukaan ei käytännössä saa noin paljoa rahaa käteen. Tuosta joutuu vielä maksamaan osan vuokrasta, mahdollisesti isonkin osan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteen jää kuussa 593€ rahaa, jolla maksetaan ruoka, vaatteet, puhelin jne. Miten se ei voi riittää? Harvalla työssäkäyvälläkään jää kuuttasataa kuussa pelkästään ruokakauppaan per nuppi.
Käyn 5 päivänä viikossa töissä, brutton on 1100e/k, asun Helsingissä, käyttöön EI TODELLAKAAN jää mitään 595e kuussa, vaan ehkä 150e/kk ja työmatkatkin joudun kulkemaan kestä talvet pyörällä, kun ei ole matkalippuihin varaa, eikä ole muuten varaa syödä töissä lounastakaan, että kotona vasta syön töiden jälkeen.
Saisit tuohon päälle vielä monta sataa euroa tukia.
Noilla tuloilla saa asumistukeakin. Älä kitise toisten tu'ista jos et tajua itse hakea.
Vierailija kirjoitti:
Ap on ymmärtänyt väärin asumistuki kattaa korkeintaan 70% asumiskuluista. Loput maksetaan siitä toimeentulotuen perusosasta. Se maksimivuokra Helsingissä ei tarkota, että siitä kustannettaisiin asumistukena 100%.
Ja tuo korkeintaan on 70% hyväksytyistä asumismenoista, eli ei koko vuokran määrästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kaikki eivät saa samaa ja tuet liian pienet. Osalla ikileikkuri. Ja erityistarpeita on enemmän kotona kuin nuo, keski-iässä viimeistään. Ei kaikki elä pelkällä saippualla ja puurolla. Laskuttajat vievät kaikki ensin.
Mistä ne laskut ovat tulleet?
Elätkö sinä ilman vettä, sähköä, puhelinta, vaatteita..?
Vedet ja sähköt saa kohtuulliseen rajaan asti toimeentulotukena. Käytettynä saa hyviä puhelimia eikä vaatteita tarvitse koko ajan olla ostamassa. Minusta tuntuu, että hakemalla haet ongelmia.
Kaikki eivät saa toimeentulotukea, usko jo.
Niin. Esim opiskelijat
"Lisäksi kaikki työttömät/ tt-tukilaiset eivät ole sellaisia koko elämäänsä. Jos on ollut hyväpalkkaisessa työssä ja elänyt keskiluokkaista elämää, voi olla vaikka mitä lainoja ja osamaksuja ja lemmikkejä. Sitten kun jää työttömäksi, pitää nekin hoitaa, eikä minimituki riitä siihen."
Ehkä pitää palata vanhaan viisauteen, että säästää ensin ja ostaa vasta sitten. Jotta lainat ja osamaksut eivät tuota ongelmaa, mikäli taloudellinen tilanne äkisti muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on ymmärtänyt väärin asumistuki kattaa korkeintaan 70% asumiskuluista. Loput maksetaan siitä toimeentulotuen perusosasta. Se maksimivuokra Helsingissä ei tarkota, että siitä kustannettaisiin asumistukena 100%.
Jos on toimeentulotuella niin vuokra maksetaan 100% ja sitten pitää vielä jäädä koko perusosa käteen, tämä siis jos vuokra kohtuullinen (esim Helsingissä 715€/kk)
Ei makseta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on ymmärtänyt väärin asumistuki kattaa korkeintaan 70% asumiskuluista. Loput maksetaan siitä toimeentulotuen perusosasta. Se maksimivuokra Helsingissä ei tarkota, että siitä kustannettaisiin asumistukena 100%.
Jos on toimeentulotuella niin vuokra maksetaan 100% ja sitten pitää vielä jäädä koko perusosa käteen, tämä siis jos vuokra kohtuullinen (esim Helsingissä 715€/kk)
Niinpä. Olkoon erikseen asumistuki ja toimeentulotuki, mutta lain mukaan viivan alle tulee jäädä se 595e, jos vuokra mahtuu kunnan normeihin.
Ei kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se tarkoita että ne rahat pitäisi vain riittää ruokaan! Jos yhteiskunta ei pysty tarjota työtä, niin työttömälläe pitää kustantaa elämä jolla hän voi käydä tapahtumisssa, tavata läheisiään, harrastaa ja myös ostella itselleen asioita mitä nyt kukin tarvitsee. Myös viihdyyttä itseään!.Ei se tarkoita että niillä rahoilla pitäisi just ja just vain sinnitellä ja ostella makaronia vaan pitää saada elämää ihmisarvoista elämää. Koska myös työttömän tulisi pysyä kunnossa ja elinvoimaisena että hän voi joskus taas työllistyä, sitten kun yhteiskunnalla on tarjota se työpaikka.
Huvit maksaa jokainen itse. Mene töihin.
Työttömällä on velvollisuus hakea työpaikkoja, minullakin 4 kpl kuukaudessa. se on yhteiskunnan vika jos ei ole tarjota työtä. Sen takia se raha m
Näiden typerien määräysten takia työnantajat nykyisin jättävät ilmoittamatta vapaat paikat julkiseen hakuun. Sen takia monet työttömät eivät ole voineet hakea niitä. Vapaista paikoista saa kuulla vain johtoportaan tai työntekijän sukulainen tai ystävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuserit saa tonnin kotona makaamisesta ja ikänsä matalapalkka-alalla työtä tehnyt saa alle tonnin.
Onpas reilua.
Onko vika ymmärryksessä, vai äidinkielen osaamisessa, mutta tää on absurdein kommentti, minkä oon ikinä lukenut.
Käy vähän sääliksi kirjoittajaa.
Niin. Ja jos saisi alle tonnin kuussa matalapalkkaisessa työssä, on oikeutettu toimeentulotukeen tai asumistukeen ellei asu omassa, velattomassa asunnossa. Tyhmä on jos ei hae.
Vierailija kirjoitti:
Ap on ymmärtänyt väärin asumistuki kattaa korkeintaan 70% asumiskuluista. Loput maksetaan siitä toimeentulotuen perusosasta. Se maksimivuokra Helsingissä ei tarkota, että siitä kustannettaisiin asumistukena 100%.
Ei ole käsittänyt. Hän provoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet pois, niin työttömät muuttavat pois Suomesta. M29
Tuleeko töissä käydessä noin katkeraksi? ONhan se aikamoista oravanpyörää
Ei. Se on katkera kun ei saa naisia. Tuttu kitisijä muista ketjuista.
Vierailija kirjoitti:
Tuet ovat liian hyvät ja demotivoivat työnhakua.
Ei ole.
Lisäksi työnantajat valittavat jo medioissa, miten tulee LIIKAA hakemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinasuva ihminen saa Kelan maksamana....
No ei nyt vaan aina saa kaikkea tätä, mitä sinä luettelet. Sinä nimeät vain sitä, mitä voi saada, kun on oikeutettu täyteen tukeen. Mutta tukien saamiseen vaikuttaa myös mm. se, onko itsellä rahaa tilillä tai omaisuutta. Tai onko taloudessa muita tienaajia. Jos näitä löytyy, tukia aletaan vähentää. Likikään kaikki tuensaajat eivät saa täysiä tukimääriä Kelasta.
Ei kuulukaan saada. Miksi vaikka minun työtön mieheni pitäisi saada asumistukea tai toimeentulotuka, kun minä tienaan 5000/kk?
Koska minusta ei puolisolla ole mikään pakko elättää aikuista ihmistä!
Sinusta. Et ole ollutkaan säätämässä lakeja.
Vierailija kirjoitti:
Tuet kokonaan pois, niin loiset etsivät uuden isännän. M29
Et silti saa pillua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittähään ne jos ei käy missään tai tee mitään. En sitten tiedä onko se ihmisarvoista elämää?
No jos haluat lisää rahaa niin on noustava sohvalta ja mentävä töihin.
kyllä on saatana ihme asenne ja mielikuva että valtion eli työtätekevien pitäisi maksaa sulle sellaiset tuet millä kiva makailla kotona koko elämä ja rahaa olisi.
No missä niitä työpaikkoja on? Ihan todistetusti työnhakijoita on enemmän kuin työpaikkoja joten ihan höpöä puhut. Ja hae joka kuukausi työpaikkoja joten puheesi on ihan hölnypölyä. Taidat olla jossain 50 luvulla syntynyt kalevi tai marjatta joka kuvittelee että nykyään vain töihin "kävellään"
Olen eri, ja edelleen totean, että pitäisi selkeästi erotella ne ihmiset, jotka oikeasti haluavat töihin ja tekevät niitä työhakemuksia joka ikinen arkipäivä - niistä, jotka tuota eivät tee.
Tuo on todella vaikeaa. Monestakin syystä. Yksi on se, että työttömyys helposti lamaannuttaa ja tekee näköalattomaksi. Aluksi voi mennä hyvin. Puoli vuotta tai vuosi: ei ongelmia suurimmalle osalle. Hakemuksia tehdään ahkerasti, selvitetään koulutusmahdollisuuksia, hyödynnetään suhteita jne. Ajan ja lukemattomien pettymysten jälkeen into ja toivo hiipuu. Satoja tai tuhansia hakemuksia, ei välttämättä ensimmäistäkään haastattelua. Sähköposti täyttyy "valintamme ei tällä kertaa kohdistunut teihin" viesteistä. Suurin osa tosin ei vastaa mitään. Kouluttautumiseen saisit vain opintotuen ammatilliseen perustutkintoon. Eihän se riitä mihinkään. Entistäkin opintolainaa vielä reilusti maksamatta. Työkkäri painostaa kuntouttavaan työtoimintaan. Olethan vailla elämänhallintaa, koska olet ollut jo kolme vuotta työtön, lässyttää sosiaalityöntekijä. Palkkatukea et pyynnöstäsi huolimatta saa, koska rahat loppuivat jo tammikuussa. Virkailija tuijottaa sinua halveksuva ilme kasvoillaan ja tiuskaisee: "johonkin palveluun on nyt mentävä". Siellä lyödään viimeinen naula arkun kanteen. Jokainen voi kuvitella, mitä tästä seuraa.
" Se vain, että jos se ihminen ei ole itse ansainnut omalla työllään (tai työharjoittelullaan, tai työllistämistöillään, jne. jne.) sitä tililleen tulevaa rahaa, niin se ei ole sen ihmisen omaa rahaa.
Voi että kun tuo menisi jakeluun kaikille.
Vain ansaittu (tai laillisesti peritty) raha on omaa rahaa.
Niin kauan kuin tuota ei tajuta ja tuon tajuavia syytetään tärkeileviksi paskapäiksi, ei päästä yhtään minnekään. Ei näissä keskusteluissa, ei tässä yhteiskunnassa. "
No teknisesti mikään raha ei kuulu kellekään kansalaiselle. Pankit on ne setelit painaneet.
Vierailija kirjoitti:
Tuet ovat liian hyvät ja demotivoivat työnhakua.
Työpaikkoja ei ole. Jokaista vapaata työpaikkaa kohti on yli kymmenen työtöntä. Joihinkin paikkoihin hakee jopa 1000 henkeä. En jaksa uskoa, että tulevaisuudessa työpaikat lisääntyisivät, kun nykyinen kehitys ennemminkin tulee tuottamaan lisää työttömyyttä. Ja nyt on vielä tämä uhka maan joutumisesta tarkkailuluokalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kaikki eivät saa samaa ja tuet liian pienet. Osalla ikileikkuri. Ja erityistarpeita on enemmän kotona kuin nuo, keski-iässä viimeistään. Ei kaikki elä pelkällä saippualla ja puurolla. Laskuttajat vievät kaikki ensin.
Mitkä laskuttajat? Älä tilaa netflixiä ja osta osamaksuilla, jos sulla ei ole niihin varaa.
Netflix ja SkyShowTIme on pakollisia, yritäpä olla kotona koko päivä ilman mitään tekemistä.
Niinpä. Penäsin jo aiemmin näihin keskusteluihin tietoa siitä, mitä ne mystiset "laskut" ovat. Sitten alkaa selvitä.
Ikään kuin vaihtoehtoja ei olisi, maksulliset viihteet ne olla pitää.
Jos itse olisin työtön eikä olisi mitään tekemistä, hakeutuisin kirjastoon ja lataisin ilmaisen
Ja sä luulet, että nykyiset työttömät ei tee tuota?
Olen pahoillani teidän puolestanne. Juuri sellaisessa tilanteessa yhteiskunnan pitäisi oikeasti tulla apuun ja "vapauttaa" omistaja-asukkaat tästä "vankilasta", johon he ovat ilman omaa syytään joutuneet. Tilanne ei mitenkään kuulosta kohtuulliselta.