Lue keskustelun säännöt.
Kertokaapa miksi ne tuet ei muka riitä?
19.11.2025 |
Yksinasuva ihminen saa Kelan maksamana asunnon, jos se Helsingissä on alle 715€/kk. Sähköt, vakuutukset, reseptilääkkeet tulevat Kelasta. Käteen jää kuussa 593€ rahaa, jolla maksetaan ruoka, vaatteet, puhelin jne. Miten se ei voi riittää? Harvalla työssäkäyvälläkään jää kuuttasataa kuussa pelkästään ruokakauppaan per nuppi.
Kommentit (336)
Miljoona kertaa selitetty, mutta jotkut eivät vaan opi. Hämmästyttävää. Taidat olla persu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kyllä palkka tai eläke minkä kate on kadonnut hintojen noustessa.
Vierailija kirjoitti:
" Se vain, että jos se ihminen ei ole itse ansainnut omalla työllään (tai työharjoittelullaan, tai työllistämistöillään, jne. jne.) sitä tililleen tulevaa rahaa, niin se ei ole sen ihmisen omaa rahaa.
Voi että kun tuo menisi jakeluun kaikille.
Vain ansaittu (tai laillisesti peritty) raha on omaa rahaa.
Niin kauan kuin tuota ei tajuta ja tuon tajuavia syytetään tärkeileviksi paskapäiksi, ei päästä yhtään minnekään. Ei näissä keskusteluissa, ei tässä yhteiskunnassa. "
No teknisesti mikään raha ei kuulu kellekään kansalaiselle. Pankit on ne setelit painaneet.
Totta tämä. Rahaa ei saa esim. polttaa tai muuten tuhota. Jos olisi oikeasti omaasi, totta kai saisit tehdä sillä mitä haluat. Vaikka pyyhkiä perseesi.
kodinkone hajoaa, vaatteitakin pitää ostaa ja kengät,meillä on 4-vuodenaikaa
parturi,matkalippu,käsikauppalääkkeet, jne
ootko tyhmä?
Ei ne tuet riitä, kun on liikaa tuettavia.
Jos saataisiin tuettavien määrät pienemmiksi, sitten tukia olisi enemmän niille, jotka niitä tarvitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos yksin asuva tai talouden molemmat ihmiset ovat pitkäaikaistyöttömiä, ei tulisi olla varaa:
meikkeihin
alkoholiin ja tupakkaan
autoon, polttoaineisiin, veroihin ja vakuutukseen
uusiin merkkivaatteisiin, eikä moniin kokonaan uusiin vaatteisiin muutoinkaan
uuteen puhelimeen ja nopeaan liittymään
sipseihin, karkkeihin ja jäätelöihin
mehuihin, energiajuomiin, jugurtteihin
kalliisiin elintarvikkeisiin ja mausteisiin
tilavaan asuntoon
hyvien kulkuyhteyksien varrella sijaitsevaan asuntoon
maksukanaviin
maksullisiin palveluihin siivouksen, lasten hoidon, renkaiden vaihdon, ym osalta
lemmikkeihin, ruokineen ja hoitoineen
kulttuuritapahtumiiin, kuten teatteriin, elokuviin, konsertteihin ym
...varmasti tuosta jäi joitain pois, siis katto pään päälle ja perus ruoka, loput vain tekemällä töitä, silloin homma voisi muuttua, JOS
Laitetaan saman tien työttömät ja köyhät vaikka vankilaan, koska tämä lista ei edistä työllistymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksin asuva tai talouden molemmat ihmiset ovat pitkäaikaistyöttömiä, ei tulisi olla varaa:
meikkeihin
alkoholiin ja tupakkaan
autoon, polttoaineisiin, veroihin ja vakuutukseen
uusiin merkkivaatteisiin, eikä moniin kokonaan uusiin vaatteisiin muutoinkaan
uuteen puhelimeen ja nopeaan liittymään
sipseihin, karkkeihin ja jäätelöihin
mehuihin, energiajuomiin, jugurtteihin
kalliisiin elintarvikkeisiin ja mausteisiin
tilavaan asuntoon
hyvien kulkuyhteyksien varrella sijaitsevaan asuntoon
maksukanaviin
maksullisiin palveluihin siivouksen, lasten hoidon, renkaiden vaihdon, ym osalta
lemmikkeihin, ruokineen ja hoitoineen
kulttuuritapahtumiiin, kuten teatteriin, elokuviin, konsertteihin ym
...varmasti tuosta jäi joitain pois, siis katto pään päälle ja perus ruoka, loput vain t
Laitetaan pitkäaikaistyöttömät ja köyhät nyt ensin edes jonkunlaisen sosiaalisen huolenpidon alaisiksi. Selvitettäisiin, missä mättää. Onko köyhyys ihmisestä riippumatonta vai ihmisen oman käytöksen seurausta? Sen sijaan että syydettäisiin itsensä toistuvasti köyhdyttävälle ihmiselle lisää rahaa, miksi ei panosteta tulevien ongelmien ennaltaehkäisyyn ja opeteta ihmistä vaikka kädestä pitäen, miten rahat saadaan riittämään?
On tehty todella paha yhteiskunnallinen virhe, kun on annettu ihmisille kuukausittainen tulo pankkitilille ja muuten jätetty ihminen oman onnensa nojaan. Tuo virhe pitäisi korjata, viimein!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Työntekijöiden irtisanomista helpotetaan merkittävästi."
Kohta alkaa tulla työpaikkoja, kun julkisella saa irtisanoa vakituisia.
No, yleensä ne vakituiset työntekijät hallitsevat oman alansa erinomaisesti. Samoin jos jotain toimistosihteereitä pidetään pelkkinä "byrokraatteina", niin heidän ansiostaan ne lääkärit, sairaanhoitajat ja monet muut työntekijät voivat keskittyä varsinaisiin työtehtäviinsä eikä toimistotehtäviin.
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö, mitä tupakka tai olut maksaa nykyään? Eihän tuollaiset rahat riitä edes kahdeksi viikoksi.
Hölmöä väittää että työttömät käyttäisivät rahansa ensisijaisesti kaljaan ja tupakkaan. Kuka tahansa järkevä pienituloinen käyttää rahansa pääosin asumismenoihin, ruokaan ja henkilökohtaiseen hygieniaan minkä jälkeen tulevat muut välttämättömät hankinnat kuten satunnaisesti hankittavat uudet vaatteet ja kengät, joita Suomen ilmasto edellyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan toi epäreilua että tyypeille jotka tuhlailleet rahansa eivätkä ole edes käyneet töissä ja joilla vaan tuulen huuhtoma perse maksetaan kaikki: vuokra, sähköt ja vedet (onkohan edes mitään rajoja noissa?). Ja ne jotka käyneet töissä ja säästäneet ja ostaneet kodin itselleen ja joutuneet tahtomattaan työttömiksi niin saavat vain sen 595 e ja elävät ja maksavat siitä kaiken (vastikkeen, sähköt, vedet, vakuutukset). Maamut kuuluu ekaan ryhmään ja usein näkee leikattuja neniä (en ole sokea) ja täytettyjä huulia. Rahat riittää kivasti. Ja työn puolesta heihin törmäilen.
Sais olla sama summa kaikille, vaikka tonni ja lapsista jotain ekstraa jos ovat hyvin kasvatettuja eikä jengirikollisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Työntekijöiden irtisanomista helpotetaan merkittävästi."
Kohta alkaa tulla työpaikkoja, kun julkisella saa irtisanoa vakituisia.
No, yleensä ne vakituiset työntekijät hallitsevat oman alansa erinomaisesti. Samoin jos jotain toimistosihteereitä pidetään pelkkinä "byrokraatteina", niin heidän ansiostaan ne lääkärit, sairaanhoitajat ja monet muut työntekijät voivat keskittyä varsinaisiin työtehtäviinsä eikä toimistotehtäviin.
Heillä on liian iso palkka. Uudella työntekijällä ei ole kokemuslisiä eikä 38 lomapäivää. Toki uusi työntekijä on hetken aikaa vanhan vakituisen kanssa töissä samaan aikaan niin oppii työt ja sitten irtisanotaan se vanha työntekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi epäreilua että tyypeille jotka tuhlailleet rahansa eivätkä ole edes käyneet töissä ja joilla vaan tuulen huuhtoma perse maksetaan kaikki: vuokra, sähköt ja vedet (onkohan edes mitään rajoja noissa?). Ja ne jotka käyneet töissä ja säästäneet ja ostaneet kodin itselleen ja joutuneet tahtomattaan työttömiksi niin saavat vain sen 595 e ja elävät ja maksavat siitä kaiken (vastikkeen, sähköt, vedet, vakuutukset). Maamut kuuluu ekaan ryhmään ja usein näkee leikattuja neniä (en ole sokea) ja täytettyjä huulia. Rahat riittää kivasti. Ja työn puolesta heihin törmäilen.
Sais olla sama summa kaikille, vaikka tonni ja lapsista jotain ekstraa jos ovat hyvin kasvatettuja eikä jengirikollisia
Tonnilla saa just ja just vuokra - asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet ovat liian hyvät ja demotivoivat työnhakua.
En usko että kukaan haluaa ehdoin tahdoin pudota toimeentulotuen varaan, jossa pitää jatkuvasti ilmoittaa Kelalle paljonko tilillä on rahaa eikä sieltä saa löytyä mitään ylimääräistä. Tosin asumistuen leikkaukset tulevat väistämättä johtamaan vain toimeentulotuen hakijamäärien kasvuun eikä mihinkään todellisiin säästöihin julkisessa taloudessa.
Kumma miten nykyhallitus uskoo vain kepin tehoon mutta eipä ole tainut vielä tulla niitä 100000 uutta työpaikkaa tarjottaviksi. Tuskinpa junaradan tai raitiovaunuyhteyksien rakentaminen työllistää kovinkaan monta verrattuna investointien kovaan hintaan.
Työaikaa ja palkkaa tulisi vähentää 10-15%. Näin vapautuisi paljon uusia työpaikkoja työt
Oli sosiaaliturvan alkuperäinen idea mikä hyvänsä, niin työttömyyden pois kitkemiseksi ratkaisu olisi tuo työajan ja palkan vähennys, joka avaisi uusia työpaikkoja työtä vailla oleville. Työssäkäyväkin voittaisi, kun tekisi lyhyempää päivää kevyemmällä verotuksella.
Samoilla linjoilla työsuhteiden kierrätysten ja uudelleen kilpailutusten kanssa. Mielestäni virka, voisi maksimissaan kestää sen 5-vuotta ja sitten uudelleen hakuun.
Näitä tasa-arvoa lisääviä uudistuksia vastustaisivat viranhaltijat sekä työhaluttomat työttömät. Enemmistölle näistä olisi etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksin asuva tai talouden molemmat ihmiset ovat pitkäaikaistyöttömiä, ei tulisi olla varaa:
meikkeihin
alkoholiin ja tupakkaan
autoon, polttoaineisiin, veroihin ja vakuutukseen
uusiin merkkivaatteisiin, eikä moniin kokonaan uusiin vaatteisiin muutoinkaan
uuteen puhelimeen ja nopeaan liittymään
sipseihin, karkkeihin ja jäätelöihin
mehuihin, energiajuomiin, jugurtteihin
kalliisiin elintarvikkeisiin ja mausteisiin
tilavaan asuntoon
hyvien kulkuyhteyksien varrella sijaitsevaan asuntoon
maksukanaviin
maksullisiin palveluihin siivouksen, lasten hoidon, renkaiden vaihdon, ym osalta
lemmikkeihin, ruokineen ja hoitoineen
kulttuuritapahtumiiin, kuten teatteriin, elokuviin, konsertteihin ym
...varmasti tuosta jäi joitain pois, sii
Ja kuinka usein arvelet, että pitkään jatkuva köyhyys EI ole ihmisen oman käytöksen seurausta?
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi epäreilua että tyypeille jotka tuhlailleet rahansa eivätkä ole edes käyneet töissä ja joilla vaan tuulen huuhtoma perse maksetaan kaikki: vuokra, sähköt ja vedet (onkohan edes mitään rajoja noissa?). Ja ne jotka käyneet töissä ja säästäneet ja ostaneet kodin itselleen ja joutuneet tahtomattaan työttömiksi niin saavat vain sen 595 e ja elävät ja maksavat siitä kaiken (vastikkeen, sähköt, vedet, vakuutukset). Maamut kuuluu ekaan ryhmään ja usein näkee leikattuja neniä (en ole sokea) ja täytettyjä huulia. Rahat riittää kivasti. Ja työn puolesta heihin törmäilen.
Sais olla sama summa kaikille, vaikka tonni ja lapsista jotain ekstraa jos ovat hyvin kasvatettuja eikä jengirikollisia
Ja noita tuulen huuhtomia tänne haalitaan lisää ja lisää. Miksi? Kuka päättävä taho siitä oikeasti hyötyy? Ei ainakaan yksikään vastaanottava, lystin kustantava kansa - valitettavasti.
Maksaa vuokran, laskut?
Kela ei maksa kenenkään vuokraa kokonaisuudessaan.