Naiset mitä vikaa oli 50-luvussa?

Minulla on ihan hyvä olla niin en kaipaa minnekään 50-luvulle. En nyt väitä, että siinä mitään vikaa olisi. Onko siitö edes hyötyä vaikka rakastaisi 50-lukua kun ei ole aikakonetta?

-nainen

Vierailija kirjoitti:

50-luvulla riitti kun toinen puolisoista kävi töissä. Nykyään kahdenkaan työssäkäyvän tulot ei tunnu riittävän. Tämä todella panee ajattelemaan.

Suomi oli vielä 1950-luvulla maatalousyhteiskunta, jossa esimerkiksi viljan tuotanto kasvoi. Kaupungistuminen ylitti maaväestön vasta 60-luvun lopulla. Maataloudessa ei edelleenkään toinen puolisoista lepäile.

1950-luvulla ei ollut kovin ruusuista ennen sotia syntyneille ja muuttoaalto Ruotsiin alkoi. Voimakkainta siirtolaisuus oli 19601970-luvuilla. Esimerkiksi vuosien 1969 ja 1970 ruotsinsiirtolaisuuden vuoksi Suomen väkiluku pieneni, sillä luonnollinen väestönlisäys ei riittänyt korvaamaan muuttotappiota.

40-luvulla syntyneen mummon äiti joi ja hakkasi lapsia. Isä oli traumatisoitunut sotaveteraani. Söi lääkkeitä ja joutui suljetulle muutaman kerran.

Mitä vikoja sinun mielestäsi oli ap? Mikään ei ole täydellistä.

Likaisuus

Ainakin se 50-luvun tyyli pukeutumisen suhteen ällöttää itseäni. Kellohameita ja poninhäntiä, rasvalettejä.. Rautalankamusiikkia ja sitä 50-luvun rockabillyä.. Hyi helvetti.

Se teennäisyys myös, millä perheitä kuvailtiin, esim amerikkalaisissa mainoksissa. En ole elänyt silloin, mutta näkeehän niitä nykyään netissö, ja niistä on tehty huvittavia meemejä lähinnä.

Ehkä Suomessa ei ollut ihan noin teennäistä ja rumaa muotia sentään kaikkialla. Esineet ja autot on kyllä olleet aika nättejäkin, paitsi jos niistä tulee ne rasvaletti/kellohame-porukat mieleen niin menee maku niistäkin. 

Samasta aiheesta ap:lla toinenkin ketju 19.12.2025 iltaa myöten. Hän kerjää huomiota joten älkää sitä hänelle antako. 

https://www.vauva.fi/keskustelu/6296862/olen-valmis-palaamaan-50-luvull…

Nyt kun hän on vastauksensa saanut niin uusien kerjääminen olisi puhdasta trollausta.

Vierailija kirjoitti:

50-luku oli paska vuosikymmen naisille. Ja 2025 on paska, koska Persut ja Kokoomus ovat hallitusaikanaan tehneet toisella pallon hallaa naisten oikeuksille. 

Vähän asiallisempaa kieltä voisit kirjoittaa. Älä viitsi puhua naisten oikeuksista, kun et ole niistä edes kiinnostunut tai olet niin tyhmä, ettet ymmärrä. Vasemmistosta ei löydy ketään naisten raiskauksista kiinnostunutta poliitikkoa, oikeistosta kylläkin. Kertaakaan ei vihervasemmisto ole tuonut esiin, että raiskauksissa yliedustettuina ovat ulkomaalaiset miehet ja uhreina vaaleat naiset. Tyhmät blobdit Sofia ja Minja eivät edes ole kiinnostuneita omista lapsistaan.

Vierailija kirjoitti:

50-luvulla riitti kun toinen puolisoista kävi töissä. Nykyään kahdenkaan työssäkäyvän tulot ei tunnu riittävän. Tämä todella panee ajattelemaan.

Kerropa, mihin riitti ja mihin nykään pitää muka riittää.😬

Vierailija kirjoitti:

Ainakin se 50-luvun tyyli pukeutumisen suhteen ällöttää itseäni. Kellohameita ja poninhäntiä, rasvalettejä.. Rautalankamusiikkia ja sitä 50-luvun rockabillyä.. Hyi helvetti.

Se teennäisyys myös, millä perheitä kuvailtiin, esim amerikkalaisissa mainoksissa. En ole elänyt silloin, mutta näkeehän niitä nykyään netissö, ja niistä on tehty huvittavia meemejä lähinnä.

Ehkä Suomessa ei ollut ihan noin teennäistä ja rumaa muotia sentään kaikkialla. Esineet ja autot on kyllä olleet aika nättejäkin, paitsi jos niistä tulee ne rasvaletti/kellohame-porukat mieleen niin menee maku niistäkin. 

No tuo muoti on ollut kait lähinnä amerikoissa ja nuorisolla. Elokuvat ja vanhat naistenlehdet kuvasivat ihannetta, ei todellisuutta. 

Omalla isällä oli kuvissa tyylikkään näköinen pitkä takki (pienet mustavalkoiset kuvat), joka todellisuudessa oli vanha sotilasmantteli. Äidillä myös tyylikkään näköiset vaatteet kuvissa, kun oli päälle ommellut (siis ei valmisvaatteet), mutta oli ajanjakso, jolloin oli vain yksi pusero. Illalla sen aina pesi, ja aamulla sama pusero päälle.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki aikuiset oli sodan traumatisoimia, miehet poltti järkyttävästi, ihan kaikki ihmiset haisi pahalta koska ei peseydytty kuten nykyään. 50-luvun kauneudenhoito-oppaissa pidetään kahden viikon pesuväliä hiuksille hyvänä. 

Ruoka oli läskisoosia ja perunaa, jos oli niin onnellisessa tilanteessa että sai läskiä jostain. Kahvikin oli kortilla, kuten vaatetuskankaat. Ehkäisy oli olematonta ja vaipat harsoja, joten siinä sitten pyykkäsit kantovedellä vaippoja saunan padassa yhden kymmenen vuotta putkeen. 

Positiivisena puolena lapset oli kuivia puolitoistavuotiaana, poikkeuksetta. Ne vaipat oli kai niin epämukavia, että oppivat nopeasti. 

Niin, ja Hota-pulveria sai apteekista reseptittä kipulääkkeeksi. Heroiinia oli siinä. 

Toisaalta "pitkäripaiseen" ei naisilla ollut asiaa eikä siellä juuri ollut ostettavakaan. Siis mitään juomakelpoista. Olen miettinyt mistä yläluokka hommasi viininsä, koska

Mistä tiedät kaiken tämän? Vai onko mutua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalaiset osaa vain haukkua. Mitään normaalia keskustelua täällä ei saa aikaan.

Ap

Ei tule normaalia keskustelua, kun et tiedä Suomen historiasta mitään. Esimerkiksi sitä, että kyllä mielenterveysongelmia on ollut 50-luvulla. 

Sinä siis tiedät enemmän? En ole väittänyt ettei mielenterveysongelmia ollut 50-luvulla mutta niitä oli vähemmän kun nykyään.

Ap

 

 

Näinköhän oltais oltu kyselyissä maailman onnellisin kansa, jos tätä olis silloin tutkittu.

 

Usko jo, että se tutkimus selvittää maailman onnellisimman maan, ei kansan. No tuskin olisi ollut sekään.

Vierailija kirjoitti:

Öööööh eikö 50-luvulla ollut pula-aika? Eihän kukaan halua syödä jotain klimppi- ja hernekeittoja? Ööööööööh

Pula-aika oli 30- luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Isoäitini oli rouva ammatiltaan. Ja hyvin katkera elämästään. Selvästi olisi halunnut tehdä jotain aivan muuta ja eläkkeellä yritti vähän opiskellakin, mutta kai se oli jo myöhäistä silloin. Koko elämän rouvana olo kulutti sen verran, etteivät eläkeläiset olleet niin vetreitä kuin nykyään. 

Isoäitini olisi hyvin todennäköisesti päätynyt aborttiin, jos sellainen olisi ollut mahdollista. Usein olen miettinyt, mitä hän olisi tehnyt ja mille alalle suuntautunut, jos olisi saanut elää nykyajassa. 

No onpas outoa, minun mummot oli syntynyt 1915 eikä kumpikaan ollut ammatiltaan rouva, vaan ovat käyneet töissä ja kävivät töissä myös sota-ajan 

Jos tuota vuosikymmentä katsoo tältä vuosikymmeneltä, niin kaikkihan oli viallista. Kun siihen aikaan ei tiedetty tästä nykyisestä hyvästä, niin oli paljon asioita, jotka olivat ihan ok. Kyllä se on tämäkin vuosikymmen viallinen, kun sitä katsoo kahdeksankymmenen vuoden kuluttua. (Jos maapalloa on edes olemassa)

Vierailija kirjoitti:

Jos tuota vuosikymmentä katsoo tältä vuosikymmeneltä, niin kaikkihan oli viallista. Kun siihen aikaan ei tiedetty tästä nykyisestä hyvästä, niin oli paljon asioita, jotka olivat ihan ok. Kyllä se on tämäkin vuosikymmen viallinen, kun sitä katsoo kahdeksankymmenen vuoden kuluttua. (Jos maapalloa on edes olemassa)

Aloittajalla tavoitteena oli jatkaa trad wife teemalla provoilua. Sitähän se on tänä syksynä tehnyt jo pidempään.

Ikävä kyllä keskustelu meni nyt ihan väärään suuntaan.

50-luvulla riitti kun toinen puolisoista kävi töissä. Nykyään kahdenkaan työssäkäyvän tulot ei tunnu riittävän. Tämä todella panee ajattelemaan.

En usko, että sinullekaan riittäisi se elintaso, mikä silloin saatiin aikaan yhden palkalla. Ja jos oli lapsia, toisen oli liki pakko olla kotona, kun päivähoitoa ei juuri ollut. Samoin kotityöt vei aikaa, jos kodissa ei ollut mitään mukavuuksia.

Mutta voithan sinä kokeilla. Osta joku pieni talonrötiskö jostain kaukaa ja rupea elämään kuten 50-lukulainen. Muista myös luopua autosta ja hanki vanha vaihteeton polkupyörä. Sillä voit ajaa töihin 10 kilometrin matkan kuutena päivänä viikossa.

Kekkonen politiikassa.

50-luvulla naisen palkka oli pienempi kuin samaa työtä tekevän miehen. Naisia myös syrjittiin työelämässä paljon nykyistä härskimmin. Nainen oli muutenkin miehiin verrattuna alisteisessa asemassa.

Luotettavia ja turvallisia ehkäisyvälineitä ei ollut saatavilla. Lapsia siis syntyi, halusi tai ei. Ja pahinta oli, jos tulikin raskaaksi avioliiton ulkopuolella! Nimitys au-äiti oli leima jolla ihminen arvotettiin muita huonommaksi, kun ei ollut lapsen isän kanssa aviossa. 

Myöskään synnytyksessä ei saanut tehokasta kivunlievitystä, synnyttäjiä kohdeltiin kuin karjaa. 

Kotityöt olivat naisten harteilla ja ne olivat raskaampia kuin nykyään. Ruuanlaitto, pyykinpesu ja tiskaus veivät paljon aikaa. 

Miksi kukaan nainen haluaisi yhteiskunnan palaavan noihin aikoihin?? 

Mitä olen sukulaisilta kuullut, on 50-luku ollut monessa perheessä kurjaa ja köyhää aikaa. Sodan traumatisoimat isät ovat juoneet viinaa ja piesseet lapsia vähäisestäkin asiasta. Suoranaista tunnekylmyyttä ja välinpitämättömyyttäkin saivat lapset kokea,  turvattomuuden lisäksi. Äidit sitten katkeroituneita pakenivat kotitöiden suorittamiseen, raivokas siivoaminen ja muut kotityöt pitivät kiireisenä ettei ehtinyt pysähtyä ajattelemaan, saati tuntemaan mitään. Noiden aikojen yliaukupolvisia traumoja selvitellään yhä.