Naiset mitä vikaa oli 50-luvussa?

Öööööööh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoäitini oli rouva ammatiltaan. Ja hyvin katkera elämästään. Selvästi olisi halunnut tehdä jotain aivan muuta ja eläkkeellä yritti vähän opiskellakin, mutta kai se oli jo myöhäistä silloin. Koko elämän rouvana olo kulutti sen verran, etteivät eläkeläiset olleet niin vetreitä kuin nykyään. 

Isoäitini olisi hyvin todennäköisesti päätynyt aborttiin, jos sellainen olisi ollut mahdollista. Usein olen miettinyt, mitä hän olisi tehnyt ja mille alalle suuntautunut, jos olisi saanut elää nykyajassa. 

Kyllä. Kirjeen ja kortin päällä luki Rouva Maija Meikäläinen.

Meillä kirjeitä, joissa luki Rouva Erkki Virtanen (huom. nimi tietysti muutettu). Näitä vieläkin tallessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sattumalta valitsit juuri sen vuosikymmenen, kun naisia eniten työnnettiin keittokomeroihin?

Rintamalta kotiin palanneet miehet huomasivat, ettei heitä oikeastaan tarvittu taloutta pyörittämään ja siitähän tämä kotirouvakulttuuri alkoi. 

Ennen maaseudulla arvostettiin sentään sitä, että nainen oli kestävä työihminen. 

MIstä sulle näin synkkä käsitys muodostunut erityisesti naisen elämästä tuolloin :O

Ai niin, tiedänkin jo. 

Ihan perustietoa sodan jälkeisestä Suomesta, jossa ansiotyöt piti antaa sodasta selvinneille miehille. Mitään oikeaa kotirouvakulttuuria ei syntynyt, oli aika pienet piirit niihin. Äitini sellainen oli, mutta antoi jo silloin pianotunteja huvikseen. Myöhemmin sit ihan täydet tunnit sairaanhoitajatyön ohessa.

Oliko se nyt hyvä vai huono asia tämä nimittämäsi kotirouvakulttuuri? Siitä ei missään nimessä saanut nauttia?

Aloitetaanko purkamalla tuo sinun väite ap, kuka sanoi, että naisten mielestä 50-luvussa oli jotain vikaa?

Vierailija kirjoitti:

En ollut silloin elossa, mutta kuulemma naiset söivät siihen aikaan paljon mielialalääkkeitä.

Ei meillä Suomessa syöty. Ei kaikki mitä jenkeissä tapahtui näkynyt täällä. Onko vaikea käsittää?

Vierailija kirjoitti:

Oliko oikeasti vähemmän mielenterveysongelmia? Mistä se tiedetään, kun silloin ei diagnosoitu masennuksia tms. juurikaan. Hullut oli hulluja ja muut oli sitten mitä oli.

Paremmassa fyysisessä kunnossa? Ja jälleen pitää kysyä, että oliko oikeasti? Oltiin laihempia kyllä, mutta oltiinko paremmassa fyysisessä kunnossa. Tietysti liikuttiin enemmän, mutta oli myös pulaa kaikesta, siis Suomessa. Ja amerikklainen elokuva nyt on jotain kivaa romanttista pullamössöä suurimmaksi osaksi.

Tiede ei ollut yhtä kehittynyt, sairaanhoito ei ollut yhtä kehittynyt jne. asioita on vaikka kuinka paljon jonka takia voidaan sanoa, että 50-luvussa oli paljonkin vikaa. Myös toisen maailmansodan aiheuttama pula-aika päättyi Suomessa vasta syksyllä 1954 - joten ei se 50-luku varmaan mitään kulta-aikaa ollut.

 Elinajan odote oli miehillä n. 14 vuotta ja naisilla n. 12 vuotta lyhyempi. Ei tainnu niin hyväkuntoisia ihmiset olleet, kuin ap haluaa kuvitella.

Mun mielestä ei mitään vikaa. Naiset oli kauniita ja miehet komeita. Ei ollut ylipaino ongelmia. Moraalikin oli parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 1939 naisten elinajanodote oli noin 56 vuotta. Tilastokeskuksen ja Terveyskirjaston mukaan miesten elinajanodote oli tuolloin noin 55 vuotta, eli hieman alhaisempi. 

1950 vuonna esiteinin elinaikaodotteet nuo. Että eipä siinä mitään vikaa vissiinkään ollut.

EI kyllä. Nyt elämää venytetään keinotekoisesti ja vanhukset makaavat tuskissaan/muistisairaina sängyssä. On se hienoa elämää, jos sitä sellaiseksi voi sanoa.

No tuskissaan elivät ennenkin, vähemmillä lääkkeillä. Muistisairautta oli silloinkin. 

Vierailija kirjoitti:

50-luvulla naisilla oli huomattavasti ENEMMÄN mielenterveysongelmia kuin nykyään! Suomi oli siihen aikaan täynnä mielisairaaloita, jokaisella vähänkin isommalla paikkakunnalla oli mielisairaala. Eivätkä potilaat koostuneet pelkästään miehistä, vaan naisia oli ehkä jopa enemmistö. USA:ssa tuli samaan aikaan masennuslääkkeet käyttöön kotirouville.

Itsemurhia tehtiin myös paljon, koska aborttia ei ollut. Moni raskaaksi tahtomattaan päätynyt, päätti mieluummin päivänsä, kun synnytti lapsen. Todella surullista. Ehkäisyvalistusta ei ollut. Lapsia annettiin pois lehti-ilmoituksissa. Joskus äiti päätyi murhaamaan vauvansa, jolla ei nähnyt tulevaisuutta. Mieshän pääsi livistämään halutessaan tilanteesta. Ei kukaan tullut mieheltä isyyttä vaatimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50-luku oli paska vuosikymmen naisille. Ja 2025 on paska, koska Persut ja Kokoomus ovat hallitusaikanaan tehneet toisella pallon hallaa naisten oikeuksille. 

Suomeksi:

Demarifemakko naukuu kun naisten kelaloisimiselle ja miesten selkänahoissa kuppaamiselle on laitettu suitset, ja alettu vaatimaan myös vastuuta niiden saatujen oikeuksien vastapainoksi.

 

Terveisin pilluton incel

Ahah!

Melko ullattavaa että tämä vakio kortti pelattiin taas tässä yhteydessä. Sun ainakaan ei kannata suunnitella uraa pokeriammattilaisena....

Hah! Sanoo hän, joka kitisee demarifemakoista joka ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ei mitään vikaa. Naiset oli kauniita ja miehet komeita. Ei ollut ylipaino ongelmia. Moraalikin oli parempi.

Ja tuohan on ihan maailman tärkeintä elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ei mitään vikaa. Naiset oli kauniita ja miehet komeita. Ei ollut ylipaino ongelmia. Moraalikin oli parempi.

Yksinkertaista

Miksi kysyt juuri naisilta tätä?

Entä jos miehen mielestä 50-luvussa oli jotain vikaa :0? Kysytäänkö siltä vai saako olla eri mieltä?

Öööööh eikö 50-luvulla ollut pula-aika? Eihän kukaan halua syödä jotain klimppi- ja hernekeittoja? Ööööööööh

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ei mitään vikaa. Naiset oli kauniita ja miehet komeita. Ei ollut ylipaino ongelmia. Moraalikin oli parempi.

Silloin ei kuvailtu turhaan, eli olet nähnyt vain niitten kauniitten ja komeitten kuvia, et rumien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sattumalta valitsit juuri sen vuosikymmenen, kun naisia eniten työnnettiin keittokomeroihin?

Rintamalta kotiin palanneet miehet huomasivat, ettei heitä oikeastaan tarvittu taloutta pyörittämään ja siitähän tämä kotirouvakulttuuri alkoi. 

Ennen maaseudulla arvostettiin sentään sitä, että nainen oli kestävä työihminen. 

MIstä sulle näin synkkä käsitys muodostunut erityisesti naisen elämästä tuolloin :O

Ai niin, tiedänkin jo. 

Ihan perustietoa sodan jälkeisestä Suomesta, jossa ansiotyöt piti antaa sodasta selvinneille miehille. Mitään oikeaa kotirouvakulttuuria ei syntynyt, oli aika pienet piirit niihin. Äitini sellainen oli, mutta antoi jo silloin pianotunteja huvikseen. Myöhemmin sit ihan täydet tunn

"Oliko se nyt hyvä vai huono asia tämä nimittämäsi kotirouvakulttuuri? Siitä ei missään nimessä saanut nauttia?"

Riippuu kenen vinkkelistä sitä katsoo. Hyvätuloisilla se tarkoitti paljon mm. juhlia. Lasten näkökulmasta se ei ollut niin hyvä, kun siihen liittyi myös ihmiset alkoholin vaikutuksen alaisina. Mutta se sosiaalinen elämä sitä vaati. Äitini myös matkusteli jonkin verran, ne matkat kesti monta viikkoa. Sekään ei ollut lapsena kiva. Oli kotiapulaisia, jotka toiset kivoja, kaikki ei. 

Yleensä asioilla on puolensa. Tietenkin äidille ne matkat olivat hienoja kokemuksia, Amerikkaan, Saksaan ja Pohjoismaihin. Mutta samalla isälläni oli suhde kunkin ajan sihteeriin. Sekin ilmeisen tyypillistä tuohon aikaan.

Toisilla varmasti toisenlaiset kokemukset. Ei lapsuuteni ollut huono, vain vähän erilainen, kuin monilla muilla.

Vierailija kirjoitti:

Öööööh eikö 50-luvulla ollut pula-aika? Eihän kukaan halua syödä jotain klimppi- ja hernekeittoja? Ööööööööh

Ei tätä saa sanoa! Pitää ylistää, että ihmiset oli kauniita ja onnellisia ja terveitä! Eikä kuihtuneita ja köyhiä ja sairaita. Tärkeintähän on vain näyttää hyvältä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ei mitään vikaa. Naiset oli kauniita ja miehet komeita. Ei ollut ylipaino ongelmia. Moraalikin oli parempi.

Oletko oppinut kaiken entisajoista Suomifilmeistä? Sodan aikan ihmiset kärsi nälkää ja elintarvikepula ei heti sodan jälkeen helpottunut, ihmisillä ei ollut ylipainoa kun sitä ruokaa ei ollut saatavilla. Monet miehet haavoituivat sodassa ja ne arvet mitä miehillä oli ei todellakaan saanet niitä miehiä komeiksi. Ja jos moraalilla tarkoitat seksuaalimoraalia niin kyllä sitä ennenkin on paneskeltu ketä sattuu, miehet tuohon aikaan saattoi aika julkisesti pitää sivuvaimoja ja sitä ei kauhisteltu, naiset tietenkin oli siellä kotona hellan ja nyrkin välissä, niillä ei saanut olla sivusuhteita.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ei mitään vikaa. Naiset oli kauniita ja miehet komeita. Ei ollut ylipaino ongelmia. Moraalikin oli parempi.

Moraali parempi? Meillä katosi ensimmäisen isoisä jonnekin, kun perhe-elämä ei kiinnostanutkaan.