Lue keskustelun säännöt.
"Tuntematon" mies raiskaili vammaisen Johannan - Yle jätti nimen pois
19.11.2025 |
"Mies heitti vammaisen Johannan puskaan ja raiskaili'
Miksi YLE jätti nimen pois?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f31cef24-f53d-4707-a952-2341fe7882fd
"Turun hovioikeus tuomitsi Ibrahim Bashdar Ayoobin, 36, raiskailusta"
Kommentit (58)
Yle jätti pois, koska oli vaan ihan yksittäistapaus ja mies on muuten kunnollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä että miksi näissä jutuissa pitää aina mainita jos uhri on vammainen.
Mitä merkitystä sillä on?
Raiskaus on aina väärin oli se uhri millainen tahansa.
Mihin toimittajat tolla pyrkii että ne kertoo uhrin olleen vammainen?
Sitäpaitsi kyllä se varmaan heittää kenet tahansa puolustuskyvyttömäksi jos joutuu raiskauksen uhriksi.
Mua ei tosin olla ikinä raiskattu mutta voisin kuvitella että kaikki raiskaukset on yhtä moitittavia vaikka uhri olisi terve.
Vammaisuus tarkoittaa useimmiten myös puolustuskyvyttömyyttä. Myös pikkulapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset koventavat usein tuomiota esim. Anneli Auerin tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Niin miksiköhän?
Koska raiskaaja oli Ibrahim Bashdar Ayoobi?
Vierailija kirjoitti:
Yle jätti pois, koska oli vaan ihan yksittäistapaus ja mies on muuten kunnollinen.
Nimi Ibrahim Bashdar Ayoobi ei herätä luottamusta vaan epäluottamusta.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksi jankkaat tätä, ap?
Onko nimesi Ibrahim Bashdar Ayoobi? Miksi suojelet itseäsi etkä osoita häpeää tai katumusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"He ovat meille rikkaudeksi, he rikastavat meidän kulttuuria".
Vuosia sitten, näin erittäin ystävällisen ja avuliaan öljytukkaisen lähi-idän ihmeen näkyvästi klenkkaavan vammaisen naisen perässä ja ympärillä porvoossa. Toivottavasti naiselle ei tapahtunut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle on kuin BBC, julkaisee aina valeuutisia.
Ei ole tuo keissi mikä on linkissäsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ollt tässä tapauksessa. Eri tapaus,
Aloituksessa kaksi eri tapausta. Se eka eli nyt YLEn jutussa mainittu oli laajalti myös tekijän tausta mainiten uutisoitu tapahtumavuonna 2002. Tekijä ruandalainen alaikäinen, ei muslimi.
Mutta yle voisi kyllä ottaa opikseen siitä mitä tapahtui BBC:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkään ei ole mikään raískaus kyseessä, nainen oli mennyt miehen kotiin, varsin ilmeisesti juurikin "metoo tienistiä tekemään."
Mikä jäi ymmärtämättä sanasta "vammainen"? Oletko itse vammainen?
Siellä lukee että "lievästi vammainen" sen saa jokainen nainen kunhan käy terkkarilla. Diagoosilla saa nappeja jotka voi vaikka rahapulassa myydä, sekä joitain muita etuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen uutinen: "Mies tuomittiin nuorena henkilönä täyttä ymmärrystä vailla tehdystä törkeästä rai.skauksesta vankeuteen kahdeksi ja puoleksi vuodeksi."
36 v.????
Kuinka ikivanha tämä tapahtuma Ylen uutisessa oikein on?
Tänään julkaistu artikkeli.
Piti kahdesti tarkastaa, että oikeastiko parikymmentä vuotta vanhaa tapausta yritetään puhua tämän päivän ongelmaksi?!
Ongelma ei ole poistunut. Päinvastoin, raiskaustapaukset lisääntyneet.
Sitä se islam teettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa kaksi eri tapausta. Se eka eli nyt YLEn jutussa mainittu oli laajalti myös tekijän tausta mainiten uutisoitu tapahtumavuonna 2002. Tekijä ruandalainen alaikäinen, ei muslimi.
Mutta yle voisi kyllä ottaa opikseen siitä mitä tapahtui BBC:lle.
Persut voisivat ottaa opiksi siitä, että valehtelu on eri asia, kuin jos jotain tietoa ei kerrota. Kun ovat valehtelun mestareita.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksi jankkaat tätä, ap?
Koska tämä on vihervasemmiston vika ja teitä kuuluu muistuttaa asiasta joka v* tun päivä.
Vierailija kirjoitti:
Raiskaavat ovat elukoita.
Ei ole kyseessä raiskaus, he olivat rakastelleen pitkään.
Noissa molemmissa on mainittu uhrin vammaisuus.