Lue keskustelun säännöt.
Mikä selittää sen, että Vantaa on aina ollut ankea ja huono paikka?
18.11.2025 |
Olen 50 ja jo lapsuudessani Pk-seudulla ajateltiin (paitsi ehkä vantaalaiset itse), että Vantaa on se ankein ja huonoin asuinpaikka mitä näillä seuduin voi olla. Ja nykyään mittarit puhuu ihan samaa, katsottiin sitten mitä mittareita vain. Mutta mikä selittää sen, että juuri Vantaasta muodostui se ankein ja huonoin kunta? Ja tämä siis näkyi jo ainakin 50 vuotta sitten. Lähistöllä Hki, Espoo ja kauniainen on ihan ok hyviä ja kivoja asuinpaikkoja (siis laajassa kuvassa tarkasteltuna, toki niissä on muutama ankea lähiö, mutta suurimmaksi osaksi ovat ok). Myös Kirkkonummi, Sipoo, Vihti jne on ihan ok. Tietääkö joku syyn Vantaan huonouteen?
Kommentit (187)
Vantaan kaupunginjohtajakin asuu Helsingissä. Näin itsekin tekisin tuossa tilanteessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommareiden parasiitti, anteeksi paratiisi.
Oletko edes käynyt siellä
Sosialistinen maailmankuva. Neukkukuutioilla täytetty kaupunki. Ei mitään juhlavaa eikä hienoa. Siitä se johtuu.
Vierailija kirjoitti:
Espoossa asuu liikaa kaikkein epämiellyttävimpiä ihmisiä, ei ikinä sinne, ei viitsi edes käydä vapaaehtoisesti.
Tarkoitatko matupopulaatiota joita on yli 20% nykyään?
Vierailija kirjoitti:
Itse asun Vantaalla metsän vieressä uudessa omakotitalossa, tämä ei ainakaan ole lainkaan asua huono tai ankea paikka asua.
Vaikka asuu Vantaalla puolen miljoonan omakotitalossa, yläasteella lapset joutuvat kuitenkin matukouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta Vantaalla kasvaa kovimmat tappelijat nykyään.
Tikkurila tosiaan rikostilaston ykkönen,Antti ja toverit ovat ylpeitä,ykkönen tulijoissa,tulijoiden työttömyysluvuissa,ykkönen asumistuissa ja sosiaalituissa toverit ovat onnistuneet.
Miksi Vantaata saa sanoa ankeaksi ilman vantaalaisten hepulia, mutta maaseutua jos sanoo ankeaksi niin se on syvä loukkaus?