Mikä selittää sen, että Vantaa on aina ollut ankea ja huono paikka?
Olen 50 ja jo lapsuudessani Pk-seudulla ajateltiin (paitsi ehkä vantaalaiset itse), että Vantaa on se ankein ja huonoin asuinpaikka mitä näillä seuduin voi olla. Ja nykyään mittarit puhuu ihan samaa, katsottiin sitten mitä mittareita vain. Mutta mikä selittää sen, että juuri Vantaasta muodostui se ankein ja huonoin kunta? Ja tämä siis näkyi jo ainakin 50 vuotta sitten. Lähistöllä Hki, Espoo ja kauniainen on ihan ok hyviä ja kivoja asuinpaikkoja (siis laajassa kuvassa tarkasteltuna, toki niissä on muutama ankea lähiö, mutta suurimmaksi osaksi ovat ok). Myös Kirkkonummi, Sipoo, Vihti jne on ihan ok. Tietääkö joku syyn Vantaan huonouteen?
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta espoosta on jo monilta osin tullut pahempikin kuin vantaasta eikä sitä erota enää muu kuin kalliimpi asuminen eli espoossa saa maksaa samasta pskasta enemmän minkä vantaalta saa halvemmalla.
No, eiköhän tuo tuleva ratikka hoida homman ja pilaa vantaan lopullisesti samalla tapaa kuin länsimetro teki espoolle.
Espoossa on metro (ja pikaratikka), Vantaalle tulee ratikka. Tämä kuvaa näiden kahden kaupungin eroa. Vantaa on ikuinen kakkonen (kolmonen, nelonen, viitonen, x?).
Suuren kaupungin laidalla olevat maat ovat aina (usein) jääneet jalkoihin ja jää suttuisemmaksi. Helsinkiä ympäröivät pikkukaupungit voisivat olla osa Helsinkiä mutta eivät ole. Ovat sitten omaa kurjaa pikkukyläänsä. Sama se Turussa on, surkea Raisio siinä kyljessä.
Tokion ydinkeskusta on siistiä turistialuetta. Laitakaupungille on työnnetty kaikki sotku ja epämääräinen. Sama Osakassa.
Vierailija kirjoitti:
No ainakin Vantaalla on muualta tulleita, joita hyysätään siellä.
Tämähän on ongelma koko pääkaupunkiseudulla, nämä notkujat, elätit.
Itse asun Vantaalla metsän vieressä uudessa omakotitalossa, tämä ei ainakaan ole lainkaan asua huono tai ankea paikka asua.
Espoossa ja Helsingissä on maan karmeimmat slummi-lähiöt ja Helsinki on mahdoton paikka autoilijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin Vantaalla on muualta tulleita, joita hyysätään siellä.
Tämähän on ongelma koko pääkaupunkiseudulla, nämä notkujat, elätit.
Pilaavat monet alueet, se on tosiasia.
Käärijä ainakin yritti nostaa Vantaan mainetta vantaalainen kappaleellaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaa, tuo Suomen Malmö. Asukkaista 30 % vieraskielisiä, nykytahdilla 8-12 vuoden päästä 50 % .
Mun alueella taitaa olla jo 40-50%% vieraskielisiä, mutta rauhallisin taloyhtiö missä olen koskaan asunut. Että mitä väliä.
Kyllä ne vaan aiheuttaa monissa taloyhtiöissä ongelmia ja muutenkin.
Ennen kaikki ole paremmin kun niitä ei ollut täällä, pilaavat kaiken.
Kartalta näkee, että pääkaupunkiseudun kaupungeista Vantaalle on kyllä luonnon puolesta jäänyt "luu käteen". Helsingillä on pitkä rantaviiva ja saaria, Espoolla samoina rannikkoa ja paljon saaria. Espoolla lisäksi vaihtelevaa maastoa, järvialue Keski-Espoossa ja vielä erämaa-alue. Vantaalla runsaasti tasankoa, joka nykyään täynnä firmojen halleja ja lisäksi Vantaan aluekeskukset ovat vielä huonommin yhteydessä toisiinsa kuin Espoo vastaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein kuin kirosana koko Vantaa. Jos joku sanoo olevansa Vantaalta, niin pidän häntä helposti huonompana kuin meitä muita.
Tietenkin tiedän, että eihän se näin ole. Mutta niin syvään on iskostunut Vantaa-inho.
Mä törmäsin tähän stigmaan, kun muun miehen perässä Helsingiin Turusta. Siinä yhteistä isompaa asuntoa katseltiin, ja minä totesin, että Vantaaltahan saisi paljon enemmän neliöitä samalla rahalla, joten miksipä ei harkittaisi Vantaata? Mies totesi samantien että se on "prole paikka, sinne en ikinä muuta". Kuulemma töissäkin (on it-konsultti) jos joku sanoo olevansa Vantaalta, katsotaan vähän nenänvartta pitkin, tietynlainen white trash leima kuulemma tulee.
No se on Vantaa ja Tikkurilan seutu ihan wt seutua. Myös Korso, Mikkola ja Länsimäki.
Ei Vantaa ole aina ollut ankea ja huono, se oli ihan hyvä kaupunki vanhaan aikaan. Tilastokeskuksesta löytyy tilastot ankeimmista kunnista, ja kuinka ankeus on lisääntynyt vuodesta 1990 lähtien.
Vuonna 1990 Vantaa oli vain 1,3% ankea, mikä on ihan normaali määrä, vuonna 2024 se oli 29,2% [1], mikä ei ole enää normaalia.
[1]
https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vaerak/statfin_v…
(Valitse ulkomaalaistaustaisten osuus %, kaupunki ja vuosiluvut, ja sitten näytä taulukko)
Iso alueko omakotitaloja ?
Ei ole enää. Niitä ja vanhoja rivitaloyhtiöitä puretaan lähes urakalla ja tilalle tulee tiiviisti rakennettuja kerkkareita. Näin on käynyt kaikkialla Vantaata. Kerkkarit jaetaan lopulta maahanmuuttajille. Koska omistusasujat ei osta. Rakennusvirasto seuraa myös, mikä on omistus- ja mikä kaupungin vuokratontti, millaisia remppoja tulossa, kuolinpesiä tiedossa jne, miten velkainen taloyhtiö on , tätä kutsutaan Vantaalla "maankäytön hyödyntämiseksi" ! Just.
Seuratkaapa vaikka niitä entisiä omakotitaloalueita Vantaalla, vaikkapa Rekolaa, Päiväkumpua jne. Ei ole enää olemassakaan mitään vanhaa Vantaan pientaloidylliä.
ei vantaalla ole koskaan ollut oikein identiteettiä, tikkurilasta tykkäsin mutta se oli pari vuosikymmentä sitten, nythän sekin on muuttunut shitholeksi.
Vierailija kirjoitti:
Melkein kuin kirosana koko Vantaa. Jos joku sanoo olevansa Vantaalta, niin pidän häntä helposti huonompana kuin meitä muita.
Tietenkin tiedän, että eihän se näin ole. Mutta niin syvään on iskostunut Vantaa-inho.
Et taida olla ihan terve.
vantaalla on vielä tilaa kaikille eikä niin täyteen tupattu kuin espoo ja Hki. täältä puuttuu kaupunkimaisuus ja toiset tykkää toiset ei. nuoret kaipaa muualle mutta se ei ole mikään vahinko mun puolesta voivat mennä häiriköimään muualle.
Samaa se on itä- ja pohjois-stadi sekä Espoo. Ei noissakaan mielellään asuisi.
Juurikin näin. Koko Vantaata dissaamalla paljastaa vain yksinkertaisuutensa tai sitten huonon itsetuntonsa, kun pakko päästä painamaan jotain alas, että vois tuntea edes hitusen paremmaksi ihmiseksi.