Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ex-huumeiden käyttäjät, mitä mieltä olette huumeidenkäyttöhuoneesta?
18.11.2025 |
Ajaisiko sellainen julkinen, valvottu ja "turvallinen" huumeiden käyttötila vanhoja ja uusia addikteja takaisin mukaan huumeisiin?
Vai ajatteletteko, että se olisi parempi, sillä voitaisiin estää yliannostukset paremmin, ainakin jos siitä tulisi yleinen käytäntö.
Ajatteletteko, että pitäisi huumerikollisuutta vastaan käytettävät resurssit mielummin käyttää huumehuoneisiin, koska "huumeiden myyntiä ei voisi kuitenkaan estää, mutta nyt ainakin käyttö on turvallista".
Pakko sanoa konservatiivina, että kaikki tällainen puhe särähtää pahasti korvaan...Mutta tahdon myös kuulla lisää mielipiteitä.
Kommentit (64)
Kannatan kaikkea, joka tuo mukanaan lisää vaihtoehtoja. Muistan lukeneeni esim. tanskasta tästä, että siellä on isompia tiloja, missä voi käyttää valvotusti. Käyttöä ei siis varsinaisesti rajoiteta, vaan samalla tavalla kuin aikuinen vahtii etteivät sisarukset tappele ja tapa toisiaan, selväpäiset "trip sitterit" vahtivat, ettei ketään r aiskata, ryöstetä tai pahoinpidellä
Huumeongelma on sellainen asia, että se pitää käydä läpi ihan niin kuin alkoholikin. Gen z ei alkoholiin enää koske, koska väestömme on käynyt sen läpi ja on nähty sen hydöyt, haitat sekä hallinta. Päihteiss on sama juttu. Ja tämä koskee myös pharmaa, ei pelkästään huumeiden katukauppaa. Pharmahan tekee samaa, pumppasi ensin miehet täyteen pervitiiniä ja nyt lapset. Tällaista kehitystä ei yksinkertaisesti voi estää, siksi se on tehtävä hallitusti ja turvallisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei käyttöhuoneita! Huumeista ei tule tehdä normaalia ja hyväksyttävää, mitä käyttöhuoneilla viestitään.
Ja mikä tärkeintä: harva pahasti addiktoitunut edes jaksaa mennä käyttöhuoneelle asti piikittämään, koska se seuraava annos on saatava heti tässä ja nyt, ei kilometrin päästä.
Harva sitä ja harva tätä. Juuri sen takia kokeilu pitäisi tehdä, ettei oltaisi pelkän mutun varassa sen suhteen kuinka moni käyttöhuoneita käyttäisi ja kuinka paljon hyötyä ja säästöjä sillä voitaisiin saavuttaa. Jos niillä sekä vähentää käyttäjien tulehduksia jne. että säästää soten resursseja, niin ilman muuta niitä pitäisi olla. Sulla ei ole oikeutta määrätä koko yhteiskuntaa ja ennen kaikkea jonkun muun terveyttä koskevista moraalisista säännöistä.
Mitä taas huumeongelmaan ja muihin vahingollisiin harrastuksiin tulee, niistä yli pääsemisessä on oleellista tarjota sopivia, vaihtoehtoisia virikkeitä joista on mahdollista saada positiivisia kokemuksia ja mielekästä tekemistä. Työ voi olla sitä, mutta se voi olla jotakin muutakin. Iso osa käyttäjistä jää jumiin "käyttäjä" -identiteettiin ja saattaa jopa 10v jälkeen identifioitua sen kautta, kun olisi oleellisempaa keskittyä siihen, mitä tekee eikä siihen, mitä ei tee. Mitä enemmän siitä käytöstä puhuu myös negaation kautta, sitä enemmän se on elämässä edelleen läsnä
"Joka haluaa irti huumeista menee vieroitukseen" - absurdi kommentti. Tässä maassa ei pääse lapsen kanssa samana päivänä korvalääkäriin, niin miten addikti voisi vain kävellä vieroitukseen? Resurssit eivät yksinkertaisesti riitä, ja siksi on "pakko" antaa käyttäjien kunnon mennä huonoksi - hoidetaan ne kaikkein huonoimmassa kunnossa olevat - sama pätee mt-puolellakin. Ja tämä jos mikä on järjen köyhyyttä.
Ennaltaehkäisy tulee AINA halvemmaksi ja on inhimillisesti vähemmän raskasta, kuin että annetaan koko elämän pyöriä addiktion ympärillä ja vasta sitten tarjotaan "mahdollisuutta kahden viikon katkoon ensi juhannuksena."
En ole entinen käyttäjä, mutta jotenkin ihan maalaisjärjellä ajatellen olisi järkevää kokeilla jotain uusia vaihtoehtoja, kun nämä vanhat eivät selkeästi toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kannatan että jokainen hoitakoon itsensä jos aloittaa. Kun asenne muutetaan ettei narkkeja hyysätä niin harvempi aloittaa.
Huumeiden käytön aloitus on AINA yksilön oma valinta, käyttäjät joutaa poistua muona vahvuudesta mahdollisimman pian. Yleensä näitä henkilöitä ei kukaan kaipaa, ei edes omat vanhemmat.
Niin, kylmää, mutta totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttlhuoneiden henkilökunta ei saa olla pois muusta sotesta tai lisätä verotaakkaa. Mistä siis rahat käyttöhuoneisiin?
Miksi ei? Sote-palvelu sekin olisi.
No siksi ei, koska en halua että minun tai mielestäni ensisijaisempien hoidettavien palvelut heikentyvät käyttöhuoneiden vuoksi.
Hetkinen haluat siis, että narkkarit hoidetaan mielummin terveyskeskuksissa ja ensiavuissa ja teho-osastoilla, kuin ennaltaehkäisevästi käyttöhuoneissa? Vai haluat, että jotkut ryhmät jätetään hoitamatta? Mitkä seuraavaksi? Vanhukset? Vangit? Työttömät?
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden käytön aloitus on AINA yksilön oma valinta, käyttäjät joutaa poistua muona vahvuudesta mahdollisimman pian. Yleensä näitä henkilöitä ei kukaan kaipaa, ei edes omat vanhemmat.
Niin, kylmää, mutta totta.
Voin olla samaa mieltä siitä, että mitä vähemmän narkomaaneja, sen vähemmän ongelmia. Mutta elävä narkomaani on elävä ihminen. Hänellä voi olla elämänsä aikana sairauksia yms. Eiköhän ne pidä hoitaa siinä missä muutkin. Miksi ei? Moni muukin on valinta. Autolla ajo vs kolari. Oma syy, jos ajaa autoa. Tai kävelee suojatiellä. Urheilee ja saa urheilluvamman. Syö ja saa sydänkohtauksen yms yms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttöjuoneista on kokemusta monessa maassa. Ja ne on todettu hyväksi tavaksi vähentää kuluja. Ei lisätä kuluja.
Olen NAssa ja ainakin niissä ryhmissä, joissa itse käyn, puhutaan positiivisesti käyttöhuoneista
Oma käyttöni ei koskaan johtanut siihen, että olisin itse tämmöistä tarvinnut, mutta itsekin koen, että turvallinen käyttöpaikka, josta voi saada ohjausta ilman tuomitsemista voisi olla monelle addiktille tarpeen pitkällä tähtäimellä. Esim myös NA toimii itselle juuri sen takia, ettei siellä tuomita
Hauska että joku kutsui raiskaushuoneeksi. Koko maailma on addiktinaiselle raiskaushuone, joten käyttöhuone voisi nimenomaan olla hetkellinen turvallinen vastakohta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veljen ongelmien takia Odotan köyttöhuoneilta
Peseytymis tai saunatilat.
Nukkumis lepotilat
Mahdollisuus puhtaisiin vaatteisiin kenkiin jne.
Tukanhoitopaukka. Ehkä eläköiynyt kampaaja.
Yksinkertaista maukasta ruokaa. Keittoja leipää.
Lepo ja rentoutumispaikka. Kahvila.
Sairaanhoitaja joka konsultoi lääkäriä. Suhde klinikkaan hammaslääkäriin. Ehkäisy.
Sosiaalineuvontaa. Miten hakea tukia kelalta.
Käyttö huone missä vain puhtaita aineita ei vaarallisua
Nämä auttaisivat eteenpäin.
Ehkä teidän tulisi perheenä tukea sinun veljeä. Ilman että joku täysin vieras kampaaja revitään eläkkeeltä häntä laittamaan ja veronmaksajat antavat saunan. Käyttö on hänen oma päätös, jos vetää likaisia niin oma vastuu. Hyysäämällä hänet on käyttäjäksi saatu.
Ei käyttöhuoneet ole mitään sauna/lepo/palvelupaikkoja.
Niissä on vähän eri konsepti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa niillä ei olisi vaikutusta yliannostuksin. Lähinnä ne voisivat vähentää neulojen määrää lähiympäristössä ja ehkäistä tulehduksia, kun pitkittää turvallisessa ympäristössä. Usein sanotaan, että sieltä saadaan ohjattua käyttäjät hoitoon, mutta ihmettelen vaan mihin hoitoon. Ei se paljon käyttäjää lohduta jos 6 viikon päästä pääsee katkolle ja on taas omillaan. Helsingissä on jo paljon matalan kynnyksen paikkoja joihin mennä missä kunnossa vaan ja saa palveluita. Piritorin lähelläkin on tällainen eikä sinne montaa kiinnosta mennä.
Enkä ymmärrä miten ne vähentäisivät huumeiden käytöstä aiheutuvaa häiriötä. Siellä ollaan muutama minuutti, että saadaan roinat suoneen ja sitten norkoillaan kaduilla ja puistoissa. Käyttöhuoneen pitäisi olla todella keskeisellä paikalla, että joku sinne vaivautuisi. Kuka yritys, koulu, asukas tmv. haluaa sen naapuriinsa,
Mihin kamakaupan pitäisi siirtyä että voisit hyväksyä käyttöhuoneet?
Kerran nisti, aina nisti.
Yhteiskuntakelvotonta sakkia, ei mitään syytä paapo tätä porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen NAssa ja ainakin niissä ryhmissä, joissa itse käyn, puhutaan positiivisesti käyttöhuoneista
Oma käyttöni ei koskaan johtanut siihen, että olisin itse tämmöistä tarvinnut, mutta itsekin koen, että turvallinen käyttöpaikka, josta voi saada ohjausta ilman tuomitsemista voisi olla monelle addiktille tarpeen pitkällä tähtäimellä. Esim myös NA toimii itselle juuri sen takia, ettei siellä tuomita
Hauska että joku kutsui raiskaushuoneeksi. Koko maailma on addiktinaiselle raiskaushuone, joten käyttöhuone voisi nimenomaan olla hetkellinen turvallinen vastakohta
Tarkoitatko AN?
Oliko ryhmistä heti apua, vai pitikö käydä jonkin aikaa, että alkoi tuntua omalta paikalta?
En kuulu kyselyn kohderyhmään, mutta vastaan silti, tosin aiheen vierestä.
Ennaltaehkäisy ja asenteet olisi paras ja tehokjain keino. En tiedä vieläkö kouluissa on perinteistä huumevalistusta. Ysärillä sitä oli paljon, ainakin vuosittain oli joku puhuja (ex-käyttäjä) yläasteella ja kaikkien piti mennä kuuntelemaan. Kyllä se ainakin itselleni lisäsi negatiivista asennetta aineisiin, enkä ikinä halunnut edes kokeilla mitään.
Nykyään kun on nuo tiktokit ja muut somet, niin pitäisi saada nuorisolle huumevastaisia esikuvia. Se olisi tehokasta. Sen sijaan nuo kanavat on täynnä jotain ääliömäisiä rappiostriimaajia ja muuta roskaa, jotka syövyttävät nuorten mielet. Lisäksi tuo hörhöily alkaa jo alakouluikäisten energiajuomista. Kertakaikkiaan pitäisi kieltää niiden myynti alle 18v. Ei niitä kukaan mihinkään tarvitse. Korkeintaan joku autokuski pitkälle matkalle.
Sveitsissä käyttöhuoneet otettiin käyttöön jo 80-luvulla, eikä ole ollut syytä lopettaa ja Sveitsissä on huomattavasti pienempi huumeongelma kuin Suomessa, joten vissiin toimivat ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
En ole entinen käyttäjä, mutta jotenkin ihan maalaisjärjellä ajatellen olisi järkevää kokeilla jotain uusia vaihtoehtoja, kun nämä vanhat eivät selkeästi toimi.
Voi kun saisit päättäjät ymmärtämään tuon. Jääräpäisesti vastustavat kaikkia asiantuntijoiden ehdottamia keinoja huumeongelman pienentämiseen. Onhan tuo kymmenien vuosien aikana nähty kuinka huonosti suomen huumepolitiikka on toiminut.
Alue: Aihe vapaa
En usko, että tällä hetkellä käyttöhuoneilla olisi merkittävää vaikutusta yliannostuskuolemien ehkäisyssä. Suomessa kun ei pahemmin käytetä näitä aineita, missä kaadutaan piikki hihassa, vaan enemmänkin ns. hiljaisia tappajia. Tietenkin sitten eri asia jos tänne joku fentanyyli tai vastaava leviää. En myöskään usko, että käyttöhuoneet houkuttelisivat uusia käyttäjiä tai saisivat entiset käyttäjät palaamaan. Kuten joku jo aiemmin kirjoitti, kukaan ei aloita käyttöä käyttöhuoneessa. Entinen käyttäjä taas ei todellakaan käyttäjiä katsomalla tunne houkutusta vanhaan ja toisaalta taas kyllä tietää muutenkin mistä huumeita saa, kuin etsimällä käyttäjiä käsiinsä. Omalla kohdallani houkutus huumeisiin on syntynyt aina silloin kun mielenterveysongelmien oireet ovat olleet pahoja ja ns. seinät kaatuilleet päälle.
Käyttöhuoneet kuuluvat eri rahoitusmomentille kuin huumerikollisuuden torjunta, eli käyttöhuoneet eivät olisi pois näistä resursseista. Niiden rahoitus tulisi sote-palveluiden rahoituksesta ja aiheuttaisivat siellä taas säästöä, kun moniin käytön liitännäisvaivoihin pystyttäisiin puuttumaan ajoissa, eikä vasta siinä kohtaa kun ne vaativat kallista sairaalahoitoa.
Käyttöhuoneilla tuskin olisi käyttöä vähentävää hyötyä niin kauan kuin päihdepalveluiden rakenne ei ole kunnossa. Ei yhdellekään käyttäjälle ole hyötyä siitä, että jossain kopissa kerrotaan palveluista, jotka ovat täysin tukossa ja toimimattomia.