Lue keskustelun säännöt.
Ex-huumeiden käyttäjät, mitä mieltä olette huumeidenkäyttöhuoneesta?
18.11.2025 |
Ajaisiko sellainen julkinen, valvottu ja "turvallinen" huumeiden käyttötila vanhoja ja uusia addikteja takaisin mukaan huumeisiin?
Vai ajatteletteko, että se olisi parempi, sillä voitaisiin estää yliannostukset paremmin, ainakin jos siitä tulisi yleinen käytäntö.
Ajatteletteko, että pitäisi huumerikollisuutta vastaan käytettävät resurssit mielummin käyttää huumehuoneisiin, koska "huumeiden myyntiä ei voisi kuitenkaan estää, mutta nyt ainakin käyttö on turvallista".
Pakko sanoa konservatiivina, että kaikki tällainen puhe särähtää pahasti korvaan...Mutta tahdon myös kuulla lisää mielipiteitä.
Kommentit (71)
Ei liity aiheesen, mutta mikä vimma narkeilla on sotkea aina kämpät niillä sekavilla kirjotuksilla? Siis mikä niihin pakottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttlhuoneiden henkilökunta ei saa olla pois muusta sotesta tai lisätä verotaakkaa. Mistä siis rahat käyttöhuoneisiin?
Petterin junasta.
Vierailija kirjoitti:
Sveitsissä käyttöhuoneet otettiin käyttöön jo 80-luvulla, eikä ole ollut syytä lopettaa ja Sveitsissä on huomattavasti pienempi huumeongelma kuin Suomessa, joten vissiin toimivat ihan hyvin.
Siellä asiaan on suhtauduttu käytännöllisesti. Suomessa poliitikot eivät osaa tai halua tehdä mitään huumeongelmalle.
Helsingin Kalliossa Linnanmäen vieressä Sturekadun ja Helsinginkadun risteyksessä jo monta vuotta huumeiden myyjien ja käyttäjien itse organisoimat käyttö ja myyntitilat. Hommaan ei ole mitenkään viranomaisten vaikutettu.
Nämä käyttötilat ovat aiheuttaneet valtavasti ongelmia lähialueilla.
Et sillai..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa niillä ei olisi vaikutusta yliannostuksin. Lähinnä ne voisivat vähentää neulojen määrää lähiympäristössä ja ehkäistä tulehduksia, kun pitkittää turvallisessa ympäristössä. Usein sanotaan, että sieltä saadaan ohjattua käyttäjät hoitoon, mutta ihmettelen vaan mihin hoitoon. Ei se paljon käyttäjää lohduta jos 6 viikon päästä pääsee katkolle ja on taas omillaan. Helsingissä on jo paljon matalan kynnyksen paikkoja joihin mennä missä kunnossa vaan ja saa palveluita. Piritorin lähelläkin on tällainen eikä sinne montaa kiinnosta mennä.
Enkä ymmärrä miten ne vähentäisivät huumeiden käytöstä aiheutuvaa häiriötä. Siellä ollaan muutama minuutti, että saadaan roinat suoneen ja sitten norkoillaan kaduilla ja puistoissa. Käyttöhuoneen pitäisi olla todella keskeisellä paikalla, että joku sinne vaivautuisi. Kuka yritys, koulu, asukas tmv. haluaa sen naapuriinsa, koska kyllähän siinä ympäristössä sitten pyör
Kun ei tehdä mitään niin huumeiden haitat kasvavat varmasti. Se on saamari kummallista kuinka kaikkia haittoja vähentäviä keinoja vastustetaan. Kukaan ei ala käyttämään sen takia että on käyttöhuoneita.
No se on vaikea sanoa, miten nuo käyttöhuoneet vähentäisivät huumeista aiheutuvia haittoja. Enemmin vaan taas näytettäisiin myönteistä valoa ja yhteiskunnan tuki koko hommalle, mikä ei sekään mielestäni ole oikein. Kyllähän huumeidenkäyttäjille jo nytkin annetaan paljon myönnytyksiä, ihan jo siitä lähtien, että niitä käytöshäiriöitä ja turvallisuusuhkia pitää sietää. Jos peukun käyttäjä tulee bussiin, niin kaikkien muiden pitää lähteä sen sijaan, että yksi häiriötekijä poistettaisiin. Sama asunnoissa; huumeidenkäyttäjät saavat jäädä (tästä on ihan omaa kokemusta), kun muut joutuvat muuttamaan muualle. Mielestäni ihmisillä on liian ruusuinen kuva näistä käyttöhuoneiden "hyödyistä" ja liikaa luottoa siihen, että nistit ylipäätään ajattelevat muita ihmisiä. He elävät itsekkäässä maailmassa. Onhan nytkin jo neulanvaihtopisteitä, mutta niitä ei haluta käyttää, vaan likaiset neulat heitetään vaikka päiväkodin viereen. Jos nistin pitää valita matkustaa 10min käyttöhuoneeseen, vai piikittää heti siinä paikalla, niin kummankohan se valitsee? Puhumattakaan, että käyttöhuoneet olisivat oikeasti jossain 30min matkan päässä. Eikä kukaan halua tuollaista käyttöhuonetta oman työpaikkansa tai asuinalueensa viereen. Olen asunut huumeidenkäyttäjien tukiasunnon vieressä, ja ne paskoi sen alueen ihan täysin - vaikka oli tuki ja turva tarjolla, pilasivat sen alueen silti muilta. Mihin vedetään se raja, kuinka paljon mahdollisuuksia näille annetaan, ilman, että vaaditaan mitään takaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa niillä ei olisi vaikutusta yliannostuksin. Lähinnä ne voisivat vähentää neulojen määrää lähiympäristössä ja ehkäistä tulehduksia, kun pitkittää turvallisessa ympäristössä. Usein sanotaan, että sieltä saadaan ohjattua käyttäjät hoitoon, mutta ihmettelen vaan mihin hoitoon. Ei se paljon käyttäjää lohduta jos 6 viikon päästä pääsee katkolle ja on taas omillaan. Helsingissä on jo paljon matalan kynnyksen paikkoja joihin mennä missä kunnossa vaan ja saa palveluita. Piritorin lähelläkin on tällainen eikä sinne montaa kiinnosta mennä.
Enkä ymmärrä miten ne vähentäisivät huumeiden käytöstä aiheutuvaa häiriötä. Siellä ollaan muutama minuutti, että saadaan roinat suoneen ja sitten norkoillaan kaduilla ja puistoissa. Käyttöhuoneen pitäisi olla todella keskeisellä paikalla, että joku sinne vaivautuisi. Kuka yritys, koulu, asukas tmv. haluaa sen naapuriinsa, koska kyllähän siinä ympäristössä sitten pyör
Kun ei tehdä mitään niin huumeiden haitat kasvavat varmasti. Se on saamari kummallista kuinka kaikkia haittoja vähentäviä keinoja vastustetaan. Kukaan ei ala käyttämään sen takia että on käyttöhuoneita.
No se on vaikea sanoa, miten nuo käyttöhuoneet vähentäisivät huumeista aiheutuvia haittoja. Enemmin vaan taas näytettäisiin myönteistä valoa ja yhteiskunnan tuki koko hommalle, mikä ei sekään mielestäni ole oikein. Kyllähän huumeidenkäyttäjille jo nytkin annetaan paljon myönnytyksiä, ihan jo siitä lähtien, että niitä käytöshäiriöitä ja turvallisuusuhkia pitää sietää. Jos peukun käyttäjä tulee bussiin, niin kaikkien muiden pitää lähteä sen sijaan, että yksi häiriötekijä poistettaisiin. Sama asunnoissa; huumeidenkäyttäjät saavat jäädä (tästä on ihan omaa kokemusta), kun muut joutuvat muuttamaan muualle. Mielestäni ihmisillä on liian ruusuinen kuva näistä käyttöhuoneiden "hyödyistä" ja liikaa luottoa siihen, että nistit ylipäätään ajattelevat muita ihmisiä. He elävät itsekkäässä maailmassa. Onhan nytkin jo neulanvaihtopisteitä, mutta niitä ei haluta käyttää, vaan likaiset neulat heitetään vaikka päiväkodin viereen. Jos nistin pitää valita matkustaa 10min käyttöhuoneeseen, vai piikittää heti siinä paikalla, niin kummankohan se valitsee? Puhumattakaan, että käyttöhuoneet olisivat oikeasti jossain 30min matkan päässä. Eikä kukaan halua tuollaista käyttöhuonetta oman työpaikkansa tai asuinalueensa viereen. Olen asunut huumeidenkäyttäjien tukiasunnon vieressä, ja ne paskoi sen alueen ihan täysin - vaikka oli tuki ja turva tarjolla, pilasivat sen alueen silti muilta. Mihin vedetään se raja, kuinka paljon mahdollisuuksia näille annetaan, ilman, että vaaditaan mitään takaisin?
Ei sitä ole vaikea sanoa, kun asiasta on vaikka kuinka paljon tutkimustietoa, ja tulos on aina sama - käyttöhuoneet vähentää haittoja. Ei tämä mikään mutuilu-kysymys ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa niillä ei olisi vaikutusta yliannostuksin. Lähinnä ne voisivat vähentää neulojen määrää lähiympäristössä ja ehkäistä tulehduksia, kun pitkittää turvallisessa ympäristössä. Usein sanotaan, että sieltä saadaan ohjattua käyttäjät hoitoon, mutta ihmettelen vaan mihin hoitoon. Ei se paljon käyttäjää lohduta jos 6 viikon päästä pääsee katkolle ja on taas omillaan. Helsingissä on jo paljon matalan kynnyksen paikkoja joihin mennä missä kunnossa vaan ja saa palveluita. Piritorin lähelläkin on tällainen eikä sinne montaa kiinnosta mennä.
Enkä ymmärrä miten ne vähentäisivät huumeiden käytöstä aiheutuvaa häiriötä. Siellä ollaan muutama minuutti, että saadaan roinat suoneen ja sitten norkoillaan kaduilla ja puistoissa. Käyttöhuoneen pitäisi olla todella keskeisellä paikalla, että joku sinne vaivautuisi. Kuka yritys, koulu, asukas tmv. haluaa sen naapuriinsa, koska kyllähän siinä ympäristössä sitten pyör
Kun ei tehdä mitään niin huumeiden haitat kasvavat varmasti. Se on saamari kummallista kuinka kaikkia haittoja vähentäviä keinoja vastustetaan. Kukaan ei ala käyttämään sen takia että on käyttöhuoneita.
No se on vaikea sanoa, miten nuo käyttöhuoneet vähentäisivät huumeista aiheutuvia haittoja. Enemmin vaan taas näytettäisiin myönteistä valoa ja yhteiskunnan tuki koko hommalle, mikä ei sekään mielestäni ole oikein. Kyllähän huumeidenkäyttäjille jo nytkin annetaan paljon myönnytyksiä, ihan jo siitä lähtien, että niitä käytöshäiriöitä ja turvallisuusuhkia pitää sietää. Jos peukun käyttäjä tulee bussiin, niin kaikkien muiden pitää lähteä sen sijaan, että yksi häiriötekijä poistettaisiin. Sama asunnoissa; huumeidenkäyttäjät saavat jäädä (tästä on ihan omaa kokemusta), kun muut joutuvat muuttamaan muualle. Mielestäni ihmisillä on liian ruusuinen kuva näistä käyttöhuoneiden "hyödyistä" ja liikaa luottoa siihen, että nistit ylipäätään ajattelevat muita ihmisiä. He elävät itsekkäässä maailmassa. Onhan nytkin jo neulanvaihtopisteitä, mutta niitä ei haluta käyttää, vaan likaiset neulat heitetään vaikka päiväkodin viereen. Jos nistin pitää valita matkustaa 10min käyttöhuoneeseen, vai piikittää heti siinä paikalla, niin kummankohan se valitsee? Puhumattakaan, että käyttöhuoneet olisivat oikeasti jossain 30min matkan päässä. Eikä kukaan halua tuollaista käyttöhuonetta oman työpaikkansa tai asuinalueensa viereen. Olen asunut huumeidenkäyttäjien tukiasunnon vieressä, ja ne paskoi sen alueen ihan täysin - vaikka oli tuki ja turva tarjolla, pilasivat sen alueen silti muilta. Mihin vedetään se raja, kuinka paljon mahdollisuuksia näille annetaan, ilman, että vaaditaan mitään takaisin?
Ei sitä ole vaikea sanoa, kun asiasta on vaikka kuinka paljon tutkimustietoa, ja tulos on aina sama - käyttöhuoneet vähentää haittoja. Ei tämä mikään mutuilu-kysymys ole.
Niin paljon on tutkimustietoa Suomesta? Koska totta kai asia, joka toimii toisessa maassa, toimii satavarmasti Suomessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yhteiskunnan tulisi järjestää raiz kaushuoneita patjoilla.
Sulla on sitten sellainen mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa niillä ei olisi vaikutusta yliannostuksin. Lähinnä ne voisivat vähentää neulojen määrää lähiympäristössä ja ehkäistä tulehduksia, kun pitkittää turvallisessa ympäristössä. Usein sanotaan, että sieltä saadaan ohjattua käyttäjät hoitoon, mutta ihmettelen vaan mihin hoitoon. Ei se paljon käyttäjää lohduta jos 6 viikon päästä pääsee katkolle ja on taas omillaan. Helsingissä on jo paljon matalan kynnyksen paikkoja joihin mennä missä kunnossa vaan ja saa palveluita. Piritorin lähelläkin on tällainen eikä sinne montaa kiinnosta mennä.
Enkä ymmärrä miten ne vähentäisivät huumeiden käytöstä aiheutuvaa häiriötä. Siellä ollaan muutama minuutti, että saadaan roinat suoneen ja sitten norkoillaan kaduilla ja puistoissa. Käyttöhuoneen pitäisi olla todella keskeisellä paikalla, että joku sinne vaivautuisi. Kuka yritys, koulu, asukas tmv. haluaa sen naapuriinsa, koska kyllähän siinä ympäristössä sitten pyör
Kun ei tehdä mitään niin huumeiden haitat kasvavat varmasti. Se on saamari kummallista kuinka kaikkia haittoja vähentäviä keinoja vastustetaan. Kukaan ei ala käyttämään sen takia että on käyttöhuoneita.
No se on vaikea sanoa, miten nuo käyttöhuoneet vähentäisivät huumeista aiheutuvia haittoja. Enemmin vaan taas näytettäisiin myönteistä valoa ja yhteiskunnan tuki koko hommalle, mikä ei sekään mielestäni ole oikein. Kyllähän huumeidenkäyttäjille jo nytkin annetaan paljon myönnytyksiä, ihan jo siitä lähtien, että niitä käytöshäiriöitä ja turvallisuusuhkia pitää sietää. Jos peukun käyttäjä tulee bussiin, niin kaikkien muiden pitää lähteä sen sijaan, että yksi häiriötekijä poistettaisiin. Sama asunnoissa; huumeidenkäyttäjät saavat jäädä (tästä on ihan omaa kokemusta), kun muut joutuvat muuttamaan muualle. Mielestäni ihmisillä on liian ruusuinen kuva näistä käyttöhuoneiden "hyödyistä" ja liikaa luottoa siihen, että nistit ylipäätään ajattelevat muita ihmisiä. He elävät itsekkäässä maailmassa. Onhan nytkin jo neulanvaihtopisteitä, mutta niitä ei haluta käyttää, vaan likaiset neulat heitetään vaikka päiväkodin viereen. Jos nistin pitää valita matkustaa 10min käyttöhuoneeseen, vai piikittää heti siinä paikalla, niin kummankohan se valitsee? Puhumattakaan, että käyttöhuoneet olisivat oikeasti jossain 30min matkan päässä. Eikä kukaan halua tuollaista käyttöhuonetta oman työpaikkansa tai asuinalueensa viereen. Olen asunut huumeidenkäyttäjien tukiasunnon vieressä, ja ne paskoi sen alueen ihan täysin - vaikka oli tuki ja turva tarjolla, pilasivat sen alueen silti muilta. Mihin vedetään se raja, kuinka paljon mahdollisuuksia näille annetaan, ilman, että vaaditaan mitään takaisin?
Ei sitä ole vaikea sanoa, kun asiasta on vaikka kuinka paljon tutkimustietoa, ja tulos on aina sama - käyttöhuoneet vähentää haittoja. Ei tämä mikään mutuilu-kysymys ole.
Niin paljon on tutkimustietoa Suomesta? Koska totta kai asia, joka toimii toisessa maassa, toimii satavarmasti Suomessakin.
No tietenkään ei ole eikä voi olla tutkimustietoa Suomesta, niin kauan kun käyttöhuoneet on täällä kiellettyjä.
Kun niistä nyt kuitenkin on täysin yhtenäistä tutkimustietoa lukemattomista muista maista, niin olisi sangen kummallista, jos Suomi olisikin jokin täysin ainutlaatuinen poikkeus, jossa asia toimisikin erilailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vain ex-huumeidenkäyttäjät? Miksi eivät nykyiset huumeidenkäyttäjät?
Nisti voi parantua mutta sinun kaltainen ei voi.