Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kodittomuus Suomessa Talvella
17.11.2025 |
Kevät,kesä,syksy saattaa vielä mennä mutta entä talvi?siis jos yövyt pihalla
Kommentit (92)
Talousrikos.. joko onnistuu ja asuu Virossa tai espanjassa ..tai valtionhotellissa..ei ainakaan kadulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on kirkot avanneet ovet kodittomille. Miksi ei Suomessa ? Vai oletteko niin pakanallisia että kirkko ei välitä.
Ei pidä kurkkosaleja avata. Korkeintaan seurakuntataloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on kirkot avanneet ovet kodittomille. Miksi ei Suomessa ? Vai oletteko niin pakanallisia että kirkko ei välitä.
Muutoin hyvä idea, mutta kuten sanottua; suurin osa kodittomista on kuitenkin jollakin tasolla ongelmallisia. Ei kirkkoon(kaan) voi ottaa päihtyneitä/narkkeja/aggressiivisia. Se on jumalanpalveluksiin tarkoitettu tila.
Ei mihinkään pääse kännikalat Ruotsissa.Jos vähänkin epäillään että on ottanut mitään, ri pääse sisään ja nämäö paikat on harvassa joten ei kukaan halua munata mahdollisuuksiaan. Pitkähameilla on aina etuoikeus näihin yösijoihin.
Ruotsissa on paremmat palkat, helpompi saada töitä, paremmat tuet kautta linjan. Siellä tuetaan ennen kuin päädyt pohjalle. Täällä ei sittenkään.
Vierailija kirjoitti:
Jos rakentaa lämpimän teltan/majan ?
Ei sinne rappukäytäväänkään aina pääse välttämättä
Kuinka tämä tapahtuu? Mitä siihen tarvitsee?
Ja nykyään sääntö-suomi varmasti laittaa vastaan ja tulee käskemään purkamaan nää hökkelit vaikka niistä ei ole mitään vaaraa kenelläkään. Mutta kun "nää määräykset".
Kyllä Suomessa ptäisi ihmisellä olla oikeus järjestyksen ja lain nojalla saada asua missä haluaa. Jos joku haluaa viettää aikaansa teltassa kaupungin mailla, niin hänellä pitäisi saada olla siihen mahdollisuus ilman, että joutuu pelkäämään, että poliisit tulee ja vie.
Asuntoloita pkseudulla on, muttei kaikki halua yöpyä niissä. Osa on riitasaa porukkaa ja toiset taas tahtoo omaa rauhaa. Näissä kun ei ole läpiyön valvontaa, niin meno saattaa mennä rajuksikin.
Miettinyt, että pakkasöisin voisi kuitenkin olla siten, että joku kuplahalli tms. kaupungin lämmitettävä rakennus olisi avoinna satunnaiselle kulkijalle. Olisko ne kulut niin suuret?
Tai sitten vaan jotain Kisahallin putkaan avointa ovea, kyllä siellä muutama mielellään nukkuu kuin pakkasissa. Joskushan näitä näkee suurten rakennusten ilmastointien vieressä nukkumassa. Mä olen kyllä soittanut aina häkeen.. ei mun omatunto kestäisi, jos lukis lehdestä siihen kylmettyneen. :(
Muutamia kertoja nyt ollut asunnottomien yössä vapaaehtoisea. Kyllä siellä hurjia tarinoita kuulee. Vain osa on päihdekäyttäjiä, joiden asunnottomuus on muiden syytä. Lapsiperheitä alkaa olla ihan liikaa.. en ymmärrä yhtäkään. Miten semmoinen lapsi käy koulua ja elää turvallista elämää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te kesämökkien omistajat. Miksi ette vuokraa kunnan kautta ulos niitä. Saatte varman vuokran.
En halua korjata toisten jätteitä.
Kesämökki ei ole talvilämmin (jos on, ihmiset käyttävät mökkejä itse talvella)
Sinne ei aurata tietä.
Millä koditon kulkee 20 km kauppaan? Bussille on 5 km ja kulkee harvoin.
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät tee rikosta ja pääse hotellivankilaan? Niin Japanissa tehdään.
Suomessa täytyy tehdä järeä talousrikos, että pääsee oikeasti vankilaan, eikä ehdonalaiseen. Se ei ole ihan niin helppoa kuin voisi kuvitella, varsinkaan kodittomana ja mahdollisesti luottotiedottomana.
Täällä kun ei sellaisista pikkurikkeistä kuin vaikka tuntemattoman vastaantulijan ryöstäminen tai edes hengiltä ottaminen tuomita kuin nippanappa sakkoihin. Ja jos p--kottaa jonkun kodittoman kaverinsa, saa mitalin ennemmin kuin tuomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodittomilla olisi katto pään päällä mutta tärkeämpää on ollut kantaa kaikki rahat Suomesta rahastavalle EU eliitille ja Ukrainan hallinnolle... suomalaisilla ei ole mitään merkitystä, eliitti määrää...
KOdittomalla olisi koti, jos hän suostuisi maksamaan vuokransa ja elämään ihmisiksi. Ei meillä ole ainuttakaan koditonta, joka olisi huolehtinut siitä, että asumiskulut maksetaan.
Samaan aikaan kaikki kallistuu ja vuokrantajatkin vaan nostaa vuokriaan. Toisaalta he valittaa sit, kun kämpät ovat tyhjillään. Täällä jopa puretaan taloja kun niihin ei löydy kalliilla asukkeja, mieluummin puretaan kuin mietitään voiskohan vuokria laskea tai käyttää asumuksia jotenkin, että vaikka riittäisi se, että saa sen omansa takaisin.
En oikein usko, että kukaan saa kämppään tuhoa aikaan jos sillä on siellä vain patja nukkumista varten ja niitä valvotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kesämökkien omistajat. Miksi ette vuokraa kunnan kautta ulos niitä. Saatte varman vuokran.
En halua korjata toisten jätteitä.
Kesämökki ei ole talvilämmin (jos on, ihmiset käyttävät mökkejä itse talvella)
Sinne ei aurata tietä.
Millä koditon kulkee 20 km kauppaan? Bussille on 5 km ja kulkee harvoin.
Millä kodillinen kulkee kauppaan 20 kilometrin päähän?
Jos sillä on nälkä, niin totta hitossa se kävelee/pyöräilee sen matkan sinne bussille mieluummin kuin pitää itseään kaupungilla lämpimänä kulkemalla koko yön. Tuskin he laiskoja on.
Asun itse kerrostalossa ja mäkin vaihtaisin tän luukun pieneen mökkiin, vaikka se meinaakin enemmän töitä peruselämisen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät tee rikosta ja pääse hotellivankilaan? Niin Japanissa tehdään.
Suomessa täytyy tehdä järeä talousrikos, että pääsee oikeasti vankilaan, eikä ehdonalaiseen. Se ei ole ihan niin helppoa kuin voisi kuvitella, varsinkaan kodittomana ja mahdollisesti luottotiedottomana.
Täällä kun ei sellaisista pikkurikkeistä kuin vaikka tuntemattoman vastaantulijan ryöstäminen tai edes hengiltä ottaminen tuomita kuin nippanappa sakkoihin. Ja jos p--kottaa jonkun kodittoman kaverinsa, saa mitalin ennemmin kuin tuomion.
Jep. Täytyy ottaa uhriksi joku virkamies, poliisi tai poliitikko niin pääsee helpoiten. Menepä solvaamaan tai heität laittoman uhkauksen vaikka presidentille, niin taatusti olet vankilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistaakseni joskus katsoin dokumentin suomalaisista kodittomista ja näyttivät ihan paperikeräyslaatikoissa lumi maassa yöpyvän. Heille koetettiin omaa asuntoakin tarjota, mutta menivät mieluummin takaisin sinne ulos, omituista.
Täällä on purettu mm pari koulua ja vanha paloasema. Ihan hyväkuntoisia rakennuksia, jäivät vaan tyhjilleen.
Niihin olis voinut vaikka majoittaa kodittomia tietyin ehdoin. Joku pieni maksu, päihteettömyys ja ekasta mokasta pihalle. Helpompi niitä olis auttaakin, kun olisivat lämpimässä ja yhdessä tilassa. Tää kodittomien metsästyskin varmasti turhauttaa työntekijöitä ja tuoko se oikeasti mitään hyötyä ja säästöä vai olisko näitä halvempaa pitää tallessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kodittomat yöpyy talvisin joko asuntolassa tai sitten porraskäytävissä, asemilla tms. Kodittomina on nyt myös perheitä. Suomi on kehitysmaa.
Minä voisin ottaa rappukäytävässä nukkujan yöksi kotiini nukkumaan, jos voisin olla varma, ettei tämä ole vaarallinen.
Kenellä on enää varaa asua palveluksien äärellä?
Pikku yksiöstä saa jo pulittaa kuluineen 800 euroa.
Maalta saa jopa 80 neliön asuntoja pihoineen, saunoineen 400 eurolla. Autottomalle ei kyllä oo siellä asiaa eikä ole sosiaalista elämää, siksi näihin ei muuteta.
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni joskus katsoin dokumentin suomalaisista kodittomista ja näyttivät ihan paperikeräyslaatikoissa lumi maassa yöpyvän. Heille koetettiin omaa asuntoakin tarjota, mutta menivät mieluummin takaisin sinne ulos, omituista.
Pelottaisko tuleva? Tietyllä tapaa kadulla sitä on ns vapaa ja valvomaton. Kun asuntoon pääsee, niin siinä on varmasti ties mitä viranomaista ensinnäkin että pääsee sinne ja lienee jonkinlainen tsekkaus ja tilitysvelvollisuus ties mitä instanssia kohtaan.
Monilla on varmasti myös oikeasti todella huonoja kokemuksia kaikista "auttaja"tahoista.
Ja kaikkeenhan tottuu,se olis iso muutos.
Just tänään luin uutisen Lauttasaaressa olevasta asunnottomien yömajasta. Osa paikoista on päihteettömille ja osa päihteitä käyttäville. Aika karuahan tuo on.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9001223
Vierailija kirjoitti:
Täällä on purettu mm pari koulua ja vanha paloasema. Ihan hyväkuntoisia rakennuksia, jäivät vaan tyhjilleen.
Niihin olis voinut vaikka majoittaa kodittomia tietyin ehdoin. Joku pieni maksu, päihteettömyys ja ekasta mokasta pihalle. Helpompi niitä olis auttaakin, kun olisivat lämpimässä ja yhdessä tilassa. Tää kodittomien metsästyskin varmasti turhauttaa työntekijöitä ja tuoko se oikeasti mitään hyötyä ja säästöä vai olisko näitä halvempaa pitää tallessa?
No just näin.
Vierailija kirjoitti:
Näkispä sen päivän kun telkkarissa kerättäisiin varoja näille asunnottomille.
Suomessa on lukemattomia vuokrataloja jotka joudutaan purkamaan, koska vuokralaisia EI OLE! Lisäksi meillä on tällä hetkellä runsaasti vapaita vuokra-asuntoja pk-seudulla. Minulle tulee päivittäin tähän puhelimeen mainoksia esim. Lumolta, millaisessa kodissa haluaisin asua? Ei edes vuokravakuutta vaadita.
Mikä tässä mättää? Joka ikiselle asunnottomalle löytyy asunto jos niin halutaan (tai he itse haluavat).
Alue: Aihe vapaa
Usein niillä, jotka oikeasti nukkuvat nyt ulkona on pahoja mielenterveys ja päihdeongelmia. Yhden tunnen, joka on kaiketi päässyt eroon päihteistä, mutta hän nukkuu sissinä ulkona. Suomessa on ollut menestynyt asunto ensin-projekti verrattuna muihin Euroopan maihin. Silti moni on vailla asuntoa ja määrä tulee kasvamaan - kiitos hallituksen kylmän politiikan.