Lue keskustelun säännöt.
Hallitusohjelma etenee: Valvontakameroita kotiin ja asukkaiden etävalvontaa!
17.11.2025 |
Vanhuksia voidaan tulevaisuudessa valvoa hoivayksiköissä ja lapsia lastensuojelulaitoksissa valvontakameroilla ja liiketunnistimilla lainsäädännön turvin.
Kameravalvontaa voitaisiin toteuttaa myös asiakkaan kotona - jopa ilman tämän suostumusta.
Hallituksen lakiesitys lisäisi teknistä valvontaa sosiaalihuollossa. Esitetty sosiaalihuoltolain muutos on paraikaa eduskuntakäsittelyssä. Perustuslakivaliokunnalta odotetaan lakiesitykseen lausuntoa.
Kameravalvontaa ja liiketunnistimia on ollut jo käytössä, mutta käytön laillisuus on epäselvää.
Suostumusta koskeva kohta on herättänyt paljon mielipiteitä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/usu-uusi-laki-sallisi-kameravalvonnan-va…
Eipä perustuslakivaliokunta aiemminkaan perustuslaista ole piitannut, joten Juuso saa etälähihoitajansa ja Sanni kontrolliyhteiskunnan. Mikä voisikaan mennnä pieleen?
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.edilex.fi/mt/stvm20220012
Tuolla näkyy perustuslakivaliokunnan tyrmäys tälle samalle esitykselle vuonna 2022, kun Krista Kiuru yritti esittää sitä. Sitä kutsuttiin silloin Turva-auttamispalveluksi. Sosiaali- ja terveysvaliokunta piti ideaa kuitenkin hyvänä ja kirjasi, että toivottavasti lakiesitystä valmistellaan vielä uudestaan paremmin, koska asia on tärkeä.
Nähtäväksi jää, onko Orpon hallitus osannut valmistella sen paremmin kuin Marinin hallitus.
Tuossa ei puhuta sanallakaan kameravalvonnasta, mainitaan esimerkkinä turvaranneke.
Me muut osaamme lukea ja ymmärrämme mietinnön sisällön. Älä huoli, jos sinä et ymmärrä. Voit myös lähettää postia krista.kiuru@eduskunta.fi ja kysyä häneltä, mitä hän silloin esitti. Hän on taatusti tottunut selittämään asioita k
https://www.edilex.fi/he/20210231#OT48
Ei sanaakaan mistään kameroista. Jos luit aloituksen uutisen, niin kameroita on käytetty ilman lupia ja kenenkään suostumusta. Kiurun olisi pitänyt ennakoida yksityisten tervsyspalveluyrittäjien voitontavoittelu ja sinimustan hallituksen valtaantulo ja erikseen joko kieltää tai sallia kameravalvonta yksityiskodeissa ja hoitolaitoksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi mukava tietää, mitkä sote-alueet/kunnat tai yksityiset hoivapalvelut näitä kameroita on käyttänyt. Myös laskut olisi mukava nähdä. Jos vessapperirullan vaihto maksaa 75 euroa, niin paljonko ympärivuorokautinen kameravalvonta- tilasi sitä tahi ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että seuraavaksi kamerat tulevat tavallisen kansalaisen kotiin? Minulla tosin ei ole mitään salattavaa...
Ei minullakaan mutta paljon sellaista jonka haluan pitää vain itselläni ja omana tietonani turvallisuuteeni liittyen.
Kuka haluaisi katsella kenenkään finnien puristamista ja varpaankynsien leikkaamista?
Mitä jos joku lämmittää porkkanan väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.edilex.fi/mt/stvm20220012
Tuolla näkyy perustuslakivaliokunnan tyrmäys tälle samalle esitykselle vuonna 2022, kun Krista Kiuru yritti esittää sitä. Sitä kutsuttiin silloin Turva-auttamispalveluksi. Sosiaali- ja terveysvaliokunta piti ideaa kuitenkin hyvänä ja kirjasi, että toivottavasti lakiesitystä valmistellaan vielä uudestaan paremmin, koska asia on tärkeä.
Nähtäväksi jää, onko Orpon hallitus osannut valmistella sen paremmin kuin Marinin hallitus.
Minä olen aina vähän tykännyt Krista Kiurusta ja tämäkin hänen esityksensä oli ohan hyvä. Kysehän ei ollut, eikä nyt uudelleen esitettynäkään ole, siitä että tavallisten ihmisten koteihon laitettaisiin jotain valvontakameroita. Ajatus oli, että vanhukset voisivat saada kotihoidon palveluna myös enemmän digitaalista valvontaa. Niin heti huomattaisikn, jos vaikka yöllä tapahtuu jotain, ja apu
Mitenköhän noi kaatumisen aistivat matot pidetään puhtaana? Ja mitä sellaiset maksaa per neliömetri, kun ei sekään riitä, että niitä on asunnossa vain siellä täällä? Varmaan kestävät ainakin kosteutta, koska aika moni kaatuminenhan tapahtuu just kylpyhuuoneessa,
Aika monta kameraa tarvittaisiin isompiin asuntoihin, jotta ei jäisi katvealueita. On varsin vaikeaa kaatua juuri kameran eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
>Kameravalvonta voidaan suorittaa sosiaalihuollon toimesta jopa ilman suostumusta
Eli kelaelätit ja muut demarifemakkoämmien siiderin kittaus sohvalla kännykkää selaten, sekä tuikkukuppien tönimis-harrastus kelan piikkiin loppuu :D
Töihinmenon välttelijöille on väkinäiset ajat tiedossa, jos hankit uran kelaelättinä, niin sun pankkitilit kollataan läpi ja olet 24/7 kameravalvonnan alaisena. Jossain laitoksessahan jo onkin tälläistä, mikähän se oli........oisko......oisko ollut.....vankila? :D
Tyhmä.
Ei työttömät ole missään sosiaalitoimen asiakkaina. Mutta siellä on vaikka lapset mistä on tehty lasu jne.
Tuota. Eduskunnassa kansanedustajat tekevät toimenpidealoitteita, jotka ovat vapaasti muotoiltuja ehdotusaloitteita, eivät oikeita lakialoitteita, eikä lakiesityksiä. Toisin kuin lakialoite, toimenpidealoite käsitellään vasta, kun samaa aihetta koskeva lakiesitys on eduskunnassa käsittelyssä. Laiho en aiemmin tehtaillut tästä aiheesta toimenpidealoitteita ja ne käsiteltiin tuossa samassa yhteydessä kuin Marinin hallituksen lakiesitys, mikä oli se HE-niminen paperi, joka oli varsinainen käsiteltävä asia. Toivottavasti tämä selitys auttoi.