Lue keskustelun säännöt.
Hallitusohjelma etenee: Valvontakameroita kotiin ja asukkaiden etävalvontaa!
17.11.2025 |
Vanhuksia voidaan tulevaisuudessa valvoa hoivayksiköissä ja lapsia lastensuojelulaitoksissa valvontakameroilla ja liiketunnistimilla lainsäädännön turvin.
Kameravalvontaa voitaisiin toteuttaa myös asiakkaan kotona - jopa ilman tämän suostumusta.
Hallituksen lakiesitys lisäisi teknistä valvontaa sosiaalihuollossa. Esitetty sosiaalihuoltolain muutos on paraikaa eduskuntakäsittelyssä. Perustuslakivaliokunnalta odotetaan lakiesitykseen lausuntoa.
Kameravalvontaa ja liiketunnistimia on ollut jo käytössä, mutta käytön laillisuus on epäselvää.
Suostumusta koskeva kohta on herättänyt paljon mielipiteitä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/usu-uusi-laki-sallisi-kameravalvonnan-va…
Eipä perustuslakivaliokunta aiemminkaan perustuslaista ole piitannut, joten Juuso saa etälähihoitajansa ja Sanni kontrolliyhteiskunnan. Mikä voisikaan mennnä pieleen?
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että seuraavaksi kamerat tulevat tavallisen kansalaisen kotiin? Minulla tosin ei ole mitään salattavaa...
Jotkut pääsevätkin sitten "tirkistelemään"'tavallisten kansalaisten amaatööriseksiä, tosin eihän kellään ole mitään hävettävää - salattavasta puhunattakaan.
Pitäähän monet nykyisin öisin kännykkää yön makuuhuoneessaan. Toopet.
Mulla on kamerat peitetty ja vaate puhelimen päällä.
Nukun yläkerrassa. Kännykkä on yön alakerrassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että seuraavaksi kamerat tulevat tavallisen kansalaisen kotiin? Minulla tosin ei ole mitään salattavaa...
Työttömiä voitaisiin valvoa, että eivät vain tee mitään epäilyttävää päivän aikana. Kela-etsiville käyttöä. Jos jutun luit, lupia ei tarvitse kysellä. Samoin kotihoidontuella olevia mammoja voisi pitää silmällä.
Tämä täytyy sitten varmaan tulla ihan kaikkien kansalaisten koteihin. Työttömillä on kuitenkin usein kotona myös työssä käyvä puoliso ja lapsia. Heitähän ei muuten saisi kuvata. Eli ihan jokaisen kotiin, ai että 😂
Toivottavasti saadaan myös oikeus käyttää lepositeitä mikäli valvottava protestoi valvontaa ja tykkää pitää vaikka hattua kameran päällä.
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että seuraavaksi kamerat tulevat tavallisen kansalaisen kotiin? Minulla tosin ei ole mitään salattavaa...
"Minulla tosin ei ole mitään salattavaa"
Tuo kommentti kertoo sen, että sinulla ei ole tietoturva-asiat lainkaan kunnossa. Olet suuri riski itsellesi ja muille. Olet oiva kohde huijareille koska sinua on erityisen helppo huijata.
Vanhuksilla käy omaisia vierailulla tuo kameravalvonta on siksi outoa. Ehkä se voisi perustua lämpöön eli videolla ei näkyisi kuin lämpöhahmoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että seuraavaksi kamerat tulevat tavallisen kansalaisen kotiin? Minulla tosin ei ole mitään salattavaa...
Kela asiakkaita aletaan valvomaan kameroilla
Tossa sanotaan, että kotihoidon jne.
Ehkä niitä joilla on tuomio, mutta ei vankilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että seuraavaksi kamerat tulevat tavallisen kansalaisen kotiin? Minulla tosin ei ole mitään salattavaa...
Kela asiakkaita aletaan valvomaan kameroilla
Tossa sanotaan, että kotihoidon jne.
Ehkä niitä joilla on tuomio, mutta ei vankilassa.
Ylinopeus sakot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisihan se turvallisuutta, mutta saman ajaa liiketunnistimet. Jos esim. vessaa ei käytetä tai jääkaappia avata niin se hälyttäisi ja joku tulisi tekemään kontrollikäynnin.
Ja paljastaisi kyttäävät naapurit rappukäytävässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos työtön tekee välillä etätöitä.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos työtön tekee välillä etätöitä.
Työttämät on välillä määräaikaisuuksia tekemässä virastoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvaisi yrittäjien palkattomat työntekijät.
Ja yh - äiti nostaa yh-tuet, vaikka mies sen kotona.
Kela näkisi, että yh-äidillä on mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että seuraavaksi kamerat tulevat tavallisen kansalaisen kotiin? Minulla tosin ei ole mitään salattavaa...
Työttömiä voitaisiin valvoa, että eivät vain tee mitään epäilyttävää päivän aikana. Kela-etsiville käyttöä. Jos jutun luit, lupia ei tarvitse kysellä. Samoin kotihoidontuella olevia mammoja voisi pitää silmällä.
Mitä valvomista on kotihoidon tuella olevissa äideissä? Sitä tukeahan saa, kun lapsi ei ole kunnallisessa päivähoidossa. Minulle nyt ei oikein aukea tuo ehdotuksesi.
Kysymys kuuluu jos vartija huomaa kamerassa jotain epäilyttävää niinkuin huonoa käytöstä, niin tuleeko kotiisi vartija heittämään sinut pää edellä permantoon niinkuin on tapana.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuo on ihan tervetullut uudistus. Meillä on hyvin paljon dementoituneita vanhuksia, jotka kieltäytyvät käyttämästä tukivälineitä kuten hälytysrannekkeita. Sitten kun jotakin sattuu, apua ei saada paikalle ajoissa ja pahimillaan vanhus löytyy kuolleena kun rappukäytävä haisee tai alakerran naapuri valittelee vesivahinkoa. Ei meidän hoitohenkilökunta riitä moiseen ja on kaikkien etu jos näitä lähdetään valvomaan.
Hoitohenkilökuntaa ei riitä, mutta niiden kameroiden kyttäämiseen kyllä!
Jos jonnekin pitää saada valvontaa on virastojen käytäville ja miksei työhuoneisiin. Veronmaksajien on hyvä nähdä missä työntouhussa on kansanedustajat virkeänä maanantaiaamuna ajamassa kansan etua ja maakuntien virastoissa 400 000 konttoristia. Webkameroita virastoihin ja eduskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuo on ihan tervetullut uudistus. Meillä on hyvin paljon dementoituneita vanhuksia, jotka kieltäytyvät käyttämästä tukivälineitä kuten hälytysrannekkeita. Sitten kun jotakin sattuu, apua ei saada paikalle ajoissa ja pahimillaan vanhus löytyy kuolleena kun rappukäytävä haisee tai alakerran naapuri valittelee vesivahinkoa. Ei meidän hoitohenkilökunta riitä moiseen ja on kaikkien etu jos näitä lähdetään valvomaan.
Hoitohenkilökuntaa ei riitä, mutta niiden kameroiden kyttäämiseen kyllä!
Hoitohenkilökuntaa ei riitä, kun vanhuksen luota toisen luokse vie paljon aikaa siirtymiseen. Yksi hoitaja ehtii minuutissa vilkaista kymmenen vanhuksen tilanteen, kun siinä samassa ajassa hoitaja ehtii kävellä ovelta autolle.
Kannatetaan! Mutta yksi asia ihmetyttää. Jos suostumusta ei tarvita, niin asentavatko kamerat ja mikit sitten salaa? On vähän eri asia, jos henkilö tietää, että on asennettu kamerat tai kun jos ei tiedä.
Jos tietää ja ei ole suostumusta niin hupsista saattaa kamera mennä vahingossa rikki tai sinskin ehkä sitten muuten vähän välttää niitä. Tuo siis koskee kotona tapahtuvaa kuvausta, mihin ei henkilön suostumusta ja henkilö ei edunvalvonnassa.
Pakkohoitoahan ei toteuteta ikinä kenenkään kotona.
Edunvalvontaskaan ei voi olla olemassa henkilön tietämättä ja tuossakin tapauksessa ollaan velvollisia kertomaan valvottaville häntä koskevia tietoja.
Naapurimaassamme kodinhoitajat (2 kk koulutus) kiersivät vanhuksia katsomassa. Huomattiin, että monen luona ei oltu käyty päiviin, kun yksi makasi 4 päivää kaatuneena lattialla. Sitten keksivät laittaa vanhuksen oveen koodin, joka piti kodinhoitajien käydessään kuvata käynnin todistukseksi. Hoitajat keksivät valokuvata sen koodin kännykkäänsä ja kuittasivat sitten käyntinsä kuvaamalla koodin parinsa kännykästä käynnin merkiksi.