Lue keskustelun säännöt.
Hallitusohjelma etenee: Valvontakameroita kotiin ja asukkaiden etävalvontaa!
17.11.2025 |
Vanhuksia voidaan tulevaisuudessa valvoa hoivayksiköissä ja lapsia lastensuojelulaitoksissa valvontakameroilla ja liiketunnistimilla lainsäädännön turvin.
Kameravalvontaa voitaisiin toteuttaa myös asiakkaan kotona - jopa ilman tämän suostumusta.
Hallituksen lakiesitys lisäisi teknistä valvontaa sosiaalihuollossa. Esitetty sosiaalihuoltolain muutos on paraikaa eduskuntakäsittelyssä. Perustuslakivaliokunnalta odotetaan lakiesitykseen lausuntoa.
Kameravalvontaa ja liiketunnistimia on ollut jo käytössä, mutta käytön laillisuus on epäselvää.
Suostumusta koskeva kohta on herättänyt paljon mielipiteitä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/usu-uusi-laki-sallisi-kameravalvonnan-va…
Eipä perustuslakivaliokunta aiemminkaan perustuslaista ole piitannut, joten Juuso saa etälähihoitajansa ja Sanni kontrolliyhteiskunnan. Mikä voisikaan mennnä pieleen?
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei siis tiedä, että Marinin hallitus antoi tällaisen samanlaisen lain eduskunnalle. Se kaatui silloin eduskunnassa, koska oli huonosti valmisteltu. Nyt siis tämä Orpon hallitus on ilmeisesti viilannut lakiesitystä ja antanut sen uudestaan.
Noloa kun ap ehti jo haukkua sen, kun ei tiennyt sen alkuperää. 🤣
Laitapa linkki, kun ei löydy googlaamalla. Jos ei löydy, olet provo.
Löydät sen viime vaalikauden perustuslakivaliokunnan mietinnöistä. Tämä laki oli Krista Kiurun valmistelema. Siitä koituvilla säästöillä piti rahoittaa hoitajamitpituksen korotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin olen valmis ottamaan valvontakameran kotiini. Ei minulla ole mitään salattavaa.
Jep. Kaikki ketkä tätä vastustavat kovaan ääneen tekevät aika varmasti jotain rikollista kotonaan. Jos joku virkailija haluaa katsella kun makoilen sohvallani niin siitä vaan 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei siis tiedä, että Marinin hallitus antoi tällaisen samanlaisen lain eduskunnalle. Se kaatui silloin eduskunnassa, koska oli huonosti valmisteltu. Nyt siis tämä Orpon hallitus on ilmeisesti viilannut lakiesitystä ja antanut sen uudestaan.
Noloa kun ap ehti jo haukkua sen, kun ei tiennyt sen alkuperää. 🤣
Laitapa linkki, kun ei löydy googlaamalla. Jos ei löydy, olet provo.
Löydät sen viime vaalikauden perustuslakivaliokunnan mietinnöistä. Tämä laki oli Krista Kiurun valmistelema. Siitä koituvilla säästöillä piti rahoittaa hoitajamitpituksen korotus.
Eipä löydy googlaamalla mitään tuollaista. Edelleen, laita linkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole mitään "oikeaa" salattavaa, mutta ajatus siitä että joku katsoo kameroista kun käyn pskalla, panen ja menen suihkuun on inhottava.
Todellakin on. Jo sekin on inhottava ajatus että joku katselee vaikken tekisi muuta kuin lukisin kirjaa, tekisin ruokaa tms. Ja kytätään ketä käy kylässä?
Taidat oikeasti kasvatella vaan cannabista siellä kotonasi? Tein varmuudeksi nettivinkin niin saa poliisi tutkia rikolliset puuhasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei siis tiedä, että Marinin hallitus antoi tällaisen samanlaisen lain eduskunnalle. Se kaatui silloin eduskunnassa, koska oli huonosti valmisteltu. Nyt siis tämä Orpon hallitus on ilmeisesti viilannut lakiesitystä ja antanut sen uudestaan.
Noloa kun ap ehti jo haukkua sen, kun ei tiennyt sen alkuperää. 🤣
Laitapa linkki, kun ei löydy googlaamalla. Jos ei löydy, olet provo.
Löydät sen viime vaalikauden perustuslakivaliokunnan mietinnöistä. Tämä laki oli Krista Kiurun valmistelema. Siitä koituvilla säästöillä piti rahoittaa hoitajamitpituksen korotus.
Nykyhallitus leikkasi hoitajamitoutusta, eli lakihanke on tarpeeton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairasta, miksi tätä yhteiskuntaa ajetaan kohti ei-toivottua painajaista kohti? Kaikki varmasti tietävät ettei tuollaista kameravalvolntaa kukaan halua kotiinsa!
1984 oli varoitus eikä oppikirja!!!!
Niin totta. Ollaan siirtymässä kiinan malliin selvästi ja kommunismin valvontahulluutta pukkaa. Teet kaiken mitä isoveli käskee tai pistetään koppiin.
https://www.edilex.fi/mt/stvm20220012
Tuolla näkyy perustuslakivaliokunnan tyrmäys tälle samalle esitykselle vuonna 2022, kun Krista Kiuru yritti esittää sitä. Sitä kutsuttiin silloin Turva-auttamispalveluksi. Sosiaali- ja terveysvaliokunta piti ideaa kuitenkin hyvänä ja kirjasi, että toivottavasti lakiesitystä valmistellaan vielä uudestaan paremmin, koska asia on tärkeä.
Nähtäväksi jää, onko Orpon hallitus osannut valmistella sen paremmin kuin Marinin hallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin olen valmis ottamaan valvontakameran kotiini. Ei minulla ole mitään salattavaa.
Jep. Kaikki ketkä tätä vastustavat kovaan ääneen tekevät aika varmasti jotain rikollista kotonaan. Jos joku virkailija haluaa katsella kun makoilen sohvallani niin siitä vaan 😂😂😂
Ja bedarit tykkää kun lastensuojeluunkin tätä tungetaan. Kiva kyttäillä kameran kautta lapsukaisia. Siis hyi helvi!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole mitään "oikeaa" salattavaa, mutta ajatus siitä että joku katsoo kameroista kun käyn pskalla, panen ja menen suihkuun on inhottava.
Todellakin on. Jo sekin on inhottava ajatus että joku katselee vaikken tekisi muuta kuin lukisin kirjaa, tekisin ruokaa tms. Ja kytätään ketä käy kylässä?
Luin aikanaan sosiaalipsykologian pääsykokeisiin kirjan vankeinhoidon historiasta. Aikanaan keksittiin rakentaa vankilan keskelle valvontatorni, josta vanki uskoi häntä tarkkailtavan jatkuvasti, vaikkei tarkkailtIsikaan. Tämän tarkoitus oli vahvistaa kontrollin pelkoa ja aiheuttaa psykologista levittomuutta.
Valvontakamera kotona olisi sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.edilex.fi/mt/stvm20220012
Tuolla näkyy perustuslakivaliokunnan tyrmäys tälle samalle esitykselle vuonna 2022, kun Krista Kiuru yritti esittää sitä. Sitä kutsuttiin silloin Turva-auttamispalveluksi. Sosiaali- ja terveysvaliokunta piti ideaa kuitenkin hyvänä ja kirjasi, että toivottavasti lakiesitystä valmistellaan vielä uudestaan paremmin, koska asia on tärkeä.
Nähtäväksi jää, onko Orpon hallitus osannut valmistella sen paremmin kuin Marinin hallitus.
Tuossa ei puhuta sanallakaan kameravalvonnasta, mainitaan esimerkkinä turvaranneke.
Repikää nyt kaikki seinät auki, siellä on kameroita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Repikää nyt kaikki seinät auki, siellä on kameroita!
Voihan kännykänkin hakkeroida ja kuunnella & katsella sen kautta.
No onpa jännä että hoitajien tekemää lähityötä pitää sitten väkisin vääntää etätyöksi. Eikö nyt kukaan ulise laiskoista etätyöntekijöistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkyyhän sitten ainakin, että hoitajat tekevät mitä pitääkin eikä pääse joku valehoitaja tekemään tepposia...
Vierailija kirjoitti:
https://www.edilex.fi/mt/stvm20220012
Tuolla näkyy perustuslakivaliokunnan tyrmäys tälle samalle esitykselle vuonna 2022, kun Krista Kiuru yritti esittää sitä. Sitä kutsuttiin silloin Turva-auttamispalveluksi. Sosiaali- ja terveysvaliokunta piti ideaa kuitenkin hyvänä ja kirjasi, että toivottavasti lakiesitystä valmistellaan vielä uudestaan paremmin, koska asia on tärkeä.
Nähtäväksi jää, onko Orpon hallitus osannut valmistella sen paremmin kuin Marinin hallitus.
Minä olen aina vähän tykännyt Krista Kiurusta ja tämäkin hänen esityksensä oli ohan hyvä. Kysehän ei ollut, eikä nyt uudelleen esitettynäkään ole, siitä että tavallisten ihmisten koteihon laitettaisiin jotain valvontakameroita. Ajatus oli, että vanhukset voisivat saada kotihoidon palveluna myös enemmän digitaalista valvontaa. Niin heti huomattaisikn, jos vaikka yöllä tapahtuu jotain, ja apu lähtisi tulemaan heti, vaikkei vanhus itse pystyisi sitä hälyttämään. Eli vähän pidemmälle viety versio turvarannekkeista ja kaatumisen aistivista matoista jne. Tässä oli erona, että tieto tapahtumista lähtisi ilman, että vanhus itse ottaa yhteyttä. Rannekkeen käyttökin kun voi olla muistisairaalle vaikeaa tai mahdotonta. Perustuslakivaliokunta silloin Marinin hallituksen aikaan huomautti, että lakiesityksen tietosuojaongelma liittyi juuri tuohon, että tieto kulkee ilman vanhuksen omaa yhteydenottoa. No ainakaan minun muistisairas vanhempani ei kykene enää mitään rannekkeita itse käyttämään, joten tällainen etävalvonta olisi ihan hyvä. Mutta saa nähdä, meneekö lakiesitys läpi perustuslakivaliokunnasta nyt tällä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.edilex.fi/mt/stvm20220012
Tuolla näkyy perustuslakivaliokunnan tyrmäys tälle samalle esitykselle vuonna 2022, kun Krista Kiuru yritti esittää sitä. Sitä kutsuttiin silloin Turva-auttamispalveluksi. Sosiaali- ja terveysvaliokunta piti ideaa kuitenkin hyvänä ja kirjasi, että toivottavasti lakiesitystä valmistellaan vielä uudestaan paremmin, koska asia on tärkeä.
Nähtäväksi jää, onko Orpon hallitus osannut valmistella sen paremmin kuin Marinin hallitus.
"Esityksen yhteydessä valiokunta on käsitellyt seuraavat aloitteet:
LA 37/2020 vp Mia Laiho kok ym. Lakialoite laiksi ikääntyneen väestön toimintakyvyn tukemisesta sekä iäkkäiden sosiaali- ja terveyspalveluista annetun lain 18 :n muuttamisesta
TPA 88/2020 vp Mia Laiho kok ym. Toimenpidealoite ympärivuorokautisen hoivan valtakunnallisista yhtenäisistä kriteereistä
Perustuslakivaliokunnalla ei ollut perustuslain 19 :n kannalta huomauttamista sääntelyn perusratkaisuista. "
Joskus voisi lukea niitä linkkejä, mitä spämmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kyllähän se menee nyt jo kaupoissa nauhalle, kun valitat myyjille. Kaupoissa on kameravalvonta.
Ja virastot äänittävät puhelut. Siellä ne sun huuto puhelut on nauhalla.
Ja jokaista liikettäsi seurataan jo kännykän kautta.
Tuo nyt ei ihan pidä paikkaansa. Paitsi jos kuljet kännykkä mukanasi kaikkialle. Jopa vessaan, saunaan, suihkuun, roskia viemään jne.
Jonkinlaista valvontaa minäkin kannatan kotihoidon tarpeessa oleville vanhuksille, mutta en mitään kameravalvontaa koteihin kuitenkaan. Jonkinlainen ranneke vaikka, joka reagoi käyttäjänsä liikkeisiin, sydämenlyönteihin, verenpaineeseen jne. Voisi siinä olla vaikka gps-paikanninkin, jos kyseessä on muistisairas. Vielä, jos laite tunnistaisi, makaako vanhus lattialla vai sängyssä/sohvalla (eli pehmellä alustalla), niin siitäkin voisi olla hyötyä havaitsemaan nopeammin vanhuksen kaatuminen tai sängystä putoaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.edilex.fi/mt/stvm20220012
Tuolla näkyy perustuslakivaliokunnan tyrmäys tälle samalle esitykselle vuonna 2022, kun Krista Kiuru yritti esittää sitä. Sitä kutsuttiin silloin Turva-auttamispalveluksi. Sosiaali- ja terveysvaliokunta piti ideaa kuitenkin hyvänä ja kirjasi, että toivottavasti lakiesitystä valmistellaan vielä uudestaan paremmin, koska asia on tärkeä.
Nähtäväksi jää, onko Orpon hallitus osannut valmistella sen paremmin kuin Marinin hallitus.
Tuossa ei puhuta sanallakaan kameravalvonnasta, mainitaan esimerkkinä turvaranneke.
Me muut osaamme lukea ja ymmärrämme mietinnön sisällön. Älä huoli, jos sinä et ymmärrä. Voit myös lähettää postia krista.kiuru@eduskunta.fi ja kysyä häneltä, mitä hän silloin esitti. Hän on taatusti tottunut selittämään asioita kansankielellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.edilex.fi/mt/stvm20220012
Tuolla näkyy perustuslakivaliokunnan tyrmäys tälle samalle esitykselle vuonna 2022, kun Krista Kiuru yritti esittää sitä. Sitä kutsuttiin silloin Turva-auttamispalveluksi. Sosiaali- ja terveysvaliokunta piti ideaa kuitenkin hyvänä ja kirjasi, että toivottavasti lakiesitystä valmistellaan vielä uudestaan paremmin, koska asia on tärkeä.
Nähtäväksi jää, onko Orpon hallitus osannut valmistella sen paremmin kuin Marinin hallitus.
Tuossa ei puhuta sanallakaan kameravalvonnasta, mainitaan esimerkkinä turvaranneke.
Me muut osaamme lukea ja ymmärrämme mietinnön sisällön. Älä huoli, jos sinä et ymmärrä. Voit myös lähettää postia krista.kiuru@eduskunta.fi ja kysyä häneltä, mitä hän silloin esitti. Hän on taatusti tottunut selittämään asioita k
Jos osasit laittaa linkin esitykseen, osaat epäilemättä myös kopioida siitä kohdan kameravalvonnasta.
Alas laittaa, hop hop.
Sähkökatkos.