Lue keskustelun säännöt.
Hallitusohjelma etenee: Valvontakameroita kotiin ja asukkaiden etävalvontaa!
17.11.2025 |
Vanhuksia voidaan tulevaisuudessa valvoa hoivayksiköissä ja lapsia lastensuojelulaitoksissa valvontakameroilla ja liiketunnistimilla lainsäädännön turvin.
Kameravalvontaa voitaisiin toteuttaa myös asiakkaan kotona - jopa ilman tämän suostumusta.
Hallituksen lakiesitys lisäisi teknistä valvontaa sosiaalihuollossa. Esitetty sosiaalihuoltolain muutos on paraikaa eduskuntakäsittelyssä. Perustuslakivaliokunnalta odotetaan lakiesitykseen lausuntoa.
Kameravalvontaa ja liiketunnistimia on ollut jo käytössä, mutta käytön laillisuus on epäselvää.
Suostumusta koskeva kohta on herättänyt paljon mielipiteitä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/usu-uusi-laki-sallisi-kameravalvonnan-va…
Eipä perustuslakivaliokunta aiemminkaan perustuslaista ole piitannut, joten Juuso saa etälähihoitajansa ja Sanni kontrolliyhteiskunnan. Mikä voisikaan mennnä pieleen?
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuo on ihan tervetullut uudistus. Meillä on hyvin paljon dementoituneita vanhuksia, jotka kieltäytyvät käyttämästä tukivälineitä kuten hälytysrannekkeita. Sitten kun jotakin sattuu, apua ei saada paikalle ajoissa ja pahimillaan vanhus löytyy kuolleena kun rappukäytävä haisee tai alakerran naapuri valittelee vesivahinkoa. Ei meidän hoitohenkilökunta riitä moiseen ja on kaikkien etu jos näitä lähdetään valvomaan.
Hoitohenkilökuntaa ei riitä, mutta niiden kameroiden kyttäämiseen kyllä!
Hoitohenkilökuntaa ei riitä, kun vanhuksen luota toisen luokse vie paljon aikaa siirtymiseen. Yksi hoitaja ehtii minuutissa vilkaista kymmenen vanhuksen tilanteen, kun siinä samassa ajassa hoitaja ehtii kävellä ovelta autolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatetaan! Mutta yksi asia ihmetyttää. Jos suostumusta ei tarvita, niin asentavatko kamerat ja mikit sitten salaa? On vähän eri asia, jos henkilö tietää, että on asennettu kamerat tai kun jos ei tiedä.
Jos tietää ja ei ole suostumusta niin hupsista saattaa kamera mennä vahingossa rikki tai sinskin ehkä sitten muuten vähän välttää niitä. Tuo siis koskee kotona tapahtuvaa kuvausta, mihin ei henkilön suostumusta ja henkilö ei edunvalvonnassa.
Pakkohoitoahan ei toteuteta ikinä kenenkään kotona.
Edunvalvontaskaan ei voi olla olemassa henkilön tietämättä ja tuossakin tapauksessa ollaan velvollisia kertomaan valvottaville häntä koskevia tietoja.
Ainakin paperitta ja laittomasti maassa oleville pitää laittaa jalkapanta.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin paperitta ja laittomasti maassa oleville pitää laittaa jalkapanta.
Ei tuhlata moisiin kallista teknologiaa vaan laivaan ja takaisin sinne mistä on tullutkin.
Vierailija kirjoitti:
Toisihan se turvallisuutta, mutta saman ajaa liiketunnistimet. Jos esim. vessaa ei käytetä tai jääkaappia avata niin se hälyttäisi ja joku tulisi tekemään kontrollikäynnin.
Helpompi ratkaisu olisi laite jonka avulla asiakas vaikkapa kerran tai kaksi vuorokaudessa kuittaisi, että on kunnossa. Siihen riittäisi yksi napin painallus. Mielestäni USAssa joillakin on käytössä vastaavanlainen palvelu. Voin tietenkin muistaa väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kela näkisi, että yh-äidillä on mies.
Jos ihminen on yksinhuoltaja niin se tarkoittaa sitä, että lapsen toinen vanhempi ei ole syystä tai toisesta millään lailla mukana lapsen kasvatuksessa. Opettelehan peruasiat ennen kuin alat öyhöttämään.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on suoraan kertonut näistä hankkeistaan, mutta kansa nukkuu. On tulossa Kela-etsiviä, verottajalle pääsy kaikkien tilitietoihin ihan muuten vain, poliisille oikeus tehdä kotietsintöjä ja laitevalvontaa kansalaisten kännyköihin ilman rikosepäilyä, kasettimaksu tulee takaisin ja tällä kertaa nettiperusteiseksi, eli Viranomainen pääsee tarkkailemaan kansalaisten netinkäyttöä. Kenellekään ei oikeasti voi tulla yllätyksenä, että ihmisiä valvotaan kodeissa valvontakameroiden kautta?
Kela etsiviin löytyy rahaa. Tuotto on mitätön koska kelan väärinkäytöksiä on vähän ja ne ovat rahallisesti pieniä. Talousrikosyksikkö on suomessa säälittävän pieni vain 20 tutkijaa. Niitä ei tule lisää vaikka talousrikosyksikkö on rahassa mitattuna poliisin tuottavin yksikkö. Sen saisi kaksin tai kolminkertaistaa. Sillä on laskettu valtion saavan satoja miljoonia - pari miljardia. Se ei kuitenkaan käy koska kokoomus vastustaa. Itse asiassa kokoomus haluaisi supistaa talousrikosyksikköä nykyisestä. Vertailun vuoksi ruotsissa talousrikostutkijoita on 200.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
>Kameravalvonta voidaan suorittaa sosiaalihuollon toimesta jopa ilman suostumusta
Eli kelaelätit ja muut demarifemakkoämmien siiderin kittaus sohvalla kännykkää selaten, sekä tuikkukuppien tönimis-harrastus kelan piikkiin loppuu :D
Töihinmenon välttelijöille on väkinäiset ajat tiedossa, jos hankit uran kelaelättinä, niin sun pankkitilit kollataan läpi ja olet 24/7 kameravalvonnan alaisena. Jossain laitoksessahan jo onkin tälläistä, mikähän se oli........oisko......oisko ollut.....vankila? :D
Saksassa oli joskus n 15 vuotta sitten paljon keskustelua yksityisyydestä liittyen Googlen kuvaus autoihin ja valvontakameroihin yleensä. Silloin oli mahdollista kieltää erillisellä lomakkeella Googlea kuvaamasta omaa taloa.
Tuolloin aprillipäivän aamuna saksalaisella TV kanavalla kerrottiin Google Indoors kameroista joita ryhdytään väkisin asentamaan kaikkien niiden koteihin jotka eivät vastustaneet katunäkymänsä kuvausta ja tämä olisi kerrottu pienellä printillä Googlen sopimusehdoissa.
Suomen hallitus on kuin painajaismainen aprillipila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isoveli valvoo. Orwellilla meni vain vuosiluku vähän väärin, mutta muutenhan kaveri on täysin oikein päätellyt tulevan.
Tämä liittynee samaan pakettiin kuin erinäiset kielenkäytön muutokset.
Ai jaa että semmoinen "Uljas, uusi maailma" (T. Huxley) sitten tulossa. Kaikenlaisia tekosyitä sitä saa kuulla kun kansalaisten kyttäystä halutaan lisätä.
Kiinaa pidetään ilmeisesti ihanteellisena esimerkkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei siis tiedä, että Marinin hallitus antoi tällaisen samanlaisen lain eduskunnalle. Se kaatui silloin eduskunnassa, koska oli huonosti valmisteltu. Nyt siis tämä Orpon hallitus on ilmeisesti viilannut lakiesitystä ja antanut sen uudestaan.
Noloa kun ap ehti jo haukkua sen, kun ei tiennyt sen alkuperää. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Ai jaa että semmoinen "Uljas, uusi maailma" (T. Huxley) sitten tulossa. Kaikenlaisia tekosyitä sitä saa kuulla kun kansalaisten kyttäystä halutaan lisätä.
Kiinaa pidetään ilmeisesti ihanteellisena esimerkkinä.
Ei Kiinassakaan ole kameroita ihmisten kodeissa sentään. Saattavat tulla kyllä sieltä tänne sitten opintomatkalle tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö, johan demukoitten puoluetoimisto taas vitsin murjaisi Kiurun sote-tekelettä paikatakseen ja pannakseen sen Juuson harteille. Kaikki tietävät kuka soten runnoi väkisin, vaikkei ollut edes rahoja varattuna!
Ainoa keino on purkaa Kiurun malli kokonaan ja palata vanhaan tai luoda uusi, johon on rahat varattuna.
"Syyskuun lopulla annetun hallituksen esityksen allekirjoittajia ovat pääministeri Petteri Orpo ja sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso (ps)."
Persut on tuollaisesta kuuluisia.
"Sisäministeri Rantanen ehdottaa: Poliisille oikeus tutkia ihmisten laukut ja taskut aseiden varalta"
Huntukielto.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011425183.html
Purra ehdotti Opetushallituksen lakkauttamista jne. Ne on varsinainen haittapuolue.
Vierailija kirjoitti:
Ap ei siis tiedä, että Marinin hallitus antoi tällaisen samanlaisen lain eduskunnalle. Se kaatui silloin eduskunnassa, koska oli huonosti valmisteltu. Nyt siis tämä Orpon hallitus on ilmeisesti viilannut lakiesitystä ja antanut sen uudestaan.
Noloa kun ap ehti jo haukkua sen, kun ei tiennyt sen alkuperää. 🤣
Laitapa linkki, kun ei löydy googlaamalla. Jos ei löydy, olet provo.
En klikkaa noita nasulinkkejä mutta kyse olisi siis holhouksen alaisen valvonnasta?
Entä kun tulee vieraita? Eivätkö he ole kotirauhan piirissä?
Poliisihan on kovasti halunnut kotirauhan pois, onko tämä nyt sen alkua kun on sopiva sisäministeri?
Itse ainakin olen valmis ottamaan valvontakameran kotiini. Ei minulla ole mitään salattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole mitään "oikeaa" salattavaa, mutta ajatus siitä että joku katsoo kameroista kun käyn pskalla, panen ja menen suihkuun on inhottava.
Todellakin on. Jo sekin on inhottava ajatus että joku katselee vaikken tekisi muuta kuin lukisin kirjaa, tekisin ruokaa tms. Ja kytätään ketä käy kylässä?
Jos jonnekin pitää saada valvontaa on virastojen käytäville ja miksei työhuoneisiin. Veronmaksajien on hyvä nähdä missä työntouhussa on kansanedustajat virkeänä maanantaiaamuna ajamassa kansan etua ja maakuntien virastoissa 400 000 konttoristia. Webkameroita virastoihin ja eduskuntaan.