IL: Terveydenhuollon portinvartijamallin vuoksi syöpä diagnosoidaan Suomessa liian myöhään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi hallitus ajaa parhaillaan omalääkärimallia. Lääkäreiden ja THL:n vastarinnasta huolimatta. Hyvä omalääkärisysteemi tarkoittaa ihan aitoa ihmisten terveydestä huolehtimista. Suomalaiset eivät edes muista enää mitä se on. 

Jossa käy niin, että omalääkäri tarkoittaa joka kerta vaihtuvaa omalääkäriä joka ei osaa aina edes suomea.

Noinhan se on jo nyt. Yksi kielipuoli vaihtuu toiseen tuota noin vaan, mutta itse ei saa omalääkäriä vaihtaa eikä valita.

Pitäisi olla niin, että saa käydä samalla lääkärillä vuosikausia ja nimenomaan sellaisella jonka kanssa on yhteinen äidinkieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lääkäri sitä syöpää huomaa ennen kuin asia on päivänselvä. Vain seulonnoilla ja perusteellisilla määräaikaistarkastuksilla voidaan saavuttaa varhaisia diagnooseja. Tosin syöpädiagnostiikka ja -hoidot ovat voimakkaan kehityksen alla, kun ihmisistä kerättyä genomitietoa vähitellen pystymään soveltamaan käytäntöön. Kymmenen vuoden päästä tilanne on jo todennäköisesti valoisampi. 

Perusteellinen määräaikaiskatsastus on se mitä ihmiset tarvitsisivat. Esimerkiksi aina kun ajokortti uusitaan voisi olla hyvä väli. Tarkastuskohteina mm sepelvaltimot ja haima.

Tämä olisi hyvä ja erittäin kannatettava ajatus esim. viiden vuoden välein. Koska ei se lääkäri kasvainta lievistä oireista hoksaa ellei asia näy labroissa tai kuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi hallitus ajaa parhaillaan omalääkärimallia. Lääkäreiden ja THL:n vastarinnasta huolimatta. Hyvä omalääkärisysteemi tarkoittaa ihan aitoa ihmisten terveydestä huolehtimista. Suomalaiset eivät edes muista enää mitä se on. 

Jossa käy niin, että omalääkäri tarkoittaa joka kerta vaihtuvaa omalääkäriä joka ei osaa aina edes suomea.

Noinhan se on jo nyt. Yksi kielipuoli vaihtuu toiseen tuota noin vaan, mutta itse ei saa omalääkäriä vaihtaa eikä valita.

Pitäisi olla niin, että saa käydä samalla lääkärillä vuosikausia ja nimenomaan sellaisella jonka kanssa on yhteinen äidinkieli.

Sen saat rahalla. Suomi on menossa USA:n malliin. 

Mun syöpä löytyi ainakin seulonnassa ja hyvin pienikokoisena. Hoidot seurasi heti.

Mutta syövän kohdalla pitää ottaa huomioon, että osalla ihmisistä se pieni syöpä ei ikinä kehity mihinkään eli heille hoidoista on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Koko vartalon kuvauksessa moneltakin siis voisi löytyä pari alkavaa syöpää, jotka eivät kuitenkaan ikinä kehity mihinkään tai elimistö osaa hoidella ne itse.

Syöpähoidot on niin ikäviä, että niitä ei halua turhaan käydä läpi. 

Sukulaiseni asuu Saksassa ja siellä on  lääkärintarkastus kerran vuodessa. Peruslabrat kai otetaan ja seurataan terveydentilaa. 

Miesten syöpiä ei edes seulota, joten mitä väliä. Yhteiskunta haluaa että miehet kuolevat pois, vasemmiston etu.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs se keuhkosyöpä muka lisääntyy, vaikka tupakointi vähenee?

Ystävältäni löytyi selästa melanooma. Se pirulainen valitettavasti lähetti etäpesäkkeitä mm. keuhkoihin. 55-vuotisjuhlat vaihtuivat hautajaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaanhoitaja ei päästä lääkärille, kannattaa puhelimessa mainita Valvira valituskanavineen ja että äänittää käydyn puhelun. Sitkeyttä myös vaaditaan, kun ei anna periksi niin kyllä se aika loppujen lopuksi löytyy. On sitten eri asia saako lääkäriltä tarvittavan lähetteen, monet terveyskeskuslääkärit toimivat samanlaisina jarruina. 

Just sunlaisten takia ollaan konkurssissa. Vaaditaan turhia tutkimuksia ja tehtaillaan valituksia.

Vierailija kirjoitti:

Miesten syöpiä ei edes seulota, joten mitä väliä. Yhteiskunta haluaa että miehet kuolevat pois, vasemmiston etu.

Muistatko mikä meteli nousi oikeistosta kun Antti Rinne ehdotti kaikille suomalaisille vuosittaista terveystarkastusta?

Hintalappu olisi ollut n. 300 miljoonaa ja sillä olisi saatu ennaltaehkäistyä kalliita sairauksia ja hoitoja. Tämä ei kuitenkaan oikeistolle maistunut. Miksi näin?

Vierailija kirjoitti:

Portinvartijamallin vuoksi jää moni muukin sairaus hoidotta ajoissa. Edelleen nykyaikaisen terveydenhuollon aikana Suomessa on yleisinä kuolinsyynä sepelvaltimotauti ja influenssa. Kumpikin sellaisia jotka on helppo hoitaa jos lääkäriin mennään ajoissa. Tai siis päästään. Siinä suhteessa onkin mielenkiintoista nähdä että miten tämä uusi yli 65-vuotiaiden hoitokokeilu vaikuttaa kyseisen ikäryhmän terveyteen kun nyt on saatu monia sairauksia hoitoon nopeammin.

Malli on siitä kurja, että halpoja tutkimuksia on "vääristä asioista". Moni haluaisi polvensa kuvattavaksi, mutta se ei kuulu tämän kokeilun piiriin, joten lääkäri joutuu arvailemaan polvikivun syytä ja arvaukseksi menee hoitokin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten syöpiä ei edes seulota, joten mitä väliä. Yhteiskunta haluaa että miehet kuolevat pois, vasemmiston etu.

Muistatko mikä meteli nousi oikeistosta kun Antti Rinne ehdotti kaikille suomalaisille vuosittaista terveystarkastusta?

Hintalappu olisi ollut n. 300 miljoonaa ja sillä olisi saatu ennaltaehkäistyä kalliita sairauksia ja hoitoja. Tämä ei kuitenkaan oikeistolle maistunut. Miksi näin?

Koululääketiede tuhoaa ihmisen  ja massam...muutto kantaväestön

Vierailija kirjoitti:

Itse olen terveydenhoidossa töissä ja minusta tuntuu että muitakin syöpiä jää tällä hetkellä diagnosoimatta aloituksessa mainitusta syystä. Siis tämä on omaa mutuani tietenkin mutta järjestelmän sisältäkäsin minusta näyttää siltä että lääkärille pääsy on tehty tarkoituksella lähes mahdottomaksi.

Hidasta on tutkiminen julkisella.

Itse menin kasvaimen takia terveyskeskukseen. Nopeasti sain ajan lääkäriin ja lääkäri varasi kiireellisen ajan kasvaimen poistoon. Ajan sai kuukauden päähän. Kasvain lähetettiin patologille tutkittavaksi. Vastaus piti tulla 2 viikossa. Meni 5 viikkoa. Onneksi oli hyvänlaatuinen.

Minä sentään pääsin heti ohi portinvarijasta. Moni joutuu odottamaan sitä ensimmäistäkin aikaa viikkokausia.

En yhtään ihmettele, että ihmisiä kuolee liian hitaan hoitoonpääsyn takia.

Seuraavalla kerralla menen yksityiselle niin edes mahdollisuus saada hoito ajoissa jos kasvain sattuukin olemaan pahanlaatuinen.

sairaanhoitajalla ei ole edes mitään lääketieteellistä osaamista arvioida hoidontarvetta tai sitä mikä sairaus asiakkaalla mahdollisesti voisi olla, jos kyse on yhtään mistään muusta kuin täysin selvästä räkätaudista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten syöpiä ei edes seulota, joten mitä väliä. Yhteiskunta haluaa että miehet kuolevat pois, vasemmiston etu.

Muistatko mikä meteli nousi oikeistosta kun Antti Rinne ehdotti kaikille suomalaisille vuosittaista terveystarkastusta?

Hintalappu olisi ollut n. 300 miljoonaa ja sillä olisi saatu ennaltaehkäistyä kalliita sairauksia ja hoitoja. Tämä ei kuitenkaan oikeistolle maistunut. Miksi näin?

Koululääketiede tuhoaa ihmisen  ja massam...muutto kantaväestön

 

Tekstistäsi päätellen terveystarkastus tekisi sinullekin hyvää.

13kk meni itsellä oireiden alusta paksusuolen tähystykseen, käsittämättömän hidasta vaikka oireet olivat alusta asti rajut. Ei onneksi ollut syöpää muuten olisi ollut tosiaan vainaa.

Kelan Lasse Lehtonen on kritisoinut tätä mallia. Sen hyödyistä ei ole tutkittua näyttöä ja sitä ei käytetä muualla Euroopassa. Muualla pääsee suoraan lääkärille.