IL: Terveydenhuollon portinvartijamallin vuoksi syöpä diagnosoidaan Suomessa liian myöhään

Mitenkäs se keuhkosyöpä muka lisääntyy, vaikka tupakointi vähenee?

Jos sairaanhoitaja ei päästä lääkärille, kannattaa puhelimessa mainita Valvira valituskanavineen ja että äänittää käydyn puhelun. Sitkeyttä myös vaaditaan, kun ei anna periksi niin kyllä se aika loppujen lopuksi löytyy. On sitten eri asia saako lääkäriltä tarvittavan lähetteen, monet terveyskeskuslääkärit toimivat samanlaisina jarruina. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs se keuhkosyöpä muka lisääntyy, vaikka tupakointi vähenee?

Et sitten lukenut artikkelia.

Itse olen terveydenhoidossa töissä ja minusta tuntuu että muitakin syöpiä jää tällä hetkellä diagnosoimatta aloituksessa mainitusta syystä. Siis tämä on omaa mutuani tietenkin mutta järjestelmän sisältäkäsin minusta näyttää siltä että lääkärille pääsy on tehty tarkoituksella lähes mahdottomaksi.

Tuli muuten mieleen, että miksi terveyskeskukset ovat nykyään hyvinvointiasemia? Niidenhän pitäisi olla sairauskeskuksia koska ihmiset tulevat niihin hoidattamaan sairauksiaan. Siksihän sairaalat ovat sairaaloita eikä terveystaloja. Ihme brändäystä, potilaatkin ovat muka asiakkaita vaikka eivät he tule ostamaan palvelua omasta halustaan vaan tulevat hakemaan apua sairauksiinsa joita he potevat.

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaanhoitaja ei päästä lääkärille, kannattaa puhelimessa mainita Valvira valituskanavineen ja että äänittää käydyn puhelun. Sitkeyttä myös vaaditaan, kun ei anna periksi niin kyllä se aika loppujen lopuksi löytyy. On sitten eri asia saako lääkäriltä tarvittavan lähetteen, monet terveyskeskuslääkärit toimivat samanlaisina jarruina. 

Oletko koskaan miettinyt omaa osuuttasi, miksi et ehkä pääse lääkärille?

Ja median sisäisen tyhmyysmallin vuoksi ne asiat joita kansa on tiennyt vähintään 20 vuotta uutisoidaan tänäpäivänä kohuina kun mediassa lopulta kaiken hokemisen jälkeen jollekulle menee jakeluun. 

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaanhoitaja ei päästä lääkärille, kannattaa puhelimessa mainita Valvira valituskanavineen ja että äänittää käydyn puhelun. Sitkeyttä myös vaaditaan, kun ei anna periksi niin kyllä se aika loppujen lopuksi löytyy. On sitten eri asia saako lääkäriltä tarvittavan lähetteen, monet terveyskeskuslääkärit toimivat samanlaisina jarruina. 

Just tuolla tyylillä saadaan omakantaan joku paranoia-diagnoosi tms :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaanhoitaja ei päästä lääkärille, kannattaa puhelimessa mainita Valvira valituskanavineen ja että äänittää käydyn puhelun. Sitkeyttä myös vaaditaan, kun ei anna periksi niin kyllä se aika loppujen lopuksi löytyy. On sitten eri asia saako lääkäriltä tarvittavan lähetteen, monet terveyskeskuslääkärit toimivat samanlaisina jarruina. 

Oletko koskaan miettinyt omaa osuuttasi, miksi et ehkä pääse lääkärille?

Miten se voi potilaan vika olla jos systeemin on rakentanut muut ja sitä pyörittää muut? Oikeasti sinne lääkäriin pitää päästä oli potilas miten hankala luonne tahansa, jos on tarvetta. Eikä sitä tarvetta voi puhelimessa joku leipääntynyt hoitsu arvailla. 

Sairaanhoitajan pitäisi arvioida hoidon kiireellisyyttä, ei hoidon tarvetta. Onko soittajan oireet sellaiset, että pitää tulla tänään vastaanotolle vai vasta ensi viikolla. Ei sairaanhoitajia ole koulutettu tekemään diagnoosia puhelimessa ja määrittelemään, ettei soittaja tarvitse hoitoa lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajan pitäisi arvioida hoidon kiireellisyyttä, ei hoidon tarvetta. Onko soittajan oireet sellaiset, että pitää tulla tänään vastaanotolle vai vasta ensi viikolla. Ei sairaanhoitajia ole koulutettu tekemään diagnoosia puhelimessa ja määrittelemään, ettei soittaja tarvitse hoitoa lainkaan.

Nimenomaan. Lain mukaan lääketieteelliset päätökset tekee lääkäri, eli hoidontarpeen arvioinnin TUTKITTUAAN potilaan.

up

Onneksi hallitus ajaa parhaillaan omalääkärimallia. Lääkäreiden ja THL:n vastarinnasta huolimatta. Hyvä omalääkärisysteemi tarkoittaa ihan aitoa ihmisten terveydestä huolehtimista. Suomalaiset eivät edes muista enää mitä se on. 

Portinvartijamallin vuoksi jää moni muukin sairaus hoidotta ajoissa. Edelleen nykyaikaisen terveydenhuollon aikana Suomessa on yleisinä kuolinsyynä sepelvaltimotauti ja influenssa. Kumpikin sellaisia jotka on helppo hoitaa jos lääkäriin mennään ajoissa. Tai siis päästään. Siinä suhteessa onkin mielenkiintoista nähdä että miten tämä uusi yli 65-vuotiaiden hoitokokeilu vaikuttaa kyseisen ikäryhmän terveyteen kun nyt on saatu monia sairauksia hoitoon nopeammin.

Tätä haluttiin, tätä äänestettiin. Onnea Suomi! 

Ei lääkäri sitä syöpää huomaa ennen kuin asia on päivänselvä. Vain seulonnoilla ja perusteellisilla määräaikaistarkastuksilla voidaan saavuttaa varhaisia diagnooseja. Tosin syöpädiagnostiikka ja -hoidot ovat voimakkaan kehityksen alla, kun ihmisistä kerättyä genomitietoa vähitellen pystymään soveltamaan käytäntöön. Kymmenen vuoden päästä tilanne on jo todennäköisesti valoisampi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs se keuhkosyöpä muka lisääntyy, vaikka tupakointi vähenee?

Et sitten lukenut artikkelia.

Kuinka sen voi lukea?

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajan pitäisi arvioida hoidon kiireellisyyttä, ei hoidon tarvetta. Onko soittajan oireet sellaiset, että pitää tulla tänään vastaanotolle vai vasta ensi viikolla. Ei sairaanhoitajia ole koulutettu tekemään diagnoosia puhelimessa ja määrittelemään, ettei soittaja tarvitse hoitoa lainkaan.

Soitella ei ylipäätänsä kannata. Asia on helpompi esittää chatissa hyvin jäsenneltynä. Virhearvioiden määrä on paljon pienempi kuin puhelimitse. Lisäapuna on mahdollista käyttää modernia teknologiaa ja ottaa esim. kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi hallitus ajaa parhaillaan omalääkärimallia. Lääkäreiden ja THL:n vastarinnasta huolimatta. Hyvä omalääkärisysteemi tarkoittaa ihan aitoa ihmisten terveydestä huolehtimista. Suomalaiset eivät edes muista enää mitä se on. 

Jossa käy niin, että omalääkäri tarkoittaa joka kerta vaihtuvaa omalääkäriä joka ei osaa aina edes suomea.

Vierailija kirjoitti:

Ei lääkäri sitä syöpää huomaa ennen kuin asia on päivänselvä. Vain seulonnoilla ja perusteellisilla määräaikaistarkastuksilla voidaan saavuttaa varhaisia diagnooseja. Tosin syöpädiagnostiikka ja -hoidot ovat voimakkaan kehityksen alla, kun ihmisistä kerättyä genomitietoa vähitellen pystymään soveltamaan käytäntöön. Kymmenen vuoden päästä tilanne on jo todennäköisesti valoisampi. 

Perusteellinen määräaikaiskatsastus on se mitä ihmiset tarvitsisivat. Esimerkiksi aina kun ajokortti uusitaan voisi olla hyvä väli. Tarkastuskohteina mm sepelvaltimot ja haima.