IL: Terveydenhuollon portinvartijamallin vuoksi syöpä diagnosoidaan Suomessa liian myöhään
https://www.iltalehti.fi/syopa/a/c1e97f3f-e441-4b6b-a1e3-e8a0cc8577fe
On karua luettavaa.
Kommentit (11)
Jos sairaanhoitaja ei päästä lääkärille, kannattaa puhelimessa mainita Valvira valituskanavineen ja että äänittää käydyn puhelun. Sitkeyttä myös vaaditaan, kun ei anna periksi niin kyllä se aika loppujen lopuksi löytyy. On sitten eri asia saako lääkäriltä tarvittavan lähetteen, monet terveyskeskuslääkärit toimivat samanlaisina jarruina.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs se keuhkosyöpä muka lisääntyy, vaikka tupakointi vähenee?
Et sitten lukenut artikkelia.
Itse olen terveydenhoidossa töissä ja minusta tuntuu että muitakin syöpiä jää tällä hetkellä diagnosoimatta aloituksessa mainitusta syystä. Siis tämä on omaa mutuani tietenkin mutta järjestelmän sisältäkäsin minusta näyttää siltä että lääkärille pääsy on tehty tarkoituksella lähes mahdottomaksi.
Tuli muuten mieleen, että miksi terveyskeskukset ovat nykyään hyvinvointiasemia? Niidenhän pitäisi olla sairauskeskuksia koska ihmiset tulevat niihin hoidattamaan sairauksiaan. Siksihän sairaalat ovat sairaaloita eikä terveystaloja. Ihme brändäystä, potilaatkin ovat muka asiakkaita vaikka eivät he tule ostamaan palvelua omasta halustaan vaan tulevat hakemaan apua sairauksiinsa joita he potevat.
Vierailija kirjoitti:
Jos sairaanhoitaja ei päästä lääkärille, kannattaa puhelimessa mainita Valvira valituskanavineen ja että äänittää käydyn puhelun. Sitkeyttä myös vaaditaan, kun ei anna periksi niin kyllä se aika loppujen lopuksi löytyy. On sitten eri asia saako lääkäriltä tarvittavan lähetteen, monet terveyskeskuslääkärit toimivat samanlaisina jarruina.
Oletko koskaan miettinyt omaa osuuttasi, miksi et ehkä pääse lääkärille?
Ja median sisäisen tyhmyysmallin vuoksi ne asiat joita kansa on tiennyt vähintään 20 vuotta uutisoidaan tänäpäivänä kohuina kun mediassa lopulta kaiken hokemisen jälkeen jollekulle menee jakeluun.
Vierailija kirjoitti:
Jos sairaanhoitaja ei päästä lääkärille, kannattaa puhelimessa mainita Valvira valituskanavineen ja että äänittää käydyn puhelun. Sitkeyttä myös vaaditaan, kun ei anna periksi niin kyllä se aika loppujen lopuksi löytyy. On sitten eri asia saako lääkäriltä tarvittavan lähetteen, monet terveyskeskuslääkärit toimivat samanlaisina jarruina.
Just tuolla tyylillä saadaan omakantaan joku paranoia-diagnoosi tms :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sairaanhoitaja ei päästä lääkärille, kannattaa puhelimessa mainita Valvira valituskanavineen ja että äänittää käydyn puhelun. Sitkeyttä myös vaaditaan, kun ei anna periksi niin kyllä se aika loppujen lopuksi löytyy. On sitten eri asia saako lääkäriltä tarvittavan lähetteen, monet terveyskeskuslääkärit toimivat samanlaisina jarruina.
Oletko koskaan miettinyt omaa osuuttasi, miksi et ehkä pääse lääkärille?
Miten se voi potilaan vika olla jos systeemin on rakentanut muut ja sitä pyörittää muut? Oikeasti sinne lääkäriin pitää päästä oli potilas miten hankala luonne tahansa, jos on tarvetta. Eikä sitä tarvetta voi puhelimessa joku leipääntynyt hoitsu arvailla.
Sairaanhoitajan pitäisi arvioida hoidon kiireellisyyttä, ei hoidon tarvetta. Onko soittajan oireet sellaiset, että pitää tulla tänään vastaanotolle vai vasta ensi viikolla. Ei sairaanhoitajia ole koulutettu tekemään diagnoosia puhelimessa ja määrittelemään, ettei soittaja tarvitse hoitoa lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajan pitäisi arvioida hoidon kiireellisyyttä, ei hoidon tarvetta. Onko soittajan oireet sellaiset, että pitää tulla tänään vastaanotolle vai vasta ensi viikolla. Ei sairaanhoitajia ole koulutettu tekemään diagnoosia puhelimessa ja määrittelemään, ettei soittaja tarvitse hoitoa lainkaan.
Nimenomaan. Lain mukaan lääketieteelliset päätökset tekee lääkäri, eli hoidontarpeen arvioinnin TUTKITTUAAN potilaan.
Mitenkäs se keuhkosyöpä muka lisääntyy, vaikka tupakointi vähenee?