Lue keskustelun säännöt.
Lauri 31 v synnytti vauvan
16.11.2025 |
Kommentit (524)
Nää jutut on vaan mennyt liian pitkälle. Ei mies voi tulla raskaaksi eikä näin ollen voi synnyttää yhtään mitään.
Mikään laki ei muuta miestä naiseksi eikä päinvastoin. Miettikää mitä se lapsi ajattelee, kun alkaa ymmärtää asioista. Ei sitten pidä itkeä, jos kiusataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Prosessi oli Laurin mukaan suorastaan nöyryyttävä. Vanhan lain myötä hänelle oli myös jäänyt käsitys, ettei lapsen saaminen ole transmiehenä hänelle mahdollista.
Tosi harva joutuu elämässään niin hanakasti todistamaan ventovieraalle lääkärille sitä, mitä sanoo olevansa. Ymmärrän, että heille oli velvollisuus poissulkea tietyt asiat, mutta transsukupuolisuus ei ole sairaus, vaan luontainen osa ihmisten sukupuolijakaumaa.
Prosessi kesti useamman vuoden ajan.
Se oli rikkovaa ja ihmisarvoa alentavaa, vaikka se vahvistikin minua ihmisenä."
Minustakin olisi hyvin hankalaa ja nöyryyttävää vakuuttaa lääkärille olevani testoa ja mastektomiaa tarvitseva mies, jos biologisena naisena haluan piv-seksiä, tulla raskaaksi, synnyttää ja imettää. Eikä haittaa jos minusta julkaistaan kuva lehdessä täysin tavallisen naisen näköisenä.
Sen vanhan translain kriteerit oli olemassa hy
Lauri voisi vähän miettiä, kuinka nöyryyttävää monelle muullekin terveydenhuollossa asiointi on. Esimerkiksi moni endometrioosista kärsivä osaisi kertoa millaista on kohdata lääkärissä asenne että älä valita, normaalia elämää, ota burana. Myös sterilisaation haluaminen kriteerien täyttyessäkin voi johtaa vähättelyyn, kieltämiseen ja lapsentekoon painostamiseen. Kaikille laureille on olemassa hoitopolku mihin pääsyn jälkeen he saavat mitä haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monikaan vastaajista ei tainnut lukea juttua. Hänet merkittiin mieheksi ennen nykyistä translakia ja silloin vaadittiin lisääntymiskyvyttömyys voidakseen vaihtaa sukupuolta. Heille tuli yllätyksenä, että raskaus on sittenkin mahdollinen. Ihme ivaamista täällä. Antaa toisten olla onnellisia.
Kummallista että kohtua ei ole poistettu...
On varmaan niinkin, ettei tehdä ns. turhia lrikkauksia, koska kohdunpoisto on iso leikkaus. Kohtu sinänsä ei haittaa elämistä.
Vierailija kirjoitti:
Nää jutut on vaan mennyt liian pitkälle. Ei mies voi tulla raskaaksi eikä näin ollen voi synnyttää yhtään mitään.
Mikään laki ei muuta miestä naiseksi eikä päinvastoin. Miettikää mitä se lapsi ajattelee, kun alkaa ymmärtää asioista. Ei sitten pidä itkeä, jos kiusataan.
Joku teikäläisen kaltainen nyt aina keksii jonkin syyn kiusata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Prosessi oli Laurin mukaan suorastaan nöyryyttävä. Vanhan lain myötä hänelle oli myös jäänyt käsitys, ettei lapsen saaminen ole transmiehenä hänelle mahdollista.
Tosi harva joutuu elämässään niin hanakasti todistamaan ventovieraalle lääkärille sitä, mitä sanoo olevansa. Ymmärrän, että heille oli velvollisuus poissulkea tietyt asiat, mutta transsukupuolisuus ei ole sairaus, vaan luontainen osa ihmisten sukupuolijakaumaa.
Prosessi kesti useamman vuoden ajan.
Se oli rikkovaa ja ihmisarvoa alentavaa, vaikka se vahvistikin minua ihmisenä."
Minustakin olisi hyvin hankalaa ja nöyryyttävää vakuuttaa lääkärille olevani testoa ja mastektomiaa tarvitseva mies, jos biologisena naisena haluan piv-seksiä, tulla raskaaksi, synnyttää ja imettää. Eikä haittaa jos minusta julkaistaan kuva lehdessä täysin tavallisen naisen näköisenä.
&
"Lauri voisi vähän miettiä, kuinka nöyryyttävää monelle muullekin terveydenhuollossa asiointi on. Esimerkiksi moni endometrioosista kärsivä osaisi kertoa millaista on kohdata lääkärissä asenne että älä valita, normaalia elämää, ota burana. Myös sterilisaation haluaminen kriteerien täyttyessäkin voi johtaa vähättelyyn, kieltämiseen ja lapsentekoon painostamiseen. Kaikille laureille on olemassa hoitopolku mihin pääsyn jälkeen he saavat mitä haluavat."
Mietit varmaan itse aina kaikkien muiden moninaisia lääketieteellisiä ongelmia, kun asioit lääkärin pakeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauri on kylläkin oikea mies, ihan samalla tavalla kuin naapurin cis-sukupuolinen Pena on oikea mies. Transmiehet OVAT miehiä.
Jos he ovat miehiä, niin sittenhän heillä ei ole tarvetta transitioon. Joten ei, he eivät ole miehiä vaan transmiehiä ja transnaiset ovat transnaisia.
"transmiehet" ovat naisia, "transnaiset" miehiä. Koko trans-etuliite on ideologia jossa vain leikitään hormoneilla ja leikkauksilla kääntäen sukupuolet, sellainen uususkonto ihmisille jotka vihaavat itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauri on kylläkin oikea mies, ihan samalla tavalla kuin naapurin cis-sukupuolinen Pena on oikea mies. Transmiehet OVAT miehiä.
Jos he ovat miehiä, niin sittenhän heillä ei ole tarvetta transitioon. Joten ei, he eivät ole miehiä vaan transmiehiä ja transnaiset ovat transnaisia.
"transmiehet" ovat naisia, "transnaiset" miehiä. Koko trans-etuliite on ideologia jossa vain leikitään hormoneilla ja leikkauksilla kääntäen sukupuolet, sellainen uususkonto ihmisille jotka vihaavat itseään.
Siis yrittäen leikkiä että sukupuolen voi vaihtaa, piti sanomani, vaan kun ei voi. Niillä hormoneilla ja leikkaukdilla tuhotaan vain oma terveys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lauri voisi vähän miettiä, kuinka nöyryyttävää monelle muullekin terveydenhuollossa asiointi on. Esimerkiksi moni endometrioosista kärsivä osaisi kertoa millaista on kohdata lääkärissä asenne että älä valita, normaalia elämää, ota burana. Myös sterilisaation haluaminen kriteerien täyttyessäkin voi johtaa vähättelyyn, kieltämiseen ja lapsentekoon painostamiseen. Kaikille laureille on olemassa hoitopolku mihin pääsyn jälkeen he saavat mitä haluavat.
Transsukupuolisuus lienee ainoa diagnoosi, johon saa äärimmäisen kajoavia fyysisiä hoitoja puhtaasti oman kokemuksen perusteella. Jos BIID-potilas haluaa amputoida jalkansa, siihen ei ryhdytä välttämättä silloinkaan jos henkilö yrittää tehdä sen itse. Hormonit ilmeisesti saa, jos kokee euforiaa laittamalla peruukin päähän ja vakuuttaa ettei lapsettomuus haittaa (vaikka haittaa)?
Diagnostiset kriteerit alkaa olla niin löysät, että turha puhua julkiseen terveydenhuoltoon kuuluvasta sairauden hoidosta - identiteettiä vahvistava esteettinen korjailu kuuluu yksityiselle puolelle. Jos kyseessä on luonnollinen osa sukupuolen ilmaisua, eikä toimintakykyä rajoittava psykiatrinen häiriö, transpolille ei pitäisi olla mitään asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monikaan vastaajista ei tainnut lukea juttua. Hänet merkittiin mieheksi ennen nykyistä translakia ja silloin vaadittiin lisääntymiskyvyttömyys voidakseen vaihtaa sukupuolta. Heille tuli yllätyksenä, että raskaus on sittenkin mahdollinen. Ihme ivaamista täällä. Antaa toisten olla onnellisia.
Kummallista että kohtua ei ole poistettu...
On varmaan niinkin, ettei tehdä ns. turhia lrikkauksia, koska kohdunpoisto on iso leikkaus. Kohtu sinänsä ei haittaa elämistä.
Kohdun säilyttämiseen testoja käyttäessä liittyy ajan kuluessa riskejä mm. vakavien tulehdusten ja atrofian suhteen. Syy sisäromppeiden poistoon on siis lääketieteellisesti perusteltu, eikä vain "se vain kuuluu tehdä" - tyyppinen toimenpide.
Laurin kohdalla leikkausta ei ole varmaan tehty koska hoidot näyttäisi olevan vasta alussa. Ulkonäön ja luonnollisesti alkaneen raskauden perusteella tuskin on +5v. piikittänyt nebidoa persiiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain rajaa nyt päättäjät !
Syntynyt tytöksi,
virallisesti mieheksi muuttuneena synnyttää !?!
Mitä w.
Mies ei voi muuta kuin siittää!
Eli kyseessä ei ole mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lauri haluaa pullat rusinoista. Olla mies,mutta synnyttää ja imettää. Edes parta ei kasva.
Sori LAURA,mutta olet nainen.
On Käsittämätöntä, naurettavaa. Kuvissa nainen.
Pystyy tulemaan luomusti raskaaksi ja synnyttämään, mieshän se ilmiselvästi on... Jessus että maailma on sekaisin, koittakaa nyt päättää edes kumpia olette jos syntymässä saatu ei ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko pariskunnan kumpikin osapuoli muuttanut fyysistä sukupuolta? Vai toinen. Vai pukeutuminen tms. Miten hahmotetaan asia.
Vierailija kirjoitti:
Mies ei voi muuta kuin siittää!
Eli kyseessä ei ole mies.
Olen huomannut että kyllä ainakin jotkut miehet tekee välillä muutakin. Äsken kaupassa näin muutaman eivätkä olleet siittämässä.
Hienoa!
Joutuu miehetkin tuon homman tekemään nykyään.
Mitä väliä sillä on teille synnyttikö Lauri, Laura vai Lauru? Otetaan ihminen ihan vaan ihmisenä.
Onnea tuoreet vanhemmat!
Hohhoijaa. Saapahan nyt tämä nainen kovasti kaipaamansa huomiota. Ja tietyiltä tahoilta varmaan myös sääliä ja uhrin asemaa.
Oikeastihan tässä tilanteessa sääliä aiheuttaa eniten lapsi, jonka koko elämään tämä sirkus vaikuttaa. Miten voikin olla noin itsekeskeisiä ihmisiä?
Lauri haluaa pullat rusinoista. Olla mies,mutta synnyttää ja imettää. Edes parta ei kasva.
Sori LAURA,mutta olet nainen.