Lue keskustelun säännöt.
Onko kotihoidontuki tosiaan teidän mielestä palkkaan verrattava?
18.04.2007 |
Tuo yksi ketju saa minut ihan ymmälleni. Siellä kinastellaan siitä, että khh-tukea pitäisi maksaa enemmän koska kotiäidin työ on niin rankkaa, ja koska työssäkäyvät äidit saa paljon enemmän rahaa paljon helpommalla. Eihän äidin työtä voi verrata palkkatyöhön, sehän on omien lasten hoitamista siinä missä oman kodin, oman puhtauden tai oman pihankin hoitaminen. Tietenkin se on usein raskasta ja epäkiitollista hommaa, mutta niin on kuulkaa takkuisen turkin kampaaminen vastustelevalta koiraltakin, eikä siitä saa mitään tukea!
Jos khh-tuki on palkkaa lasten hoidosta, kuka on työnantaja? Kenen hyväksi te sitä työtä teette? Tietenkin on valtion etu että syntyy uusia veronmaksajia, mutta pääsääntöisesti on valtiolle kannattavinta että äidit palaavat työelämään melko pian äitiyslomien jälkeen. Siksi meillä on päivähoitojärjestelmä ja subjektiivinen päivähoito-oikeus. Kotiäidit tekevät varmasti arvokasta työtä, mutta ei sillä rahallista arvoa ole kenellekään.
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotihoidontuki on kyllä myös onneton, mutta onneksi sentään monet kunnat maksavat päälle kuntalisää. Alle 3-vuotiaiden kotihoitoa voitaisiin minun puolestani tukea enemmänkin, JOS se ei huonontaisi päivähoitotilannetta. Priorisoisin kuitenkin niin, että yli 1-vuotiaiden päivähoitoon satsattaisiin kunnolla (pienet ryhmät, motivoitunut ja pysyvä henkilökunta tai omaan kotiin hoitajan palkkaaminen). Se olisi järkevää paitsi taloudellisesti (verot sekä vanhemmilta että hoitajilta) myös monelle perheelle hyvä vaihtoehto.
Lisäksi kannattaisin työelämän joustoja, mutta siihen onkin jo paljon vaikeampi vaikuttaa pelkällä rahalla. Ehkä sekin auttaisi, jos yhä useampi voisi tehdä 6-tuntista päivää eli tuettaisiin ratkaisua enempi kuin nyt edes taloudellisesti.