Lue keskustelun säännöt.
Onko kotihoidontuki tosiaan teidän mielestä palkkaan verrattava?
18.04.2007 |
Tuo yksi ketju saa minut ihan ymmälleni. Siellä kinastellaan siitä, että khh-tukea pitäisi maksaa enemmän koska kotiäidin työ on niin rankkaa, ja koska työssäkäyvät äidit saa paljon enemmän rahaa paljon helpommalla. Eihän äidin työtä voi verrata palkkatyöhön, sehän on omien lasten hoitamista siinä missä oman kodin, oman puhtauden tai oman pihankin hoitaminen. Tietenkin se on usein raskasta ja epäkiitollista hommaa, mutta niin on kuulkaa takkuisen turkin kampaaminen vastustelevalta koiraltakin, eikä siitä saa mitään tukea!
Jos khh-tuki on palkkaa lasten hoidosta, kuka on työnantaja? Kenen hyväksi te sitä työtä teette? Tietenkin on valtion etu että syntyy uusia veronmaksajia, mutta pääsääntöisesti on valtiolle kannattavinta että äidit palaavat työelämään melko pian äitiyslomien jälkeen. Siksi meillä on päivähoitojärjestelmä ja subjektiivinen päivähoito-oikeus. Kotiäidit tekevät varmasti arvokasta työtä, mutta ei sillä rahallista arvoa ole kenellekään.
Kommentit (21)
Ja irtisanoutuneelle tulee karenssi työttömyysturvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joten on sitä kaikenlaisia tukia muuallakin.
MItkä ihmeen sairaskulut? Oma pph:lla hoidettu lapsi (2 v.) on ollut terveempi kuin samanikäiset tuttavieni kotihoidetut. Vähemmän olen ollut töistä poissa kuin lapsettomat työkaverini. Nimenomaan olisi panostettava pieniin ryhmiin ja pysyviin hoitajiin alle 3 vuotiailla.
Kyllä se vaan kuulkaa niin on, että on ehdottomasti halvempaa kunnalle hoitaa ainakin alle 3v. lapset kotona. Etenkin, kun lasketaan sairaskulut, niin säästöä ropisee...
Kyllä kotiäitiys oli paljon helpompaa! Työssäkäyvällä on yöt paljon lyhempiä, kotityöt on hoidettava väkisin jossain välissä (yöllä, viikolopuisin lapsen päiväuniaikaan), viikonloput menevät ostosten hamstraamiseen. Aina on kiire.
Ei ole lapsen päiväuniajan lepohetkiä ollenkaan, ei ole rauhallisia kauppareissuja, ei ole pitkiä rauhallisia aamuja, ei ole viikonloppuja, jolloin ei tarvi tehdä kotitöitä.
Poikkeuksena on tietenkin suurperheen äidit, vaativien vauvojen äidit, sairaiden lasten äidit, ja usean pienen lapsen äidit (pieni ikäero).
Kotihoidontuen pitäisi olla samalla tasolla kuin työttömyyskorvaus, mutta järjetöntä on kuvitella kotona olemisen olevan yhtä raskasta tai jopa vaativampaa kuin työssä käynnin. Joillakin se kotiäitiys tarkoittaa sitä että tehdään lapsia kun ei viitsitä töihin mennä. Itselläni on kolme lasta, joiden kanssa olen vielä kotona muutaman kuukauden ennen töiden ja opiskelujen alkua. En näe kotihommia niin raskaaksi tai vaativaksi että tästä pitäisi palkkaa maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei minustakaan omien lasten tai oman kodin hoitamisesta tarvitse kenellekään mitään maksaa, mutta tokihan jokaisella aikuisella pitää jokin minimitulo olla, jotta lasten elättäminen on ylipäänsä mahdollista. Maksetaanhan työttömällekin, vaikka hän ei tee töitä, koska hänenkin on syötävä ja jossain asuttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin hän on palkkatyössä ja loppuillan hoitaa lapsia ja kotia. Miksi työssäkäyvä äiti ei sitten saisi myös kodinhoidon tukea loppuillasta?
Ja kyllä yhteiskunnalle taitaa olla halvempaa se, että lapsi on hoidossa ja äiti töissä. Äidin palkasta tulee verotuloja aika paljon enemmän mitä lapsen hoito maksaa.
Itseasiassa ei voi saada työttömyyskorvausta ja kodinhoidon tukea päällekäin. Mutta jos esim. isä on töissä, niin isän nimissä voi nostaa tuon kodinhoidon tuen. Mutta se, joka on työttömänä, niin ei tukea saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi lopettaa tämä " wannabe-kotiäiti-koska-en-viitsi-mennä-töihin-tai-opiskella-syndroomasta" kärsivien maksaminen...Kodinhoidon tuki on aivan riittävä, kyllä sillä elää oikein hyvin kun osaa rahansa käyttää..Ei siellä kotona kuulukaan ikuisesti lusmuilla vaan töihin kuuluu mennä hankkimaan sitä fyffee...
ei ole olemassakaan, eikä kotihoidontukea voi nostaa samaan perheeseen joku toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sittenhän työsskäyvin vanhempien pitäisi saada palkkaa vapaa-ajastaan. Kaksi työtä näet.
Ihmisillä on terve järki ihan hukassa. Muka omien lasten hoitaminen palkkatyöhön verrattavaa. Kas kun ei haravointi ja imurointikin. Laiskuutta yhtä kaikki.
ennen lamaa edeltävälle tasolleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jonka ei tarvitse tarjota päivähoitoa. Ja miehen työnantajalle, kun miehen ei tarvitse jäädä hoitamaaan palkallisesti sairasta lasta yms. vaan voi keskittyä työhönsä.
Olisiko valtion syytä tehdä hieman priorisointia ja siirtää osa työttömien tuesta kotonaan lasta hoitaville vanhemmille!
eräs kotiäiti sanoi minulle,että tekee töitä 24h/vuorokausi.. miten se eroaa omasta tilanteestani. Ensin töissä ja sitten kotiin perhe-elämän viettoon.
siinä on se suuri ero. Hän on työmarkkinoiden käytettävissä kun taas hoitovapaalla oleva vanhempi on niiltä sivussa oman päätöksensä vuoksi.
Ja sinä joka kuvittelet sääsätväsi yhteiskunnan varoja olemalla kotona: yhteiskunnan etu on että mahdollisimman moni työikäinen kansalainen tekee tuottavaa työtä. Juuri siksi meillä on päivähoitojärjestelmä. Jostain sen kansantuotteenkin on tultava, jotta pyörät pyörisivät ja olisi varaa tehdä muutakin kuin elää luontaistaloudessa ja synnyttää lapsia..
t. eräs, jolla on kokemusta molemmista. Kotiäitiys on rankempaa.
Vierailija:
eräs kotiäiti sanoi minulle,että tekee töitä 24h/vuorokausi.. miten se eroaa omasta tilanteestani. Ensin töissä ja sitten kotiin perhe-elämän viettoon.
siis 9 jatkaa.
Voisihan tuki olla enemmänkin, mutta eihän sitä nyt mihinkään palkkaan VOI edes verrata!!
Sehän nyt kuitenkin on kotona olemista vaan, OMIEN lasten hoitamista.
Rankkaa tai ei, elämä on.
Ja hyvänen aika, luuletteko ihan todella, että olisi esim. meidän tapauksessa kahden äärettömän allergisen lapsen kansantaloudellisesti kannattavaa mennä hoitoon, erityisruokavalioilla ja erityisjärjestelyillä, ja minun töihin tienaamaan bruttona n. 1500e kuussa?! Heh ja vielä heh, eipä todella olisi! Ja me ei saada edes kuntalisää, sairaanlapsenhoitotuki on n. 80e per lapsi per kuukausi.
Kyllä se vaan kuulkaa niin on, että on ehdottomasti halvempaa kunnalle hoitaa ainakin alle 3v. lapset kotona. Etenkin, kun lasketaan sairaskulut, niin säästöä ropisee...
Ja vielä kerrottakoot, että minä aion irtisanoa itseni ja jäädä ansiosidonnaiselle, joka on paljon parempi raha, kuin kh-tuki. Että olenpa tosiaan työmarkkinoiden käytössä... ;) Ja sitten nostan vielä kh-tuen lisäksi, koska hoidan lapset edelleen kotona. :)