Lapsi ei halua isänsä hautajaisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse näkisin tämän yhtenä sellaisena "pakollisena pahana" mistä nuorille jatkuvasti jauhetaan. Varsinkin kun on noinkin vanhasta ihmisestä kyse, niin ei tuo nyt niin kohtuuttomalta vaatimukselta tunnu istua tunnin pari paikallaan. 

Varsinkin kun näillä tiedoilla ei voi sanoa eikö isä halunnut ostaa sitä sun tätä, vai eikö hänellä vain ollut varaa niitä ostaa. 

Niin mutta miksi? Jos ei kerran ole ollut tekemisissä.

Jotkut pelkäävät käsittelemättömän surun seurauksia. Hautajaisissa on luvallista itkeä.

Ei pidä mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä hautajaisiin mennään, riippumatta siitä onko kuollut ollut kuinka avokätinen rahankäyttäjä. 

20-vuotias saa päättää itse osallistumisensa. Toki jos on täysin vieras ihminen, niin miksi menisi?

Onko perintöä tulossa? Ilmeisesti ei?

Hautajaisista viis, mutta fyrkat otan!

Enoni ei ollut kummankaan vanhempansa hautajaisissa läsnä. Ei tullut edes perunkirjoituksiin, mutta otti perinnöstä osuutensa.

Jos lapsella ei ole koskaan ollut minkäänlaista tunnesidettä isäänsä, niin eo pitäisi ainakaan vaatia osallistumista. Mutta pelkästään se, että isä ei ole maksanut jotain kuluja ei pitäisi vaikuttaa. Lapsella on kuitenkin vain yksi isä. Myöhemmin häntä voi harmittaa ettei mennyt. Hautajaisissa käynti on muutenkin ihmiselle hyväksi, se muistuttaa elämän katoavaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on oiva paikka katsoa kuinka hyvin on lapsi kasvatettu. Sanot hänelle, että toivoisit hänen tulevan, kun on kuitenkin isästä kyse. Siinä sitten näkee kunnioittaako edes sen lähivanhemman toiveita. 

Onhan se nyt kuitenkin hyvin pieni osoitus perussäädyllisyydestä, että osallistuu oman vanhempansa hautajaisiin. Ymmärtääkseni tässä ei kuitenkaan ole ollut mitään väkivaltaisuutta tms mikä tekisi siitä poissaolosta huomattavasti ymmärrettävämpää. 

20-vuotiaalla ei ole mitään lähivanhempaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me emme edes kutsuneet yhtä lasta hautajaisiin.

Meillä testamentattiin tuollainen aloituksen kaltainen lapsi ulos suvun perinteistä. Ei tarvitse olla enää yhteyksissä.

Lakiosa saaminen ei edellytä hautajaisiin osallistumista.

Pitää mennä ja muistuttaa että perittävät kuuluu tälle laiminlyödylle lapselle. Voi kertoa kaikille ettei tuntenut tuota kuopattavaa ukkoa, ukko ei välittänyt. Nyt ottaa kaiken perittävän vähän kuin korvaukseksi.  Samalla voi muistuttaa muitakin sukulaisia olevansa unohdettu ja laiminlyöty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me emme edes kutsuneet yhtä lasta hautajaisiin.

Meillä testamentattiin tuollainen aloituksen kaltainen lapsi ulos suvun perinteistä. Ei tarvitse olla enää yhteyksissä.

Lakiosa saaminen ei edellytä hautajaisiin osallistumista.

Suvun perinteet voi yhteisymmärryksessä testamentata siten, että niitä ei ole mahdollista saada lakiosaa vaatimalla.

Vierailija kirjoitti:

Pitää mennä ja muistuttaa että perittävät kuuluu tälle laiminlyödylle lapselle. Voi kertoa kaikille ettei tuntenut tuota kuopattavaa ukkoa, ukko ei välittänyt. Nyt ottaa kaiken perittävän vähän kuin korvaukseksi.  Samalla voi muistuttaa muitakin sukulaisia olevansa unohdettu ja laiminlyöty.

Oletko vähän katkera...? Ihan oman itsesi hyvinvoinnin kannalta kannattaa hakea ammattiapua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me emme edes kutsuneet yhtä lasta hautajaisiin.

Meillä testamentattiin tuollainen aloituksen kaltainen lapsi ulos suvun perinteistä. Ei tarvitse olla enää yhteyksissä.

Lakiosa saaminen ei edellytä hautajaisiin osallistumista.

Meillä kaikki jäi minulle. Asia ei ole mitenkän yksoikoinen. Olen surrut myös tätä suvun ns. mustaa lammasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me emme edes kutsuneet yhtä lasta hautajaisiin.

Meillä testamentattiin tuollainen aloituksen kaltainen lapsi ulos suvun perinteistä. Ei tarvitse olla enää yhteyksissä.

Lakiosa saaminen ei edellytä hautajaisiin osallistumista.

Meillä kaikki jäi minulle. Asia ei ole mitenkän yksoikoinen. Olen surrut myös tätä suvun ns. mustaa lammasta.

Onko kova paikka kun on tuollainen musta lammas joukossa?

Aika paha, jos vielä parikymppinen ei ole tajunnut, ettei hautajaiset ole kenenkään mieleen, mutta tapana on kunnioittaa vainajaa. Ehkei ollut varaa ostella puhelimia? Vai puhuitko isän maineen mustaksi?

Sinä siis kerroit lapselle että isä kitsastelee elatus maksuissa eikä maksa tietokonetta ja puhelinta ? Minkälainen äiti olet ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me emme edes kutsuneet yhtä lasta hautajaisiin.

Meillä testamentattiin tuollainen aloituksen kaltainen lapsi ulos suvun perinteistä. Ei tarvitse olla enää yhteyksissä.

Lakiosa saaminen ei edellytä hautajaisiin osallistumista.

Meillä kaikki jäi minulle. Asia ei ole mitenkän yksoikoinen. Olen surrut myös tätä suvun ns. mustaa lammasta.

Onko kova paikka kun on tuollainen musta lammas joukossa?

Onhan se. Tosin hän ei ole enää keskuudessamme, rauha hänen sielulleen. 

Vierailija kirjoitti:

Hautajaisiin mennään, jos sinne kutsutaan. Sitä kutsutaan kohteliaasti käytökseksi, varsinkin kun kyseessä on vainajan lapsi. Ja miten se, ettei lapsen isä suostunut vaatimiisi, ilmeisesti kohtuuttomaan suuriin elatusmaksuihin, tai hankkinut lapselle luultavasti kalleimpia vaadittuja laitteita on perustelu siihen, että lapsi ei ollut yhteydessä isäänsä. Kyllä lapsen ja vanhemman yhteyden pitäisi perustua ihan muihin asioihin kuin siihen paljonko isä syytää rahaa vaativalle lapsen äidille. Eikä tämä oikeuta äitiä mustamaalaamaan isää lapselle, saati siihen, että katkaisee yhteydenpidon isän ja lapsen välillä.

Eikö se vähän niin kuin isän velvollisuus ole syytää sitä rahaa lapselleen!

Sitä kutsutaan elättämiseksi!

Elatusta tarvitaan asumiseen, veteen, sähköön, ruokaan, harrastuksiin, vaatteisiin, terveyteen, pyörään, bussiin... Näitä lapsi kuluttaa varsinkin, jos ei ole isällään yhtään.

Elatuksen tarkoitus on, että lapsen elintaso säilyy molempien vanhempien luona samankaltaisena. Tässä johtuen, rikkaampi maksaa köyhemmälle vanhemmalle elatustukea. 

Ehkä välit ovat luonnostaan poikki lapsen ja isän välillä, jos isä ei ole pitänyt yhteyttä. Ei äiti väjejä Ike välttämättä katkaissut.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan normaali  varsinaisesti nauti hautajaisiin menemisestä. Silti kuuluu hyviin käytöstapoihin mennä jos kutsutaan. Nuori oppii siellä miten hautajaisissa ollaan  ja tapaa harvemmin tapaamiaan sukulaisiaan. Ei mikään ylivoimainen tehtävä. Itse olen nuorena käynyt joidenkin vanhojen sukulaisten hautajaisissa, joita en ollut koskaan tavannut tai tavannut vain kerran pari lyhyesti. Ei olisi tullut mieleen kieltäytyä isotädin hautajaisista sillä perusteella, että isotäti ei koskaan ole ostanut minulle tietokonetta.

Kaikkien mulk_kujen multaan laittamisiin ei tarvitse mennä.

Verisukulaisuus ei takaa mitään.

Naapuri voi olla läheisempi kuin sukulainen.

Hautajaisiin mennään ja kunnioitetaan vainajaa. Nuorten täytyy oppia, että välillä ollaan epämukavuusalueellakin tässä elämässä. Kännyllä ehtii kyllä olla myöhemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsella ei ole koskaan ollut minkäänlaista tunnesidettä isäänsä, niin eo pitäisi ainakaan vaatia osallistumista. Mutta pelkästään se, että isä ei ole maksanut jotain kuluja ei pitäisi vaikuttaa. Lapsella on kuitenkin vain yksi isä. Myöhemmin häntä voi harmittaa ettei mennyt. Hautajaisissa käynti on muutenkin ihmiselle hyväksi, se muistuttaa elämän katoavaisuudesta.

Jos ei maksa lapsen kuluja, on jättänyt heitteille ja vastuuton vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me emme edes kutsuneet yhtä lasta hautajaisiin.

Meillä testamentattiin tuollainen aloituksen kaltainen lapsi ulos suvun perinteistä. Ei tarvitse olla enää yhteyksissä.

Lakiosa saaminen ei edellytä hautajaisiin osallistumista.

Suvun perinteet voi yhteisymmärryksessä testamentata siten, että niitä ei ole mahdollista saada lakiosaa vaatimalla.

Mistähän saisi johtuu, ettei ollut tekemisissä. Me tiedetään nyt ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Aika paha, jos vielä parikymppinen ei ole tajunnut, ettei hautajaiset ole kenenkään mieleen, mutta tapana on kunnioittaa vainajaa. Ehkei ollut varaa ostella puhelimia? Vai puhuitko isän maineen mustaksi?

Ei ollut varaa vissiin tavatakaan.

Hyvä, jos ei mene hautajaisiin.

Kunnioitus täytyy ansaita!

Ei se tule verenoerintönä automaattisesti. Kunnioitus ansaitaan.