Ahdistaa jos joutuu rikoksen uhriksi, kun tänä päivänä moni rikoksentekijä ei ole edes pahoillaan rikoksesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten mua harmittaisi uhrina naurettavat tuomiot, kuten ehdollista.

30 vuotta vankeutta ei muuta mitään jos viittii lukea alan kirjallisuutta.

Mutta on pois seuraavasta pahanteosta. Itsehän juuri todistit että ei muuta mitään. Mutta ei 30 vuoteen pääse tekemään rötöksiään.

Kannattaisi miettiä mitä kirjoittaa, eikö? Vai menikö perille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rikoksen tekijä miettisi tekojensa seurauksia hän ei tekisi rikosta ja näin ollen ei olisi rikoksiakaan. joten aika naivia syyllistää tahoa joka ei kykene sellaiseen vaan on mieleltään sairas.

Tää on tän koko keskustelun pointti. Yhteiskunta ajaa ihmisiä narsistisiksi ja nuoria ei opeteta kantamaan vastuuta, seurauksena meillä on näitä toisen kuolemalle nauravia ihmisiä. 

Rikollisia on ollut aina. Narsismia ja ADHD jne. 

Millä tavalla ADHD liittyy asiaan?
Jotenkin kertoo ettet tiedä mistä puhut.

rikollisia ovat usein persoonallisuushäiriöiset, esim narsistinen persoonallisuushäiriö, epävakaa persoonallisuushäiriö, epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö, psykopaatti ja sosiopaatti, huomionhakuinen persoonallisuushäiriöinen tai vähän vakavammat mielenterveyshäiriöt, kuten kaksisuuntainen mielialahäiriö, skitsofrenia

Vihervassarien ja demarien luomassa wokemaailmassa rikollinen on aina uhri. Valkoinen patriarkaatti on pakottanut rikollista jatkamaan valkoisiin kohdistuvaa rikollisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan nyt siltä kantilta että mitä väliä sillä on rikoksen uhriksi joutumisen kannalta onko henkilö pahoillaan teosta vai ei? 

Totta. Oikeastaan se asenne voi tietyissä tapauksissa koventaa tuomiota ja saada sen aikaan nopeammin, kun tahallisuutta ei tarvitse arvailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten mua harmittaisi uhrina naurettavat tuomiot, kuten ehdollista.

30 vuotta vankeutta ei muuta mitään jos viittii lukea alan kirjallisuutta.

Mutta on pois seuraavasta pahanteosta. Itsehän juuri todistit että ei muuta mitään. Mutta ei 30 vuoteen pääse tekemään rötöksiään.

Kannattaisi miettiä mitä kirjoittaa, eikö? Vai menikö perille?

Just.  Riittävän pitkä vankeustuomio näille. Koska ihminen ei muutu. Kuin ehkä aivan vanhuusvuosina rauhottuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten mua harmittaisi uhrina naurettavat tuomiot, kuten ehdollista.

30 vuotta vankeutta ei muuta mitään jos viittii lukea alan kirjallisuutta.

Mutta on pois seuraavasta pahanteosta. Itsehän juuri todistit että ei muuta mitään. Mutta ei 30 vuoteen pääse tekemään rötöksiään.

Kannattaisi miettiä mitä kirjoittaa, eikö? Vai menikö perille?

Yksi vanki maksaa 6000 euroa kuukaudessa. 30 vuodessa yksi vanki tulee maksamaan niin paljon ettei yhteiskunta voi yksinkertaisesti toimia jos kaikki rötöstelijät istuu kymmeniä vuosia vankilassa. Jos ymmärtäisit pätkääkään aihetta niin tietäisit että nyky järjestelmä ei rankaise vaan kuntouttaa ja pyrkii luomaan yhteiskuntaan taas tuottavia yksilöitä. Voi olla hieman liian vaikea aihe sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten mua harmittaisi uhrina naurettavat tuomiot, kuten ehdollista.

30 vuotta vankeutta ei muuta mitään jos viittii lukea alan kirjallisuutta.

Mutta on pois seuraavasta pahanteosta. Itsehän juuri todistit että ei muuta mitään. Mutta ei 30 vuoteen pääse tekemään rötöksiään.

Kannattaisi miettiä mitä kirjoittaa, eikö? Vai menikö perille?

Just.  Riittävän pitkä vankeustuomio näille. Koska ihminen ei muutu. Kuin ehkä aivan vanhuusvuosina rauhottuu

ihminen muuttuu tietenkin jotkut jää lasten tasolle kuten kommentistasi voi huomata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rikoksen tekijä miettisi tekojensa seurauksia hän ei tekisi rikosta ja näin ollen ei olisi rikoksiakaan. joten aika naivia syyllistää tahoa joka ei kykene sellaiseen vaan on mieleltään sairas.

Tää on tän koko keskustelun pointti. Yhteiskunta ajaa ihmisiä narsistisiksi ja nuoria ei opeteta kantamaan vastuuta, seurauksena meillä on näitä toisen kuolemalle nauravia ihmisiä. 

Rikollisia on ollut aina. Narsismia ja ADHD jne. 

 

Millä tavalla ADHD liittyy asiaan? Jotenkin kertoo ettet tiedä mistä puhut. rikollisia ovat usein persoonallisuushäiriöiset, esim narsistinen persoonallisuushäiriö, epävakaa persoonallisuushäiriö, epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö, psykopaatti ja sosiopaatti, huomionhakuinen persoonal

ADHD:hen liittyvä impulsiivisuus ja hyperaktiivisuus lisäävät joillakin henkilöillä taipumusta väkivaltaiseen ja muuhun rikolliseen toimintaan. ADHD onkin erittäin yleinen vankien keskuudessa; lähes puolella Suomen vangeista on arvioitu olevan ADHD.[30]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tarkkaavaisuus-_ja_ylivilkkaushäiriö

En tiedä helpottaako vai pahentaako, mutta : ei rikollisista ennenkään ole kovin moni aidosti ollut pahoillaan. Rikoksia tekee voittopuolisesti sosiopaatit ja narskut, ei heillä riitä uhrille oikeasti sympatiaa. Se vähäinenkin, mikä näkyy, on luultavasti opeteltua ja teeskenneltyä. 

Mutta se mikä on ehkä uutta nyt modernilla ajalla on se, että nuoret ihannoivat nykyään enemmän ja avoimesti rikollista elämäntapaa, haluavat kokea, miltä tuntuu tappaa toinen ihminen jne. 

Ehkä nykyinen uuskonservatismin aalto on näin liberaalinkin mielestä tervetullut - kun tv ja netti täyttyy rikollisia ihannoivista realityista, tv-sarjoista, peleista ja elokuvista, ollaan ehkä tullut jollekin rajalle, jossa kannattaisi miettiä, että miksi ennen muinoin kiellettiin rikollisilta hyötyminen taloudellisesti rikoksistaan.

Nythän jotkut tv-kanavat palkkaavat entisiä rikollisia rehentelemään tekosillaan, muka 'parantuneena' ja 'katuvaisena'. Pskat marjat. Jotkut Veitolat päivittelevät halpakamaa Kiinasta ostavia, kuin nämä olisivat suuriakin rikollisia ja pahantekijöitä, ja itse juoksevat pllu huurussa vankilaan haastattelemaan ihqua roydmäniä, joka somasti rzkkailee ja ryöstelee. Muka tutkivaa journalismia. Toiset pskan marjat.

Tuohon päälle vielä vuosikymmeniä jatkunut räpin mädätys. Pinnallisuus, vahvemman oikeus, typeryys, uhoilu, itserakkaus, ahneus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan nyt siltä kantilta että mitä väliä sillä on rikoksen uhriksi joutumisen kannalta onko henkilö pahoillaan teosta vai ei? 

No jos joudun uhriksi ja tekijä tyyliin vielä sylkee päälle ja vi*tuilee niin ei se mieltä ylennä. Potkii maassa makavaa.

Kyllä minä sen vielä ymmärrän, jos potkii. Sitä en ymmärrä, että annetaan potkia. Siitähän tässä on kysymys. Jos tätä ei tehdä, koko oikeus on tosiaan pelkkä vitsi. Miksi hakisin tuomiota pahantekijälleni, jos sillä ei ole mitään vaikutusta häneen, uhreja tulee lisää joka tapauksessa. En pysty estämään asiaa, mutta minun pitäisi uhrata aikaa, rahaa ja mielenrauhaa ja mahdollisesti ottaa koston riski - ei minkään takia? Oikeasti oikeusjärjestelmä on rikki. Se perustuu ajatukseen, että synnintunto ja katumus ovat tekijässä valmiiksi. Jos eivät ole, pitää huolehtia, että nilkki katuu edes kiinni jäämistä ja miettii jatkossa hiukan tarkemmin, mitä riskejä ottaa. 

AHDISTUSHULLU TAAS VAUHDISSA 

Pääsääntöisesti ihmiset eivät kadu pahoja tekojansa. Älkää huijatko itseänne.

Vierailija kirjoitti:

Selvisi ehdonalaisella. Eli ei mitään tuomioita käytännössä. 

Ihan haistavitttu-tuomiohan tuo oli, toivottavasti tuli edes korvattavaa. Vi tun älypuhelinihmiset, eivät voi minuuttiakaan olla ilman.

Suomen oikeusjärjestelmä on täysin mätä, uhrit syyllistetään ja rikollisia paapotaan ja kiitellään. Koko oikeusjärjestelmä pitäisi purkaa ja rakentaa kokonaan uudelleen etenkin niin että rikas eliitti ei voi ostaa rahalla kaikkea oikeutta.

Onkohan joillakin nuoremmilla realistista käsitystä autolla ajosta ja riskitekijöistä? Ajetaan vähän sinnepäin? Se on tarkkaa hommaa. Entä liukas keli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveys voitaisiin myös tutkia ennen kuin ajokortti annetaan...

Persoonallisuushäiriöiset voi ajalle polkupyörällä jatkossa 😆

Kuinka niin? Kyllä suurella osalla pers. häiriöisistä on erillinen psyk. lääkärin lupa ajaa autolla.