Lue keskustelun säännöt.
Vanhempiaan lyövät lapset yhä yleisempi näky, miksi ?
15.11.2025 |
Välillä törmää nykyään tällaiseen näkyyn kuinka äiti tai isä antaa lapsensa purkaa kiukuttelua lyömällä itseään aivan vapaasti. Nyrkit heiluu ja isä tai äiti on vaan niin kuin ei olisikaan. Että mun lapsi tuossa vähän moksii mua ja potkii mutta kattelenpa taivaalle pilviä kyllä se kohta lopettaa..
Mitä ihmettä? Mistä tällainen kasvatustyyli on tullut ja tuosta ei kyllä hyvää seuraa. Siis ihan kammottavaa välinpitämättömyyttä ja lepsuilua.
Ikään kuin tuollainen on ihan ok että lapsi siinä vähän nyrkittää ja potkii. Kai se siitä rauhoittuu kun aikansa raivoo kun ei reagoida..
Mitä sitten kun pieni raivoaja kasvaa tuosta tuolla tyylillä vuosi vuodelta...
Kommentit (81)
"Sinulla itselläsi on nyt maailmankuva niin mustavalkoinen että kuvittelet käyväsi kahdenkeskistä keskustelua kaikille avoimella keskustelupalstalla missä kävijöitä /kommentoijia on varmaan satoja tuhansia per viikko...J"
Mutta vain sinä vastasit joten hyvin osui palaute maaliin. Täällä tuolla tavalla kommentoivat vain -winner- ja nimetön riidanhaastaja, molemmilla alituinen tarve olla oikeassa ja esiintyä servaajien kunkkuna. Siinä ei se kotikasvatus todellakaan ole onnistunut ja luojan kiitos lapsiakaan ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa lyöminen on sallittua, miten lapsi voisi tietää, että ei saa lyödä, kun koko hoitopäivän ajan väkivalta on normaalia ja sallittua.
Olen nähnyt, kun päiväkodintäti antaa lapsen lyödä itseään. Sekä myös, että lapsen lyödessä vierasta aikuista ihmistä päiväkodintäti ei reagoi siihen mitenkään. Ilmeisesti päiväkodeissa nämä modernit tunnekasvatusopit ovat huipussaan.
Siis mistä ihmeestä on syntynyt käsitys, että lasten tulisi saada ilmaista tunteitaan sillä tavalla miten ne nyt sattuvat tulemaan ulos? Yksi kasvattamisen ja lapsen sosiaalistamisen tärkeimpiä tavoitteita on opettaa tunteiden ilmaisun hyväksytyt tavat. Tunteet itsessään ovat ok, niitä tulee ja menee, mutta tunteiden ilmaisemiseen liittyy sosiaalisia sääntöjä. Jos ei niitä opi, niin voi olla aika vaikeaa integroitua osaksi yhteiskuntaa ja pärjätä sosiaalisissa tilanteissa. Vai miten itse suhtaudutte kollegaan joka työpaikka raivoaa ja paiskoo ovia, jos joku on unohtanut vastata sähköpostiin?
En ole itse nähnyt. Toisaalta positiivista jos täytyy valita onko se lyöjä vanhempi vaiko lapsi, koska aikuinen ihminen lyö kovempaan ja lisäksi tällä on valtasuhde kapseen/uhriin. 90-luvulla vielä tosi yleistä ja se teki meistä lapsistakin agressiivisia. Paras tietysti ettei kukaan löisi ketään.
Vierailija kirjoitti:
En ole itse nähnyt. Toisaalta positiivista jos täytyy valita onko se lyöjä vanhempi vaiko lapsi, koska aikuinen ihminen lyö kovempaan ja lisäksi tällä on valtasuhde kapseen/uhriin. 90-luvulla vielä tosi yleistä ja se teki meistä lapsistakin agressiivisia. Paras tietysti ettei kukaan löisi ketään.
Väkivaltaa käyttää aina joku. Vanha malli missä aikuinen käytti hallitusti ruumiillista kuritusta oli paljon parempi kuin tämä nykyinen missä lapsi lyö pidäkkeettä aikuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kurinpito on herkästi lasun paikka ja siksi siihen ei haluta ruveta julkisesti. Asiat selvitellään autossa tai kotona. Julkisella paikalla vaan sanoitetaan jotta hyvän vanhemman kulissi pysyy pystyssä.
Älä viitsi. Normaali kurinpito onnistuu oikein hyvin, ja tällaistakin onneksi saa jopa julkisella paikalla todistaa. Lyövää lasta otetaan kädestä kiinni ja kielletään lyömästä. Katsotaan silmiin ja puhutaan jämäkällä äänellä, mutta ei huutaen. Ei tule lasuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurinpito on herkästi lasun paikka ja siksi siihen ei haluta ruveta julkisesti. Asiat selvitellään autossa tai kotona. Julkisella paikalla vaan sanoitetaan jotta hyvän vanhemman kulissi pysyy pystyssä.
Älä viitsi. Normaali kurinpito onnistuu oikein hyvin, ja tällaistakin onneksi saa jopa julkisella paikalla todistaa. Lyövää lasta otetaan kädestä kiinni ja kielletään lyömästä. Katsotaan silmiin ja puhutaan jämäkällä äänellä, mutta ei huutaen. Ei tule lasuja.
Entä jos lapsi ei lopeta vaikka kuinka jämäkästi kielletään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Lastenpsykiatri Sinkkonen sanoi jossain haastattelussa että "lapsi tarvitsee itseään vahvemmat vanhemmat"
Suomessa on yhä enemmän lapsia, joille ei ole asetettu rajoja ja tämä näkyy selkeämmin päiväkodeissa ja kouluissa missä arkea kantaa yhteiset säännöt ja missä on osattava ottaa vastaan ohejita,
- Ennen aina korostettiin sitä, että kauniskin taulu tarvii ympärilleen kehykset. Lapselle ja nuorelle ne rakkaudella asetetut rahat ovat ne kehykset. En tiedä, miksei nykyään muisteta tällaista asiaa. Pelätäänkö asettaa niitä rajoja lapselle? Kannattaa muistaa, että lapset ovat keskenään erilaisia ja sen vuoksi yksi lapsi tarvii jämerämmät raamit kuin toinen lapsi. Molemmat kuitenkin hyötyvät raameista eli rajoista, koska tietävät voivansa toimia turvallisesti annettujen järkevien rajojen sisällä.- Asiallinen kommentti tuo kasvatuksen raameista lapselle.
Nykyaikana ellei raameja kyetä lapselle ajoissa asettamaan , ei raameja enää tarvitakaan vaan aikuisena häkki jonka viimeistään virkavalta asettaa. Joskus ne rajat tulee jossain muodossa vastaan.
"Joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee" sanoi wanha kansa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus tunneilmaisun vapauteen. Lasta ei saa alistaa.
Kaikilla on käsittääkseni oikeus tunnneilmaisun vapauteen mutta keinot tunneilmaisuun voivat olla rajoitettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta vain sinä vastasit joten hyvin osui palaute maaliin. Täällä tuolla tavalla kommentoivat vain -winner- ja nimetön riidanhaastaja, molemmilla alituinen tarve olla oikeassa ja esiintyä servaajien kunkkuna. Siinä ei se kotikasvatus todellakaan ole onnistunut ja luojan kiitos lapsiakaan ei ole.
- no kiva että sinä sait haluamasi vastauksen ja ettei sinulla ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole itse nähnyt. Toisaalta positiivista jos täytyy valita onko se lyöjä vanhempi vaiko lapsi, koska aikuinen ihminen lyö kovempaan ja lisäksi tällä on valtasuhde kapseen/uhriin. 90-luvulla vielä tosi yleistä ja se teki meistä lapsistakin agressiivisia. Paras tietysti ettei kukaan löisi ketään.
Väkivaltaa käyttää aina joku. Vanha malli missä aikuinen käytti hallitusti ruumiillista kuritusta oli paljon parempi kuin tämä nykyinen missä lapsi lyö pidäkkeettä aikuista.
Jos lasta saa vapaasti lyödä, kyllä pitää aikuistakin. Silloin olisi käytössä julkinen ruoskiminen vaikka ylinopeusrikoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat tajunneet, että puhumalla ei pitkälle pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole itse nähnyt. Toisaalta positiivista jos täytyy valita onko se lyöjä vanhempi vaiko lapsi, koska aikuinen ihminen lyö kovempaan ja lisäksi tällä on valtasuhde kapseen/uhriin. 90-luvulla vielä tosi yleistä ja se teki meistä lapsistakin agressiivisia. Paras tietysti ettei kukaan löisi ketään.
Väkivaltaa käyttää aina joku. Vanha malli missä aikuinen käytti hallitusti ruumiillista kuritusta oli paljon parempi kuin tämä nykyinen missä lapsi lyö pidäkkeettä aikuista.
Jos lasta saa vapaasti lyödä, kyllä pitää aikuistakin. Silloin olisi käytössä julkinen ruoskiminen vaikka ylinopeusrikoksista.
Miksi niin? Pitäisikö lapsi vastaavasti saada laittaa vankilaan tai antaa lapselle sakot? Jos kerran pitää olla samat säännöt lapsille ja aikuisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkodissa lyöminen on sallittua, miten lapsi voisi tietää, että ei saa lyödä, kun koko hoitopäivän ajan väkivalta on normaalia ja sallittua.
Olen nähnyt, kun päiväkodintäti antaa lapsen lyödä itseään. Sekä myös, että lapsen lyödessä vierasta aikuista ihmistä päiväkodintäti ei reagoi siihen mitenkään. Ilmeisesti päiväkodeissa nämä modernit tunnekasvatusopit ovat huipussaan.
-----> Eivät uskalla kai puuttua. Ohjeistus taitaa olla että kutsuvat Veon auttamaan ryhmään. Minä näin kerran sattumalta kun lapsi otti kourallisen hiekkaa käteensä kotiin lähtiessään ja viskaisi hiekat aikuisen silmiin joka istui siinä hiekkalaatikon reunalla. Vanhempi näki kaiken, mutta seisoskeli vieressä reagoimatta mitenkään ja he vain lähtivät ja jättivät toisen siihen pyyhkimään hiekkaa silmistään. Hii-o-hei vaan.
Kurinpito on herkästi lasun paikka ja siksi siihen ei haluta ruveta julkisesti. Asiat selvitellään autossa tai kotona. Julkisella paikalla vaan sanoitetaan jotta hyvän vanhemman kulissi pysyy pystyssä.
Älä viitsi. Normaali kurinpito onnistuu oikein hyvin, ja tällaistakin onneksi saa jopa julkisella paikalla todistaa. Lyövää lasta otetaan kädestä kiinni ja kielletään lyömästä. Katsotaan silmiin ja puhutaan jämäkällä äänellä, mutta ei huutaen. Ei tule lasuja.
Entä jos lapsi ei lopeta vaikka kuinka jämäkästi kielletään?
No luvataan ostaa jätski tai antaa peliaikaa jos heti lopettaa.
Yleensä kyse on ns. nopeasti kiihtyvästä lapsesta joka tietää tasan tarkkaan, että lyöminen on väärin ja katuu sitä viimeistään rangaistuksen jälkeen, mutta joka toistaa kuviota kun ei löydä keinoja rauhoittuakseen. Toki lasta pitää estää lyömästä, mutta ei fiksu vanhempi ala julkisella paikalla vetämään lapselle puolinelsonia vain siksi, että ulkopuolinen ei ymmärrä mistä tilanteessa on kysymys vaan keskustelut käydään kotona.
-----Fiksu vanhempi vie sen nopeasti kiihtyvän lapsen muualle riehumasta asap.
johtuu siitä, että pumpulissa kasvaneet tissiposket ovat tehneet lapsia. jos räkänokka lyö vanhempaa, tulee rangaista välittömästi, koska eihän ne muuten opi. syy ja seuraus on hyvä oppia jo nuorena, ettei sitten kuormiteta polliisia kun saavat nakkijonossa turpaansa, koska löivät väärää vastustajaa joka olikin isompi ja vahvempi ja omaa kunnon kasvatuksen. yleisesti suositellaan tukkapöllyä, luunappia, tai koivuniemen herraa. näillä se lähtee se ulisemalla saatava huomio melko nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus tunneilmaisun vapauteen. Lasta ei saa alistaa.
Kaikilla on käsittääkseni oikeus tunnneilmaisun vapauteen mutta keinot tunneilmaisuun voivat olla rajoitettuja.
käsitit väärin. eihän aikuisetkaan saa esim. puhua asioista niiden oikeilla nimillä. tulee heti vihapuhetuomio tai joku on kiihottunut ja siitäkin seuraa rankaisua. ei ole mitään vihapuhetta, on vain vihaista puhetta, ja viha on tunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus tunneilmaisun vapauteen. Lasta ei saa alistaa.
Kaikilla on käsittääkseni oikeus tunnneilmaisun vapauteen mutta keinot tunneilmaisuun voivat olla rajoitettuja.
käsitit väärin. eihän aikuisetkaan saa esim. puhua asioista niiden oikeilla nimillä. tulee heti vihapuhetuomio tai joku on kiihottunut ja siitäkin seuraa rankaisua. ei ole mitään vihapuhetta, on vain vihaista puhetta, ja viha on tunne.
Aikuisille on eri säännöt kuin lapsille. Aikuisten säännöt pitää omaksua sitten kun täyttää 18v.
Lyöminen ei ole tunteiden ilmaisua. Tunteiden ilmaisua olisi sanoa, että minulle tuli paha mieli/suutuin/petyin/ tms. ja ehkä jopa kertoa, mistä johtuen. Lyöminen on kehollista reagointia sokeasti tunteen vallassa (ilman että välttämättä edes itse tunnistaa saati osaa järkevästi käsitellä tunnetilaansa). Sellaiseen ei missään täyspäisessä ohjeessa kannusteta lapsia eikä aikuisia. Tämä ehkä sitten menee ihmisiltä sekaisin, en tiedä.